Interesant

Kitzmiller v. Dover, bătălia legală asupra proiectării inteligente

Kitzmiller v. Dover, bătălia legală asupra proiectării inteligente


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cazul din 2005 Kitzmiller v. Dover a adus în fața instanței problema predării designului inteligent în școli. Aceasta a fost prima dată în America că orice școli de la orice nivel au promovat în mod special Designul Inteligent. Ar deveni un test important pentru constituționalitatea predării proiectării inteligente în școlile publice.

La ce să conduc Kitzmiller v. Dover?

Consiliul școlar Dover Area din județul York, Pennsylvania a luat decizia la 18 octombrie 2004. Au votat că elevii din școli ar trebui să fie "a luat cunoștință de lacunele / problemele din teoria lui Darwin și a altor teorii despre evoluție, inclusiv, dar fără a se limita la, designul inteligent."

La 19 noiembrie 2004, consiliul a anunțat că profesorii ar trebui să citească această exonerare la clasele de biologie din clasa a IX-a.

La 14 decembrie 2004, un grup de părinți au înaintat plângere împotriva consiliului de administrație. Ei au susținut că promovarea proiectării inteligente este o promovare neconstituțională a religiei, încălcând separarea bisericii și statului.

Procesul în curtea districtului federal înaintea judecătorului Jones a început pe 26 septembrie 2005. S-a încheiat pe 4 noiembrie 2005.

Decizia dinKitzmiller v. Dover

Într-o decizie largă, detaliată și uneori înfiorătoare, judecătorul John E. Jones III a învins adversarii religiei în școli o victorie substanțială. El a concluzionat că designul inteligent, introdus în școlile Dover, a fost pur și simplu cel mai nou format al creaționismului folosit de adversarii religioși ai evoluției. Prin urmare, potrivit Constituției, aceasta nu ar putea fi predată în școlile publice.

Decizia lui Jones este considerabil de lungă și merită citită. Acesta poate fi găsit și este subiectul discuțiilor frecvente pe site-ul Centrului Național pentru Educație Științifică (NCSE).

Pentru a veni la decizia sa, Jones a avut în vedere mulți factori. Acestea includ manuale de design inteligent, istoria opoziției religioase față de evoluție și intenția consiliului școlar Dover. Jones a luat în considerare, de asemenea, standardele academice din Pennsylvania care au impus studenților să afle despre teoria evoluției lui Darwin.

În timpul procesului, susținătorilor de Proiectare inteligentă li s-a oferit oportunitatea de a face cel mai bun caz posibil împotriva criticilor lor. Au fost chestionați de un avocat simpatic, care le-a permis să își facă argumentele așa cum au crezut cel mai bine. Apoi au avut ocazia să-și ofere explicații întrebărilor unui avocat critic.

Principalii apărători ai Proiectării Inteligente au petrecut zile întregi pe standul martorilor. Acestea pun designul inteligent în cea mai bună lumină posibilă în contextul unei investigații neutre de constatare a faptelor. Nu doreau degeaba, cu excepția faptelor și argumentelor solide, se pare.

Judecătorul Jones încheie decizia sa detaliată:

În rezumat, renunțarea renunță la teoria evoluției pentru un tratament special, își prezintă în mod eronat statutul în comunitatea științifică, îi determină pe studenți să se îndoiască de validitatea acesteia fără o justificare științifică, le prezintă elevilor o alternativă religioasă de mascherare ca teorie științifică, îi îndrumă să consulte textul creaționist ca și cum ar fi o resursă științifică și îi învață pe elevi să renunțe la ancheta științifică în sala de clasă a școlii publice și în loc să caute instrucțiuni religioase în altă parte.

Unde a lăsat acest design inteligent

Ce puțin succes a avut mișcarea de design inteligent în America s-a datorat în întregime spinului politic și relațiilor publice pozitive. Când vine vorba de știință și drept, două domenii în care faptele și argumentele contează pentru tot ceea ce postură este tratat ca o slăbiciune - Designul inteligent eșuează.

Ca o consecinta a Kitzmiller v. Dover, avem o explicație definitivă a unui judecător creștin conservator despre motivul pentru care designul inteligent este mai degrabă religios decât științific.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos