Nou

Recenzie: Volumul 7 - Monarhie

Recenzie: Volumul 7 - Monarhie



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Monarhie

Elisabeta I figurează în imaginația engleză pentru una dintre fazele formative ale istoriei englezei. Domnia sa a văzut Anglia transformată, la comanda ei, dintr-o țară catolică într-o țară protestantă, cu consecințe incalculabile pentru istoria Europei și a lumii - începând cu tentativa de invazie de către Armada spaniolă, bătută de legendarii căpitanii navali ai reginei. Dintre cei cinci monarhi care au călcat pe scena politică a Angliei din secolul al XVI-lea, Elizabeth a fost cea mai performantă și versatilă interpretă. Și în cele din urmă aceasta este cea care explică fascinația ei durabilă. Richard Rex scoate în evidență personalitatea vie și contrară a unei regine care și-ar putea descurca și încurca supușii, curtenii și rivalii: într-un moment cochetând scandalos cu un favorit sau curtând un prinț străin și, într-un alt timp, jurând virginitate perpetuă; la un moment dat agonisind execuția verișoarei sale, Maria Regina Scoțiană, ordonând apoi sacrificarea a sute de oameni săraci după o rebeliune pe jumătate de cocoș. Prea multe biografii ale Elisabetei nu fac decât să perpetueze lingușeala de care s-a bucurat curtenii ei, de parcă repertoriul ei dramatic ar fi limitat la rolul „Gloriana”. Această biografie reflectă, de asemenea, voci mai critice, precum cele ale irlandezilor, catolicilor și celor care au trăit pe partea greșită a diviziunii emergente Nord / Sud. Le-a arătat o altă față.

„Dinții de lemn ai reginei Elisabeta” se concentrează pe faptele eronate care continuă să denatureze analele istoriei lumii. Pentru a contracara toate acele fapte inventate pe care le-ați învățat de-a lungul anilor, iată un ghid către adevărul din spatele miturilor, inclusiv: Sir Walter Raleigh nu a adus cartoful și nici tutunul înapoi din Lumea Nouă; Abraham Lincoln nu a scris adresa Gettysburg pe spatele unui plic; Regele Ethelred cel Gata nu a fost nepregătit; Sf. Gheorghe nu era englez; și bineînțeles că Regina Elisabeta nu avea dinți de lemn! Scris cu inteligență și o perspectivă fascinantă și care acoperă numeroase subiecte de la regalitate la religie, sfinți la oameni de stat, inventatori la exploratori, „Dintii din lemn ai reginei Elisabeta” este garantat pentru a uimi și a informa, amuza și distra.

Aceasta este prima biografie a regelui a cărei soartă rămâne unul dintre cele mai mari mistere din istoria engleză. Memorabil nu pentru viața sa, ci pentru moartea sa, Edward al V-lea este probabil mai bine cunoscut ca unul dintre prinții din Turn, presupusa victimă a unchiului său, Richard al III-lea. Deși nu a fost încoronat niciodată, Edward a domnit timp de 77 de zile până când Richard s-a făcut Lord Protector al nepotului său înainte de a-i închide pe el și pe fratele său mai mic Richard în Turnul Londrei. Michael Hicks ne prezintă fundalul acestei vieți tragic scurte - părinții lui Edward, decorul politic contemporan, propriile sale realizări remarcabile - și ne dezvăluie cum a fost atât speranța unei dinastii, cât și o cauză integrală a prăbușirii acestei dinastii.


Recenzie: Volumul 7 - Monarhie - Istorie

TOPNEWSCall for Papers: Satoyama Initiative Thematic Review volumul 7

Apel pentru lucrări: Revizuirea tematică a inițiativei Satoyama, volumul 7

Institutul Universitar al Națiunilor Unite pentru Studiul Avansat al Sustenabilității (UNU-IAS) și Institutul pentru Strategii Globale de Mediu (IGES) sunt încântați să anunțe o cerere de lucrări pentru al șaptelea volum al seriei „Revizuirea tematică a inițiativei Satoyama”. Volumul al șaptelea va prezenta tema „Nexus între biodiversitate, sănătate și dezvoltare durabilă în gestionarea peisajelor de producție socio-ecologică și peisajelor marine (SEPLS)”. Autorii din organizațiile membre IPSI care au studii de caz relevante pentru această temă sunt foarte încurajați să trimită un manuscris în urma îndrumărilor oferite în acest apel pentru lucrări.

Despre „Revizuirea tematică a inițiativei Satoyama”:

Revizuirea tematică a inițiativei Satoyama este o compilație de studii de caz care oferă cunoștințe utile și lecții axate pe o temă specifică legată de „peisaje și peisaje marine de producție socio-ecologică (SEPLS)”. Scopul general este de a colecta experiențe practice și cunoștințe relevante, profitând de activitățile la fața locului de către practicieni, contribuind în același timp la recomandările de politici. Fiecare volum include, de asemenea, un capitol de sinteză care clarifică relevanța sa pentru politici și discuții academice pentru a încuraja aplicarea lecțiilor învățate în domeniu.

Vedeți ultimele șase volume de pe linkul de mai jos.

Vol.6: „Schimbare transformativă prin beneficiile multiple ale SEPLS” (în așteptarea publicării)

„Nexus între biodiversitate, sănătate și dezvoltare durabilă în gestionarea peisajelor de producție socio-ecologică și peisajelor marine (SEPLS)”

În acest volum, încercăm să evidențiem modul în care conservarea și utilizarea durabilă a biodiversității prin managementul SEPLS pot asigura și îmbunătăți sănătatea umană și a ecosistemului, contribuind la dezvoltarea durabilă și la alte beneficii. Conceptul de SEPLS include ideea că abordările peisagistice - strategii integrate cu mai multe părți interesate pentru echilibrarea obiectivelor de conservare și dezvoltare - pot avea multiple beneficii pentru biodiversitate și bunăstarea umană, inclusiv pentru sănătate. Acest volum va analiza legăturile dintre biodiversitate și dimensiunile multiple ale sănătății (de exemplu, fizice, mentale și spirituale) pentru a arăta cum beneficiile multiple derivate prin gestionarea SEPLS se extind dincolo de conservarea biodiversității la sănătatea umană și a ecosistemului, contribuind la asigurarea unui mediu sigur pentru umane și contribuind la atingerea obiectivelor de dezvoltare durabilă. Beneficiile specifice acoperite pot include îmbunătățirea infrastructurii de sănătate, securitatea alimentară și a apei, energie accesibilă și curată, reducerea și adaptarea schimbărilor climatice, beneficii culturale, producție și consum responsabil, reducerea sărăciei și mijloacele de trai, echitatea și drepturile sociale și altele.

Este binecunoscut și evident că natura este necesară pentru ca oamenii să își asigure nevoile de bază - inclusiv securitatea alimentară și a sănătății, accesul la aer curat și apă și mijloacele de trai - și, în general, contribuie la o bună calitate a vieții, servind ca sursă de bunuri și servicii pentru bunăstarea umană, inclusiv bunăstarea mentală. [1] Pandemia COVID-19 a demonstrat în continuare efectele în cascadă ale interacțiunilor complexe om-natură asupra sănătății și bunăstării umane. Schimbările antropogene ale ecosistemului, inclusiv defrișările, intensificarea agriculturii, exploatarea faunei sălbatice, mineritul și dezvoltarea infrastructurii, au creat o „furtună perfectă” pentru răspândirea bolilor zoonotice precum COVID-19. [2] Extinderea continuă a activităților umane, cum ar fi mișcarea internațională de persoane și bunuri și creșterea nereglementată a comerțului cu animale sălbatice, agravată de pierderea habitatului, crește semnificativ riscul de infecții zoonotice și alte tulburări de sănătate, afectând viețile umane, economiile și bunăstare.

Sănătatea umană, sănătatea ecosistemelor și sănătatea animalelor sunt toate corelate și este imperativ să se încurajeze mecanisme care să asigure consolidarea legăturilor dintre ele. Dintr-o analiză euristică a cazurilor SEPLS colectate de la partenerii IPSI, înțelegem că o abordare integrată, ceea ce se numește în mod popular abordarea „One Health”, este extrem de compatibilă cu managementul SEPLS. În ciuda provocărilor continue, pandemia COVID-19 a arătat, de asemenea, lumină asupra rezistenței inerente a SEPLS, în sensul că acestea pot profita de resursele naturale și de cunoștințe pentru a se adapta la schimbările de mediu și societale. De exemplu, unii oameni au apelat la grădinile de acasă ca sursă de nutrienți în perioadele de blocare. Deoarece frecvența și impactul economic al bolilor infecțioase emergente sunt susceptibile de a fi exponențiale, [3] strategiile de construire și consolidare a rezilienței împotriva amenințărilor sistemice vor fi din ce în ce mai importante și relevante în deceniile următoare. Astfel de strategii pot include o serie de intervenții, de la îmbunătățirea securității nutriționale, creșterea diversității speciilor, îmbunătățirea accesului la resurse medicinale pentru sănătatea fizică și mentală și angajarea într-o producție și consum durabile.

În semn de recunoaștere a legăturilor importante între diferiți factori necesari pentru un viitor mai durabil și mai sănătos, Platforma interguvernamentală de politici științifice privind biodiversitatea și serviciile ecosistemice (IPBES) se pregătește să înceapă o evaluare tematică de patru ani a „legăturilor dintre biodiversitate, apă, alimentația și sănătatea în contextul schimbărilor climatice ”(așa-numita„ evaluare a legăturii ”) care urmează să fie lansată la cea de-a opta sesiune a plenului IPBES. [4] Această evaluare își propune să promoveze înțelegerea impacturilor legate de biodiversitate, a dependențelor, a sinergiilor și a compromisurilor în cadrul Obiectivelor de dezvoltare durabilă (ODD) și a opțiunilor pentru abordări integrate și intersectoriale pentru realizarea Agendei 2030 a Organizației Națiunilor Unite. pentru dezvoltarea durabilă și pentru o sănătate bună pentru toți. Mai mult, ca răspuns la situația extraordinară cauzată de pandemia COVID-19, IPBES a organizat un atelier virtual privind legăturile dintre biodiversitate și pandemii în perioada 27-31 iulie 2020. [5] Raportul acestui atelier va informa lucrările care urmează să fie livrate prin evaluarea legăturii.

Inițiativa Satoyama promovează abordările peisagistice pentru conservarea biodiversității și bunăstarea umană. Experiențele multor dintre partenerii noștri demonstrează modul în care abordările peisagistice ajută la asigurarea și îmbunătățirea sănătății umane și a ecosistemelor, în timp ce construiesc rezistența în SEPLS pentru a aborda provocările sistemice. Aceste experiențe oferă perspective practice în înțelegerea și tratarea legăturilor dintre biodiversitate, sănătate și dezvoltare durabilă și au o semnificație politică puternică pentru realizarea ODD, viziunea 2050 pentru biodiversitate care vizează „trăirea în armonie cu natura” și altele obiectivele globale relevante.

Revizuirea tematică a inițiativei Satoyama Vol. 7

Se așteaptă ca acest volum să ofere informații despre modul în care abordările SEPLS pe ​​teren pot contribui la o gestionare mai durabilă a resurselor naturale, la atingerea obiectivelor de biodiversitate globală și de dezvoltare durabilă și la o sănătate bună pentru toți. De asemenea, se așteaptă să ofere cunoștințe și informații utile pentru viitoarea evaluare a legăturii IPBES.

Cazurile incluse în volum pot evidenția rolurile, atitudinile și acțiunile mai multor părți interesate, inclusiv micii fermieri, popoarele indigene și comunitățile locale și altele în conservarea biodiversității și asigurarea sănătății umane prin acțiunile lor în SEPLS. Problemele legate de sănătatea bună ar putea include securitatea nutrițională, bolile infecțioase, bolile netransmisibile, cum ar fi sănătatea mintală, cardio-vasculare, respiratorii sau alte afecțiuni legate de stilul de viață.

Partenerii IPSI sunt invitați să contribuie cu studii de caz legate de această temă, demonstrând experiențe și perspective despre, printre altele:

  • Ce și cum beneficiile multiple obținute prin conservarea și utilizarea durabilă a biodiversității în SEPLS au contribuit la asigurarea și îmbunătățirea aspectelor sănătății umane?
  • Există compromisuri și sinergii între eforturile de a atinge sănătatea ecosistemelor, sănătatea umană și durabilitatea în gestionarea SEPLS?
  • Cât de eficient poate gestiona SEPLS să atingă sănătatea ecosistemului, sănătatea umană și durabilitatea? Cum puteți măsura eficacitatea managementului SEPLS în ceea ce privește securizarea și îmbunătățirea ecosistemului și a sănătății umane?
  • Care sunt provocările și oportunitățile în gestionarea SEPLS pentru a realiza conservarea biodiversității și dezvoltarea durabilă, asigurând în același timp și îmbunătățirea atât a ecosistemului, cât și a sănătății umane?

Cum să trimiteți un manuscris și ce se întâmplă după trimitere:

Eligibilitate:

Autorii sunt invitați să trimită o lucrare dacă cel puțin unul dintre autori aparține unei organizații membre IPSI. (A se vedea http://satoyama-initiative.org/en/partnership/ipsi_members/)

Autorii sunt rugați să trimită un rezumat (400 de cuvinte) la secretariatul IPSI prin e-mail ([email protected]) de 1 decembrie 2020 . Trimiterea unui manuscris complet trebuie făcută înainte 10 februarie 2021 , după ce a primit confirmarea de la echipa de redacție. Autorii sunt rugați să urmeze Ghidul autorilor și stilul de referință și sunt încurajați să utilizeze Șablonul pentru manuscrise. După screening, autorii selectați vor fi informați în Martie 2021 și apoi invitat la un atelier de studiu de caz planificat să se desfășoare virtual sau personal în Mai 2021 . Acest atelier de studiu de caz va oferi o oportunitate de a obține feedback cu privire la manuscrise și discuții între participanți pentru dezvoltarea unei lucrări de sinteză care să fie inclusă în volum.

Cronologie (datele pot fi modificate):

1 decembrie 2020: Termen limită pentru depunerea rezumate (400 de cuvinte)

10 februarie 2021: Termen limită pentru depunerea manuscrise complete

Martie 2021: Notificare autorilor selectați

Mai 2021: Autorii selectați participă la atelierul de studiu de caz (virtual sau în persoană)

Iulie 2021: Prezentarea manuscriselor revizuite

Februarie 2022: Publicare

Documente relatate:

Pentru întrebări, vă rugăm să contactați ... Dr. Maiko Nishi la Secretariatul IPSI ( sitr @ unu.edu ).

[1] IPBES (2019): Rezumat pentru factorii de decizie politică a raportului global de evaluare a biodiversității și a serviciilor ecosistemice al Platformei interguvernamentale științifice-politice privind biodiversitatea și serviciile ecosistemelor. S. Díaz, J. Settele, ES Brondízio ES, HT Ngo, M. Guèze, J. Agard, A. Arneth, P. Balvanera, KA Brauman, SHM Butchart, KMA Chan, LA Garibaldi, K. Ichii, J. Liu , SM Subramanian, GF Midgley, P. Miloslavich, Z. Molnár, D. Obura, A. Pfaff, S. Polasky, A. Purvis, J. Razzaque, B. Reyers, R. Roy Chowdhury, YJ Shin, IJ Visseren- Hamakers, KJ Willis și CN Zayas (eds.). Secretariatul IPBES, Bonn, Germania. 56 pagini.

[3] Allen, T., Murray, K.A., Zambrana-Torrelio, C. și colab. Hotspoturi globale și corelații ale bolilor zoonotice emergente. Nat Commun 8, 1124 (2017). https://doi.org/10.1038/s41467-017-00923-8

Aboneaza-te la newsletter-ul nostru

Universitatea Națiunilor Unite
Institutul pentru Studiul Avansat al Sustenabilității (UNU-IAS)
5‒53‒70 Jingumae
Shibuya-ku, Tokyo 150-8925
Japonia


1. Scott, Rebecca J., „Discerning a Dignitary Delence: The Concept of Equal‘ Public Rights ’during Reconstruction”, Law and History Review 38 (2020): 519 –53Google Scholar.

2. Pornit libertés publiques în Franța secolului al XIX-lea, vezi Laferrière, Firmin, Cours de droit public et administratif par M.F. Laferrière, Professeur à l'Université de Rennes (Paris: Joubert, 1839) Google Scholar. Termenii droits publics și libertés publiques sunt folosite interschimbabil în Boistel, Alphonse-Barthelemy, Cours de philosophie du droit, professé à la Faculté de droit de Paris, vol. 1 (Paris: Fontemoing, 1899), 200, 202 Google Scholar și ibid., Vol. 2, 91.

3. Despre libertatea de circulație și statutul său juridic în Franța contemporană și Uniunea Europeană, a se vedea Zevounou, Lionel, „Les libertés de circulation, des libertés fondamentales”, în Les libertés européennes de circulation au-delà de l'économie, ed. . Zevounou, Lionel, Boujeka, Augustin și Groud, Thomas Habu (Paris: Mare și Martin, 2019), 165–95 Google Scholar.

4. Portemer, Jean, „Recherches sur l'enseignement du droit public au XVIIIe siècle,” Revue historique de droit français et étranger 36 (1959): 341 –97Google Scholar Chevrier, Georges, Remarques sur l'introduction et les vicissitudes de la distinction du 'jus privatum' et du 'jus publicum' dans les oeuvres des ancien juristes français (Paris: Sirey, 1952) Google Scholar.

5. Patrick Weil, Qu’est-ce qu’un Français: histoire de la nationalité française depuis la Révolution (Paris: Grasset, 2002). Despre pierderea naționalității, vezi Katherine Tonkiss și Tendayi Bloom, „Teoreticizarea non-cetățeniei”. Studii de cetățenie 19, nr. 8 (2015): 837–965 și Arzu Aktas, „L’acquisition et la perte de la nationalité française: 1804-1927” (Teză de doctorat în drept, Université Paris-Est, 2011).

6. Schimbările de limbă au determinat noi dicționare de neologisme. Vezi Louis Sébastien Mercier, Néologie ou vocabulaire de mots nouveaux à renouveler, ou pris dans des acceptions nouvelles (Paris: Moussard, 1801) Pierre Claude Victoire Boiste, Dictionnaire universel de la langue françoise, avec le latin, et manuel d'orthographe et de néologie: extrait comparatif de dictionnaires publiés jusqu'a ce jour (Paris: Chez Desray, 1803).

7. Bouchaud, „Dissertation sur les colonies romaines et les municipes”, în Mémoires de l'Institut national des sciences and arts, sciences morales et politiques (Paris: Baudouin, Imprimeur de l'Institut national, 1803), 129.

8. În cartă în timpul restaurării și monarhiei din iulie, vezi Pierre Rosanvallon, La Monarchie imposibil: Les Chartes de 1814 și 1830 (Paris: Fayard, 1994) Markus Josef Prutsch, Die Charte Constitutionnelle Ludwigs XVIII In Der Krise von 1830: Verfassungsentwicklung und Verfassungsrevision in Frankreich 1814-1830 (Marburg: Tectum Verlag, 2006).

9. Matthijs M. Lok, „‘ Un oubli total du passé ’? Construcția politică și socială a tăcerii în Europa de restaurare (1813–1830), ” Istorie și memorie 26 (2014): 40-75. Pentru o abordare literară a uitării, a se vedea Cathy Caruth, „Revendicările morților: istorie, proprietate bântuită și legea”. Anchetă critică 28 (2002): 419–41 („opinii și voturi în timpul Revoluției”). Cu privire la bunurile confiscate în timpul Revoluției, a se vedea Matthieu de Oliveira, Les Routes de l'argent: réseaux et flux financiers de Paris à Hambourg, 1789–1815 (Paris: Comité pour l'histoire économique et financière de la France, 2011) Rebecca L. Spang, Lucruri și bani în timpul revoluției franceze (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2015) și Rafe Blaufarb, Marea demarcație: Revoluția franceză și invenția proprietății moderne (New York: Oxford University Press, 2016).

10. Jean-Baptiste Mège, Droits des Français: à tous les citoyens (Lyon: Impr. De J.-M. Boursy, 1832) și Avis aux patriotes, ou inttructions [“sic”] sur les droits et les devoirs du citoyen, sur la chose public, the Charte și guvernul reprezentativ în această realitate și ses consecințe anterioare unei adrese la chefs de l'opposition și d 'un plan de souscription nationale (Paris: Ebrard libraire, 1843).

11. René de Chateaubriand, „De la monarchie selon la Charte”, în Mélanges historiques et politiques (Paris: Garnier, 1874), 279.

12. Henri Grégoire, De la Constitution française de l’an 1814 par M. Grégoire, ancien évêque de Blois, sénateur, etc., etc., troisième édition corrigée et augmentée (Paris: Égron, 1814), 6.

13. Edouard-Auguste Vuatrin, Quels sont, en France, les droits that l'un appelle politiques et à qui appartiennent-ils en quoi consiste în calitatea citoyen et les prérogatives qui y sont attachées (Paris: Imprimerie de Fain et Thunot, 1844), 4.

14. Cu privire la exercitarea drepturilor politice, a se vedea Patrick Gueniffey, Le nombre et la raison: la Révolution française et les élections (Éditions de l’E.H.E.S.S., 1993) pentru o critică a analizei sale asupra participării alegătorilor, vezi Melvin Edelstein, „La participation électorale des Français (1789-1870)” Revue d'histoire moderne et contemporaine 40, nr. 4 (1993): 629–42 și Rafe Blaufarb, „Revoluția franceză: nașterea democrației populare europene?” Studii comparative în societate și istorie 37, nr. 3 (1995): 608-18.

15. Répertoire général alphabétique du droit français: conținând toate materiile științei și practicilor juridice expuse la legislație, analiza criticii doctrinei și soluțiilor jurisprudenței, ed. Édouard Fuzier-Herman, voi. 19 (Paris: L. Larose / Forcel, 1886-1924).

16. E. Reverchon, „Cour de droit public et administratif par Laferrière”, Journal des économistes: revue de la science economic et de la statistique 31 (1861): 69–87.

17. Louis Rigaud, Les droits de la femme: droits publics, droits privés, droits politiques (Paris: Editions Spes, 1927), 22.

18. Charles Demangeat, Histoire de la condition civil des étrangers en France dans l'ancien et dans le nouveau droit (Paris: Joubert, 1844), 294.

19. William Sewell, Munca și revoluția în Franța: limba muncii din vechiul regim până în 1848 (New York: Cambridge University Press, 1980), 264.

20. Miranda Frances Spieler, „Structura juridică a regulii coloniale în timpul revoluției franceze” The William and Mary Quarterly 66 (2009): 365–408.

21. Pentru un text care cere drepturi egale pentru oamenii liberi de culoare care invocă carta, vezi Adolphe Crémieux, Colonies: des articles 1er et 64 de la Charte (Paris: Imprimerie de A. Mie, 1831). Crémieux nu folosește expresia droits publics în textul său, dar în schimb numește egalitate civilă le premier de nos droits naturels (primul dintre drepturile noastre naturale) vezi ibid., 9.

22. A se vedea, de exemplu, remarci despre droits civils care apar în Jean Élie Gautier, Séance du 13 février 1833, rapport au nom d’une commission spéciale chargée de l’examen des projets de lois relatifs à l’état de hommes de couleur et au régime législatif des colonies (Paris: Chambre des Pairs, 1833). Pentru un studiu clasic al handicapurilor legale care au afectat oamenii de culoare coloniali, care acoperă în detaliu campania pentru drepturile civile, vezi Yvan Debbasch, Couleur et liberté: le jeu du critère ethnique dans un ordre juridique esclavagiste: l'affranchi dans les possessions françaises de la Caraïbe (1635-1833) (Paris: Dalloz, 1967).

23. Arhive parlementaires, 1 er serie, 2: 641.

24. Pe lettre de cachet, vezi Arlette Farge și Michel Foucault, Familii dezordonate: scrisori infame din Arhivele Bastiliei, trad. Thomas Scott-Railton (Minneapolis: University of Minnesota Press, 2016) vezi și Miranda Spieler, „The Vanishing Slaves of Paris: the Lettre de Cachet and the Emergence of a Imperial Legal Order in Eighteenth-Century France”, în Schela suveranității, ed. Zvi Ben-Dor Benite, Stefanos Geroulanos și Nicole Jerr (New York: Columbia University Press, 2017), 230–45.

25. Constituția din 1791, titlul I, alin. 3.

26. Despre începuturile revoluționare ale pașaportului, vezi John Torpey, Invenția pașaportului: supraveghere, cetățenie și stat, Cambridge Studies in Law and Society, A 2-a ed. (Cambridge: Cambridge University Press, 2018). Pentru începuturile vechiului regim al pașaportului modern, vezi Vincent Denis Une histoire de l'identité: France 1715–1815 (Paris: Champ Vallon, 2008).

27. Despre fundamentarea regimului lui Louis-Philippe, vezi David H. Pinkney, Revoluția franceză din 1830 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1972). Despre iconografia revoluționară din timpul domniei lui Louis-Philippe, vezi Michael Marrinan, „Rezistența, revoluția și monarhia din iulie: imagini pentru a inspira Camera Deputaților”. Oxford Art Journal 3 (1980): 26–37

28. În documentele de identitate după revoluție, vezi Vincent Dénis, Une histoire de l’identité: France 1715-1815 (Paris: Champ Vallon, 2008). Despre pașapoartele străinilor din Franța secolului al XIX-lea, vezi Gérard Noiriel, Réfugiés et sans-papiers: la République face au droit d'asile: XIXe-XXe siècle (Paris: Pluriel, 2012). Pentru istoriile generale ale poliției, a se vedea Berlière și Levy, eds., Histoire des polices de France (Paris: Nouveau Monde, 2011) și Jean-Noël Luc, ed., Histoire des jandarmes de la maréchaussée à nos jours (Paris: Nouveau Monde, 2016). Vezi și Jacques-Olivier Boudon, ed., Police et gendarmerie dans l'empire Napoléonien: actes du colloque organisé par l'Institut Napoléon et le Centre d'histoire du XIXe siècle le 10 Octobre 2010 (Paris: Éditions SPM, 2013) idem, L'Empire des polices: comment Napoléon faisait régner l'ordre (Paris: la Librairie Vuibert, 2017). Despre poliția de la Restaurarea Bourbonă la a doua Republică, vezi John M. Merriman, Poveștile poliției: construirea statului francez, 1815-1851 (New York: Oxford University Press, 2006).

29. Guy-Jean-Baptiste Target, „Observations sur le projet de code criminel (1804)”, în Antoine Chauveau, Etude de législation pénale comparée, code français de 1810 cu motivele, discuțiile în Consiliul de stat și dispozițiile corespondente ale codurilor de 1791 și de l'an IV, code révisé de 1832 (Bruxelles: Meline, 1851), 9. Despre supravegherea poliției și sistemul intern de pașapoarte în Franța secolului al XIX-lea, a se vedea Miranda Frances Spieler, Empire and Underworld: Captivity in French Guiana (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2012), 81-110.

30. „Chronique: Departamente” Gazette des tribunaux, 22 septembrie 1836, 1065 „Détention d'un condamné après l'expiratlon de sa peine: affaire du Sieur Rixain, question grave,” Gazette des tribunaux, 25 septembrie 1836, 1066 „Chronique, Départements” Gazette des tribunaux, 8 octombrie 1836, 1169 „Justice criminelle, tribunal correctionnel de Troyes, audience du 27 octobre 1836, affaire Rixain,” Gazette des tribunaux, 1 noiembrie 1836, 2.

31. Citat în Maurice Dommanget, Auguste Blanqui: des origines à la révolution de 1848, premiers combates and premières prisons (Paris: Mouton, 1969), 334.

32. Henri Thiercelin, Des principiile constituționale ale guvernului republican în Franța (Paris: Amyot, 1848), 14.

33. Cu privire la dreptul la muncă, a se vedea Georges Bourgin, „Le‘ droit au travail ”și Revoluția de 1848 în Franța”. Sinteza 5 (1946): 309–15 Laura L. Frader, „Définir Le droit au travail: rapports sociaux de sexe, famille et salaire en France aux XIXe et XXe siècles,” Le Mouvement social 184 (1998): 5–22 și Francis Demier, „Les Ouvriers de Rouen parlent à un économiste en juillet 1848” Le Mouvement social 119 (1982): 3–31.

34. Piero Craveri, Genesi di una constituzione: libertà e socialismo nel dibattito costituzionale del 1848 in Francia (Napoli: Guida editori, 1985), 118, 124, 228.

35. Louis-Marie de Lahaye de Cormenin, Timon: à tous ceux qui l’ont nommé, salut et fraternité, în Jean Bart, Jean-Jacques Clère și Claude Courvoisier, eds., La constitution du 4 November 1848: l’ambition d’une république démocratique, vol. 1 (Publications de l’Université de Bourgogne / Éditions universitaires de Dijon, 2000), 127–143. Despre Cormenin ca fondator al statului administrativ modern francez, vezi Andreas Abegg, „Evoluția statului contractant și a instanțelor sale”. Jurnalul american de drept comparat 59 (2011): 611–36 și Paul Bastid, Un juriste pamphlétaire: Cormenin, précurseur et constituant de 1848 (Paris: Hachette, 1948).

36. Pentru discutarea primului proiect, a se vedea Craveri, Genesi, 124. Despre Victor Considerant, vezi Jonathan Beecher, Victor Considerant și ascensiunea și căderea socialismului romantic francez (Berkeley: University of California Press, 2001) și Michel Vernus, Victor Considerant, 1808–1893: le coeur et la raison (Dole: Canevas Editeur, 1993).

37. 1848 Comité de Constitution, 2ème régistre, in Craveri, Genesi, 228.

38. „Assemblée nationale, séance du lundi 19 mars”, Le Moniteur Universel: Journal officiel de la République française (20 martie 1849): 934.

39. „Assemblée nationale législative, séance du 7 mai,” Le Pays: Journal des volontés de la France, 8 mai 1851

40. Victor Hugo, „Sixième anniversaire du 24 février 1848: 24 février 1855”, în Actes et paroles II, Oeuvres complètes (Paris: Hetzel și Quantin, 1883), 178–179.

41. Le Constitutionnel, 5 aprilie 1871 și Les États Unis d'Europe: Journal de la Ligue Internationale de la Paix et de la Liberté, 26 iunie 1873.

42. Pe pietonii de sex feminin, vezi Le Gaulois: le plus grand journal du matin, 17 iunie 1906, 1 privind pașapoartele și refuzul acestora, a se vedea Conseil d’état, decizia din 22 aprilie 1921, jurisprudență administrativă, Pandectes françaises périodiques: recueil mensuel de jurisprudence et de législation (1923): 25–2.

43. Jean Cruet, Étude juridique de l'arbitraire gouvernementale et administratif: des cas où l'autorité gouvernementale et administrative n'est pas tenue, sous des sanctions efficaces, de respecter les droits individuels et la légalité (Paris: A. Rousseau, 1906), 137.

44. Le Populaire: Journal-revue hebdomadaire de propagande socialiste et internationaliste, 12 august 1929, 5 și 29 decembrie 1929, 1.

45. Arendt, Hannah, The Human Condition (Chicago: University of Chicago Press, 1998), 58CrossRefGoogle Scholar.

46. ​​Cu privire la această temă în Arendt, vezi Loidolt, Sophie, Phenomenology of Plurality: Hannah Arendt on Political Intersubjectivity (New York: Routledge, 2017) CrossRefGoogle Scholar vezi și Jackson, Michael, The Politics of Storytelling: Variations on a Theme de Hannah Arendt (Danemarca: Museum Musculanum Press, 2013) Google Scholar.


Buletin informativ Hydro - Volumul 7, numărul 9

Comitetul de control al resurselor de apă din California (Consiliul pentru apă) și un grup de organizații de mediu, inclusiv South Yuba River Citizens League, California Sportfishing Protection Alliance, Friends of the River și Sierra Club și capitolul său Mother Lode, au depus fiecare o petiție pentru examinare cu Curtea de Apel SUA pentru al nouălea circuit (al nouălea circuit) a Comisiei Federală de Reglementare în Energie (FERC), se constată că Consiliul pentru Apă a renunțat la autoritatea sa în conformitate cu secțiunea 401 din Clean Water Act (CWA) pentru a emite o certificare a calității apei (WQC) în relicențarea în curs a Proiectului hidroelectric Yuba-Bear al Districtului Nevada de Irigații (NID). NID și-a depus cererea de determinare a renunțării ca răspuns la decizia Circuitului D.C. în Hoopa Valley Tribe v. FERC și ordinul declarativ ulterior al FERC în Agenția pentru Apă din Județul Placer. FERC a emis hotărârea de renunțare la 16 aprilie 2020 și un ordin de repetiție pe 21 iulie 2020.

Așa cum este descris în buletinul nostru informativ din mai, NID a depus inițial cererea 401 la Consiliul pentru apă în martie 2012 și ulterior și-a retras și a trimis din nou cererea în fiecare an între 2013 și 2018, în coordonare cu Consiliul pentru apă. În ianuarie 2019, Consiliul pentru Apă a respins cererea NID fără a aduce atingere, pe baza faptului că procesul și consultarea din California Environmental Quality Act (CEQA) și consultarea în temeiul Legii federale privind speciile pe cale de dispariție (ESA) nu erau încă complete și a încurajat NID să depună o nouă cerere. NID nu a depus o nouă cerere 401, ci a solicitat în schimb FERC să stabilească faptul că Consiliul Apelor a renunțat la autoritatea sa în conformitate cu secțiunea 401.

FERC a acceptat cererea NID pentru o hotărâre de renunțare, constatând că Consiliul pentru Apă a renunțat la autoritatea din secțiunea 401 prin retragerea și reîncărcarea repetată a cererii NID pentru WQC. În concordanță cu celelalte decizii de renunțare, FERC a considerat că nu este necesar un acord formal între un licențiat și un stat pentru a sprijini constatarea renunțării. Ca răspuns la argumentul Comitetului pentru apă conform căruia NID și-a retras voluntar cererea în fiecare an pentru a evita o refuzare fără a aduce atingere, FERC a constatat că Consiliul pentru apă aștepta și a încurajat NID să retragă și să retransmită cererea pentru a evita termenul limită de derogare de un an al CWA. FERC a respins, de asemenea, argumentele conform cărora procesul de certificare 401 a fost susținut de procesele CEQA și ESA.

California Water Board emite WQC-uri pentru proiecte supuse determinărilor derogării din secțiunea 401 FERC

In the month of August 2020, the California Water Board issued several final WQCs for hydropower projects for which FERC had already determined that the Water Board waived its CWA Section 401 authority. These included the relicensing proceedings for NID’s Yuba-Bear Project, Yuba County Water Agency’s (YCWA) Yuba River Development Project, and Merced Irrigation District’s (Merced) Merced River and Merced Falls Hydroelectric Projects. None of these projects had a pending 401 application before the Water Board when it issued the WQC. The Water Board asserted in issuing these certifications that it did so in order to protect California’s interests in the relicensing proceedings. The Water Board included conditions in each of the WQCs that would make the certification effective upon a FERC or judicial determination that FERC improperly found waiver of the Water Board’s certification authority.

On August 14, 2020, YCWA filed a Petition for Reconsideration of its WQC asking the Water Board to vacate the WQC related to its relicensing. In addition to a number of legal and procedural arguments, YCWA submitted evidence in its petition that the conditions under the WQC could have a nearly $500 million impact on the project over a 50-year license term. On August 28, 2020, Merced also filed a Petition for Reconsideration of its WQC asking the Water Board to vacate the WQC related to its relicensings.

Update on EPA’s Final Rule to Streamline CWA Section 401 Review

As reported in our July newsletter, on June 1, 2020, the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) released a Final Rule that significantly revises its regulations implementing section 401 of the CWA. The Final Rule is EPA’s first comprehensive effort to promulgate federal rules governing the implementation of CWA section 401. The Final Rule was published in the Federal Register on July 13, 2020, and will become effective on September 11.

A fourth lawsuit challenging the Final Rule was filed on August 26, 2020 in the U.S. District Court for the District of South Carolina by a group of environmental organizations, including the South Carolina Coastal Conservation League, South Carolina Native Plant Society, Amigos Bravos, Natural Resources Defense Council, Savannah Riverkeeper, and Waterkeeper Alliance. The complaint focuses on the Final Rule’s limits on a state’s review and action under section 401 to water quality impacts from a specific discharge, rather than the project as a whole. This same group also is challenging EPA’s Waters of the United States rule in the same court.

Three other lawsuits challenging the Final Rule are pending in other courts. On July 13, 2020, the Delaware Riverkeeper Network and the Delaware Riverkeeper filed a complaint in the U.S. District Court for the Eastern District of Pennsylvania. Also, on July 13, 2020, American Rivers, American Whitewater, California Trout, and Idaho Rivers United filed a complaint in the U.S. District Court for the Northern District of California. On July 21, 2020, a group of 20 states and the District of Columbia filed a separate complaint before the federal district court in the Northern District of California.

For more information on EPA’s Final Rule, see our issue alert.

DOE, USCOE, and BOR Sign MOU to Promote Renewable Energy Development

On August 24, 2020, in commemoration of National Hydropower Day, the Bureau of Reclamation (BOR), the U.S. Department of Energy (DOE), and the U.S. Army Corps of Engineers (USCOE) executed a Memorandum of Understanding (MOU) to enhance collaboration and leverage resources to ensure the continued strength of the federal hydropower fleet. The MOU was signed at Hoover Dam by DOE Assistant Secretary for the Office of Energy Efficiency and Renewable Energy Daniel Simmons, BOR Commissioner Brenda Burman, and Principal Deputy Assistant Secretary of the Army for Civil Works Ryan Fisher. Under the MOU, within 90 days, the agencies will collaborate to create an action plan designed to adapt hydropower to changing markets, environmental concerns, and water issues, and to facilitate the influx of non-dispatchable generation resources entering the bulk electric system. The action plan will outline specific projects and activities under five topic areas: maximizing the value of investments in hydropower, quantifying the value of ancillary services provided by hydropower, workforce training, water supply reliability, and new methods and technologies to meet environmental standards at a lower cost. The MOU is effective for five years.

FERC Commissioner Update

FERC Commissioner Bernard McNamee, a Republican, has announced that he will depart the Commission on September 4. McNamee previously announced that he would not seek another term after his current term expired on June 30, 2020. McNamee has remained at FERC past the expiration of his term to maintain a quorum. As reported last month, on July 27, 2020, President Donald Trump announced that he intends to nominate Virginia Corporation Commission Chair Mark Christie and former Natural Resources Defense Council attorney Allison Clements as FERC Commissioners. Once confirmed by the U.S. Senate, Christie would fill McNamee’s seat, and Clements would fill the vacant Democratic seat on the Commission. They would join Neil Chatterjee (Chairman), Richard Glick (Democrat), and James Danly (Republican), returning FERC to a full slate of five Commissioners.

Update on CEQ’s Final NEPA Rule

As reported in last month’s newsletter, on July 15, 2020, the Council on Environmental Quality (CEQ) issued a Final Rulemodernizing and clarifying its procedural regulations implementing the National Environmental Policy Act (NEPA). The Final Rule is the first major revision to CEQ’s NEPA regulations in over 40 years.

The Final Rule is set to become effective on September 14, 2020 however, litigation challenging the Final Rule has already been filed, and this litigation could potentially delay the effective date. Several environmental groups filed lawsuits in federal district courts in Virginia, California, and New York, challenging the final rule under the Administrative Procedure Act. All three suits allege that CEQ was arbitrary and capricious in failing to respond to public comments, reversing agency position without adequate explanation, and creating a rule inconsistent with NEPA.

For more information on CEQ’s Final Rule and recent litigation, see our issue alert.

USCOE Proposes to Reissue Nationwide Permits

On August 3, 2020, the USCOE released a pre-publication version of its proposal to replace the 2017 Nationwide Permits (NWP) by the end of 2020. NWPs are general permits issued by the USCOE that are designed to streamline the agency’s review of certain categories of activities under Section 404 of the CWA and Section 10 of the Rivers and Harbors Act of 1899 that have no more than minimal individual and cumulative adverse environmental impacts. NWPs automatically expire every five years. The current 2017 NWPs are scheduled to expire on March 18, 2022, but the USCOE is now proposing to reissue and revise the NWPs two years early. The USCOE is taking this early action in response to several Executive Orders directing agencies to ease permitting burdens and promote economic growth as well as in response to pending litigation over a 2017 NWP.

The USCOE’s proposal would add five new NWPs and modify several of the current NWPs. The USCOE proposes to split existing NWP 12, which broadly covers utility line activities, into three separate NWPs covering different types of utility lines: oil and gas pipelines, electrical/telecommunication lines, and water/sewer utility lines. The USCOE also proposes new NWPs covering activities not covered explicitly by any of the existing NWPs: activities associated with water reclamation facilities and certain types of mariculture activities not covered by NWP 48. The USCOE proposes to modify NWP 17 for hydropower projects to raise the generating capacity threshold from 5,000 kW to 10,000 kW. This change would align the NWP with the revised definition of “small hydroelectric power project” in the Hydropower Regulatory Efficiency Act of 2013.

After the USCOE publishes the proposal in the Federal Register, the public will have 60 days to provide comments. Once the USCOE finalizes its proposal, additional conditions may be imposed on the NWPs by USCOE district offices, State agencies, and Indian Tribes. The inclusion of these additional conditions could delay the effective date of the 2020 NWPs in some districts.


Review: Volume 7 - Monarchy - History

It might be thought that the period surveyed by the present volume is of little interest, starting as it does after the Spanish Armada (1588) and ending before the Archpriest Controversy (1598–1603) and the Gunpowder Plot (1605), but in this second volume of his history of the Society of Jesus in the British Isles Thomas McCoog shows in great detail the consequences of the failure of the former for the English Mission and the seeds for the turmoil ahead. In the Armada's aftermath, new penal laws in England made life difficult for Catholics and the Jesuits tending to them. McCoog shows that the actual consequences of these laws were ambiguous more extreme measures against recusants were defeated in parliament in 1593, and while the period saw the execution of Robert Southwell (associated with the doctrine of equivocation) and Henry Walpole, for other imprisoned Jesuits Wisbech Castle was a ‘college of venerable confessors’ (p. 76).

However, the most important theme to come out of the book is the divisions within the wider community of Catholic exiles, and within the Society of Jesus itself. McCoog approaches the topic with scrupulous even-handedness, making the documents (and the opinions expressed in them) speak for themselves. There was, as is well known, considerable division between the Jesuits and secular clergy, which evinced itself both in English prisons and the English College in Rome. McCoog, quite plausibly, attributes part of these tensions to the lack of organisational structure within the English Mission, especially after the death of William, Cardinal Allen in 1594. As time went on and the prospect of Queen Elizabeth's death grew nearer, tensions also arose over the succession between English Jesuits, notably Robert Parsons (Persons), on the one hand and lay exiles and even the Scottish Jesuit William Crichton on the other. Parsons's unapologetic reliance on Spain, and his support for the Spanish infanta as the queen's successor, was opposed by those who had pinned their hopes on James VI of Scotland. McCoog perhaps underplays the tensions within the Society between missionaries in England, who witnessed the consequences of the Armada's failure, and those plotting with Spain – McCoog notes Henry Garnet's anger (p. 21) but could be more explicit about its target (Parsons?). What does come across clearly, is the struggle for resources both between English and Scottish Jesuits and with their Flemish and Spanish hosts. Parsons went so far as to complain that Spanish Jesuits posed a greater threat to the English Mission than the Elizabethan government (p. 220).

Unfortunately, the same feature that makes McCoog's account a very good chronicle of what happened, complicates the reader's attempt to understand De ce it happened. The author's impartiality and care to allow his subjects to speak in their own voices means that his own voice is often drowned out. Consequently, on the rare occasions when the views of one side are unavailable (for example, on pp. 270–1) the view of the other side (here Parsons's) appears as fact. At other times, the information supplied is perhaps needlessly abundant for a book of already considerable length does the reader need to know of the plague hitting St Omer in 1596, if it did not kill a single Jesuit and does not affect the overall narrative? Elsewhere, the evidence presented suggests a great deal about the personalities involved. Parsons's complaint to Rome about the quality of the bread baked in the refectory of the English College in Valladolid (a subject, Parsons noted, nici unul of the students had complained about p. 211) suggests that the Jesuit's micromanagement of the English Mission may help explain the strong feelings he aroused. Similarly, one could regard Parsons's list of opponents struck down by a divine hand (for example, p. 359) as evidence of the single-mindedness which had fuelled his crucial role in the English Mission but which also brooked no argument. While McCoog's even-handedness is to be admired, the human element must not be ignored. With few exceptions, men on all sides of this internal struggle were sinners and saints in equal measure.

As an account of what happened, the present volume will doubtless withstand the test of time. Where previous accounts have tended to side with one side or another, the present volume is a laudatory and very successful attempt to impartially describe the attempts of Catholic exiles in general, and the Jesuits in particular, to present a united front. As such, it offers a very real insight into the struggle of Jesuit superiors to achieve the much-desired ‘union of hearts’. As a chronicle, the lack of a detailed table of contents is to be lamented it makes it more difficult for readers to follow in particular one (for example, the Scottish, or Flemish) strand of McCoog's account according to their academic interests. But the work, just as the previous volume has been, will nevertheless become required reading for historians of such diverse subjects as English Catholicism, the experience of religious exile, and the Society of Jesus. At the same time, the work makes no pretence of having all the answers and points the reader to how much more work can yet be done.


The Catholic Historical Review

The Catholic Historical Review is the official organ of the American Catholic Historical Association. It was established at The Catholic University of America in 1915 by Thomas Joseph Shahan and Peter Guilday and is published quarterly by The Catholic University of America Press. The first issue contained a foreword by Cardinal James Gibbons who wrote of the journal that "I bespeak for it a generous welcome by the thoughtful men and women of the country, and bestow my blessing on the unselfish, zealous labors of the devoted Faculty of the Catholic University." [1] Shahan was editor (1915-29) followed by Guilday (1929-41), John Tracy Ellis 1941-63), Robert Trisco (1963-2005), and most recently Nelson Minnich.

With an international readership and a global array of contributors, the journal publishes significant, original, and preferably archival-based articles in English on topics related to the history of various lived Catholic experiences and their intersections with cultures and other religious traditions over the centuries and throughout the world. In addition, CHR publishes reviews (single, fora, essays, and articles) written by experts of important books in the field, lists relevant articles that appear in other journals, and includes the section “Notes and Comments” containing news about the Association and other items of interest to readers. Any scholar may submit a manuscript, which is subjected to a rigorous double-blind evaluation. In addition to being available in print form, The Catholic Historical Review is also available electronically through Project MUSE.


Copy Editing and UTP Style Sheet

University of Texas Press Copy Editing policies: If accepted for publication, the essay will be edited, copyedited, and typeset according to the determinations of the editor and the press. Submitting authors should recognize that they will likely be asked to make revisions to content, wording, and format so as to conform to the conventions of the JHS and the University of Texas Press and to ensure comprehensibility for our diverse readership. Submitting an essay for possible publication in the JHS therefore implies an author’s willingness to cooperate in adhering to these conventions. We will expect you to answer questions and accept any changes within a timely fashion.

Use of Images: Contributors who wish to use images to accompany their articles in print must make a good-faith effort to obtain permission to reprint those images from the holders of any copyright for them, and any cost to such permissions must be borne by the contributor. Such permissions are not necessary for the review process, but they will be required before the article is published. Further information can be found at https://utpress.utexas.edu/authors#PhotoArt.


Launch of Western Buddhist Review Volume 7

The Western Buddhist Review is the scholarly journal of the Triratna Buddhist Order and community. Volume 1 was published in 1994, and it has appeared periodically since then. Now, under the editorship of Dhivan, Silavadin and Matt Drage, the team are ready to launch volume 7, with a new website which will provide an exciting point of reference for scholarly and philosophical activities in the Triratna community.

You are invited to the launch party via Zoom on Monday 28th September 7.30-8.30pm ( UK time), in which Sanghadhara be interviewing the editors, Dhivan will give a history of the Western Buddhist Review, there will be a reading from Sangharakshita, and a small ritual to conclude.

And whether or not you can get to the launch event, you can take a look at the new website, and sign up on the home page for email updates about new articles and reviews, and news about events and publications.


Recent News & Events

Volume 106

Articole

Dave Fagundes, Baker Botts LLP Professor of Law, University of Houston Law Center

Darrell A. H. Miller, Melvin G. Shimm Professor of Law, Duke University School of Law

Neil H. Buchanan, Professor of Law and James J. Freeland Eminent Scholar Chair in Taxation, Fredric G. Levin College of Law, The University of Florida

Michael C. Dorf, Robert S. Stevens Professor of Law, Cornell Law School

Edith Beerdsen, Acting Assistant Professor of Lawyering, New York University School of Law

Jeffrey Bellin, Professor, William & Mary Law School

Matthew Tokson, Professor of Law, University of Utah S.J. Quinney College of Law

Jessica M. Eaglin, Associate Professor of Law, Indiana University Maurer School of Law

Lucian A. Bebchuk, James Barr Ames Professor of Law, Economics, and Finance, and Director of the Program on Corporate Governance, Harvard Law School

Roberto Tallarita, Terence M. Considine Senior Fellow in Law and Economics, and Associate Director of the Program on Corporate Governance, Harvard Law School

Professor of Law, Cornell Law School Research Member, European Corporate Governance Institute.

Joshua D. Blank, Professor of Law and Faculty Director of Strategic Initiatives, University of California, Irvine School of Law

Leigh Osofsky, Professor of Law, University of North Carolina School of Law

Note

Ji Hyun Rhim, B.A., Waseda University, 2014 J.D., Cornell Law School, 2020

Miranda Herzog, B.A., University of Southern California, 2016 J.D., Cornell Law School, 2020 Executive Editor, Cornell Law Review, Volume 105

Lauren Devendorf, B.A., Duke University, 2015 J.D., Cornell Law School, 2020 Publishing Editor, Cornell Law Review, Vol. 105.

Lily A. Coad, B.A., Duke University, 2018 J.D., Cornell Law School, 2021 Publishing Editor, Cornell Law Review, Vol. 106.

Philip J. Duggan, B.A., St. Lawrence University, 2015 J.D., Cornell Law School, 2021.

Samuel Macomber, J.D., Cornell Law School, 2020.


UK Justice Policy Review: Volume 7

Since 2010, the Centre for Crime and Justice Studies, with support from The Hadley Trust, has been assessing criminal justice developments across the UK through its UK Justice Policy Review programme.

Our latest publication &ndash UK Justice Policy Review 7 &ndash covers the period from the 2016 Brexit referendum to the 2017 General Election.

The Review, like previous editions, focuses on the key criminal justice institutions: the police, the courts and access to justice, prisons, and probation across the UK.

In a period which saw significant change and uncertainty, the latest edition offers insight into the implications of Brexit for the different criminal jurisdictions. The General Election not only reflected a shift in voter allegiances but brought policing numbers, expenditure and the impact of spending cuts to the fore.

UK Justice Policy Review 7 provides analysis of these seminal moments alongside general critical criminal justice policy developments during this time.

The report covers developments across the UK, including:

  • Key speeches from the Northern Ireland Justice Secretary, Scottish Justice Secretary, the Home Secretary and the Lord Chancellor
  • Main legislation by the UK parliament and Scottish Parliament
  • Policing, including: police accountability, spending and pressures in the wake of increased reports of hate crime
  • Courts and legal aid, including: court closures, virtual hearings, proposed changes to legal aid fees, developments in Northern Ireland and Scotland
  • Prisons, including: concerns over prison conditions, prison reform, the role of governors, women prisoners, health in prisons and older prisoners
  • Probation, including: Through the Gate provision, service delivery models and the creation of Her Majesty&rsquos Prison and Probation Service

Can you offer us feedback?

We are keen to encourage feedback on this work, and welcome your suggestions on how we might enhance and improve it.

If you would like to offer us your feedback, you can do so here.

Get the data

A full set of data, notes and sources for the data dashboard are available to download by clicking on the images of the charts below.


Priveste filmarea: 7 carti in 7 zile. Maraton de citit (August 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos