Interesant

New York Times Co. contra SUA: Cazul Curții Supreme, Argumente, Impact

New York Times Co. contra SUA: Cazul Curții Supreme, Argumente, Impact



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

New York Times Company împotriva Statelor Unite (1971) a pus libertatea primului amendament împotriva intereselor de securitate națională. Cazul s-a referit la faptul că filiala executivă a guvernului Statelor Unite ar putea solicita sau nu ordinul publicării materialelor clasificate. Curtea Supremă a constatat că reținerea prealabilă are o „prezumție grea împotriva validității constituționale”.

Fapte rapide: New York Times Co. v. Statele Unite

  • Cauza argumentată: 26 iunie 1971
  • Decizia emisă: 30 iunie 1971
  • Petiționar: Compania New York Times
  • Pârât: Eric Griswold, procuror general pentru Statele Unite
  • Întrebări cheie: Administrația Nixon a încălcat libertatea presei în cadrul primului amendament atunci când au încercat să blocheze publicarea documentelor Pentagon?
  • Majoritate: Justiții negri, Douglas, Brennan, Stewart, Alb, Marshall
  • disidentă: Judecătorii Burger, Harlan, Blackmun
  • Guvernare: Guvernul nu ar trebui să fi restricționat publicarea. Există o „prezumție grea” împotriva restricției anterioare și Administrația Nixon nu a putut depăși această prezumție.

Fapte ale cauzei

La 1 octombrie 1969, Daniel Ellsberg a deblocat un seif în biroul său de la Rand Corporation, un important antreprenor militar. A scos o parte dintr-un studiu de 7.000 de pagini și l-a adus la o agenție de publicitate din apropiere, deasupra unui magazin de flori. Acolo, el și un prieten, Anthony Russo Jr., au copiat primele pagini din ceea ce va deveni mai târziu cunoscut sub denumirea de Documentele Pentagonului.

În cele din urmă, Ellsberg a realizat un număr de două exemplare din „Istoria procesului decizional al SUA asupra politicii din Vietnam”, care a fost etichetat „Top Secret - Sensibil”. Ellsberg a scos prima copie reporterului New York Times, Neil Sheehan, în 1971, după un an de a încerca să-i determine pe parlamentari să facă publicitatea studiului.

Studiul a demonstrat că fostul președinte Lyndon B. Johnson a mințit poporul american despre gravitatea războiului din Vietnam. Acesta a expus că guvernul știa că războiul va costa mai multe vieți și mai mulți bani decât se proiectase anterior. Până în primăvara anului 1971, SUA erau implicați oficial în războiul din Vietnam timp de șase ani. Sentimentul anti-război crește, deși administrația președintelui Richard Nixon părea dornică să continue efortul de război.

New York Times a început tipărirea porțiunilor raportului la 13 iunie 1971. Problemele juridice s-au escaladat rapid. Guvernul a solicitat ordinul judecătoresc în districtul sudic din New York. Instanța a respins ordonanța, dar a emis un ordin de restricție temporară pentru a permite guvernului să se pregătească pentru o cale de atac. Judecătorul de circuit Irving R. Kaufman a continuat ordonanța de restricționare temporară pe măsură ce au procedat audierile la Curtea de Apel din SUA.

Pe 18 iunie, The Washington Post a început tipărirea unor porțiuni ale documentelor Pentagon.

La 22 iunie 1971, opt judecători ai instanței de judecată au auzit cazul guvernului. A doua zi au emis o constatare: Curtea de Apel a SUA a respins ordonanța. Guvernul a apelat la cea mai înaltă instanță pentru revizuire, depunând o petiție la Curtea Supremă a Statelor Unite. Avocații pentru ambele părți s-au prezentat în fața Curții pentru argumente orale pe 26 iunie, la numai o săptămână și jumătate după ce guvernul a urmărit mandatul inițial.

Întrebare constituțională

Administrația Nixon a încălcat Primul amendament când a încercat să împiedice New York Times și Washington Post să imprime extrase dintr-un raport guvernamental clasificat?

Argumente

Alexander M. Bickel a argumentat cazul pentru New York Times. Libertatea presei protejează publicațiile împotriva cenzurii guvernamentale și, istoric vorbind, orice formă de restricție anterioară a fost examinată, a argumentat Bickel. Guvernul a încălcat Primul amendament atunci când a încercat să împiedice două ziare de la publicarea articolelor în avans.

Procurorul general al SUA, Erwin N. Griswold, a argumentat cazul guvernului. Publicarea lucrărilor ar provoca daune ireparabile guvernului, a argumentat Griswold. Documentele, odată făcute publice, ar putea împiedica relațiile administrației cu puteri străine sau să pună în pericol eforturile militare actuale. Curtea ar trebui să acorde o decizie judecătorească, care să permită guvernului să exercite o restricție prealabilă, pentru a proteja securitatea națională, a declarat Griswold Curții. Griswold a menționat că lucrările erau clasificate în top secret. Dacă i s-a oferit 45 de zile, el a oferit, administrația Nixon ar putea numi un grup de lucru comun pentru revizuirea și declasificarea studiului. În cazul în care i se va permite acest lucru, guvernul nu ar mai solicita ordinul judecătoresc, a spus el.

Opinia Per Curiam

Curtea Supremă a emis o decizie de trei paragrafe per curiam cu majoritate de șase judecători. Curtea a constatat în favoarea New York Times și a negat orice act de restricție prealabilă. Guvernul „are o sarcină grea de a demonstra justificarea impunerii unei astfel de restricții”, o majoritate de judecători au fost de acord. Guvernul nu a putut face față acestei sarcini, făcând o restricție asupra publicării neconstituționale. Curtea a anulat toate ordinele de restricționare temporară emise de instanțele inferioare.

Acesta era tot ceea ce Justiții puteau fi de acord. Justiția Hugo Black, în concordanță cu Justiția Douglas, a susținut că orice formă de restricție anterioară era împotriva a ceea ce intenționau Părinții fondatori să adopte Primul amendament. Justice Black a felicitat New York Times și Washington Post pentru publicarea documentelor Pentagon.

Justice Black a scris:

„Atât istoricul, cât și limba primului amendament susțin ideea că presa trebuie să fie lăsată liberă pentru a publica știri, indiferent de sursă, fără cenzură, ordonanțe sau restricții anterioare.”

Pentru a solicita ordonanță, a scris Justiția Black, a fost să ceară Curtea Supremă să fie de acord că filiala executivă și Congresul ar putea încălca Primul amendament în interesul „securității naționale”. Conceptul de „securitate” era mult prea larg, Justice Black s-a oprit, pentru a permite o astfel de hotărâre.

Justiția William J. Brennan Jr. a scris o concordanță care a sugerat că restricțiile anterioare ar putea fi utilizate în interesul securității naționale, dar că guvernul ar trebui să arate consecințe negative inevitabile, directe și imediate. El a constatat că guvernul nu a putut face față acestei sarcini în ceea ce privește documentele de la Pentagon.

Disidență

Judecătorii Harry Blackmun, Warren E. Burger și John Marshall Harlan nu erau de acord. În conformitate cu dizidențele independente, aceștia au susținut că Curtea ar trebui să se adreseze filialei executive atunci când este pusă sub semnul întrebării securitatea națională. Doar oficialii guvernamentali au putut cunoaște modalitățile prin care informațiile ar putea dăuna intereselor militare. Cazul fusese grăbit, ambele argumente au fost argumentate și Curtea nu i s-a acordat suficient timp pentru a evalua pe deplin complexitățile legale în joc.

Efect

New York Times Co. împotriva Statelor Unite a fost o victorie pentru ziare și avocații presei gratuite. Hotărârea a stabilit cenzura guvernamentală. Cu toate acestea, moștenirea New York Times Co. împotriva Statelor Unite rămâne incertă. Curtea a prezentat un front fracturat, producând o decizie per curiam care îngreunează apariția unei restricții prealabile, dar nu exclude în totalitate practica. Ambiguitatea deciziei Curții Supreme, în ansamblu, lasă ușile deschise pentru viitoarele cazuri de restricție prealabilă.

Surse

  • New York Times Co. împotriva Statelor Unite, 403 U.S. 713 (1971).
  • Martin, Douglas. „Anthony J. Russo, 71 de ani, Figura din documentele Pentagonului, moare.”The New York Times, The New York Times, 9 august 2008, //www.nytimes.com/2008/08/09/us/politics/09russo.html.
  • Chokshi, Niraj. „În spatele cursei de publicare a documentelor de top-secret Pentagon”.The New York Times, The New York Times, 20 decembrie 2017, //www.nytimes.com/2017/12/20/us/pentagon-papers-post.html.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos