Nou

Somoza câștigă controlul asupra Nicaragua - Istorie

Somoza câștigă controlul asupra Nicaragua - Istorie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Guvernul legitim al lui Juan Sacasa a fost răsturnat de Garda Națională condusă de generalul Anastasio Somoza. Somoza a devenit președinte și a dobândit puteri dictatoriale. Membrii familiei sale au condus Nicaragua în următorii patruzeci de ani.

Revoluția nicaraguană

The Revoluția nicaraguană (Spaniolă: Revolución Nicaragüense sau Revolución Popular Sandinista) a cuprins opoziția în creștere față de dictatura Somoza în anii 1960 și 1970, campania violentă condusă de Frontul Sandinist de Eliberare Națională (FSLN) pentru a elimina dictatura în 1978–79, eforturile ulterioare ale FSLN de a guverna Nicaragua din 1979 până în 1990 , [20] și Războiul Contra, care a fost purtat între guvernul din Nicaragua, condus de FSLN și Contras, susținut de Statele Unite, din 1981-1990. Revoluția a marcat o perioadă semnificativă din istoria Nicaragua și a dezvăluit țara drept unul dintre principalele câmpuri de luptă de război ale războiului rece, atrăgând multă atenție internațională.

Victoria militară FSLN în 1979

  • Răsturnarea guvernului Somoza în 1979
  • Insurgența Contras
  • Junta FSLN condusă de Daniel Ortega preia puterea Nicaragua în 1981 [18]
  • Victoria electorală a FSLN în 1984
  • Victoria electorală a Uniunii Naționale de Opoziție în 1990

FSLN

1978–79: 10.000 de oameni uciși [19]

Răsturnarea inițială a regimului Somoza în 1978–79 a fost o afacere sângeroasă, iar Războiul Contra din anii 1980 a luat viața a zeci de mii de nicaraguani și a fost subiectul unei dezbateri internaționale acerbe. În anii 1980, atât FSLN (o colecție de stânga de partide politice), cât și Contras (o colecție de dreapta de grupuri contrarevoluționare) au primit sume mari de ajutor de la superputerile din Războiul Rece (respectiv, Uniunea Sovietică și Statele Unite).

Procesul de pace a început cu Acordurile Sapoá în 1988 și Războiul Contra s-a încheiat după semnarea Acordului Tela în 1989 și demobilizarea armatelor FSLN și Contra. [21] O a doua alegere în 1990 a avut ca rezultat alegerea majorității partidelor anti-sandiniste și predarea puterii de către FSLN.


Contra

Editorii noștri vor examina ceea ce ați trimis și vor stabili dacă să revizuiți articolul.

Contra, membru al unei forțe contrarevoluționare care a încercat să răstoarne guvernul sandinist de stânga al Nicaragua. Contras originalele fuseseră gardieni naționali în timpul regimului lui Anastasio Somoza (vedea Familia Somoza). Agenția Centrală de Informații din SUA a jucat un rol cheie în pregătirea și finanțarea grupului, ale cărui tactici au fost condamnate de comunitatea internațională pentru drepturile omului. În 1984, Congresul SUA a interzis ajutorul militar în favoarea contras, eforturile administrației președintelui american Ronald Reagan de a eluda interdicția au dus la Afacerea Iran-Contra. O pace generală în regiune a fost negociată de președintele din Costa Rica, Oscar Arias Sánchez, iar în 1990, președinta din Nicaragua, Violeta Chamorro, a negociat demobilizarea contras. Vezi si Daniel Ortega.

Cel mai recent articol a fost revizuit și actualizat de Maren Goldberg, asistent editor.


Războiul contra Nicaragua - Noam Chomsky

Relatarea lui Noam Chomsky despre „contra” insurgența susținută de SUA în Nicaragua împotriva guvernului de stânga a adus la putere pe spatele unei mișcări populare de masă de jos.

Nu doar evenimentele din El Salvador au fost ignorate de mass-media din SUA în anii '70. În cei zece ani care au precedat răsturnarea dictatorului nicaraguan Anastasio Somoza în 1979, televiziunea americană - toate rețelele - a dedicat exact o oră Nicaragua și a fost în întregime la cutremurul din Managua din 1972.

Din 1960 până în 1978, New York Times a avut trei editoriale despre Nicaragua. Nu se întâmplă nimic acolo - doar că orice se întâmpla nu era remarcabil. Nicaragua nu a fost deloc preocupată, atâta timp cât regula tiranică a lui Somoza nu a fost contestată.

Când domnia sa a fost contestată, de către sandiniștii [populari, de stânga] la sfârșitul anilor 1970, SUA au încercat mai întâi să instituie ceea ce se numea „Somocismo [Somoza-ism] fără Somoza” - adică întregul sistem corupt intact, dar cu altcineva în vârf. Acest lucru nu a funcționat, așa că președintele Carter a încercat să mențină Garda Națională a lui Somoza ca bază pentru puterea SUA.

Garda Națională fusese întotdeauna remarcabil de brutală și sadică. Până în iunie 1979, a efectuat atrocități masive în războiul împotriva sandinistilor, bombardând cartierele rezidențiale din Managua, ucigând zeci de mii de oameni. În acel moment, ambasadorul SUA a trimis un cablu către Casa Albă, spunând că ar fi „prost sfătuit” să îi spui Gărzii să anuleze bombardamentul, deoarece acest lucru ar putea interfera cu politica de menținere a acestora la putere și a sandiniștilor.

Ambasadorul nostru la Organizația Statelor Americane a vorbit, de asemenea, în favoarea „somocismului fără Somoza”, dar OEA a respins sugestia. Câteva zile mai târziu, Somoza a zburat la Miami cu ceea ce a mai rămas din trezoreria națională din Nicaragua, iar Garda s-a prăbușit.

Administrația Carter a zburat comandanții de gardă din țară în avioane cu marcaje ale Crucii Roșii (o crimă de război) și a început să reconstituie Garda la frontierele Nicaragua. De asemenea, au folosit Argentina ca proxy. (La acea vreme, Argentina se afla sub conducerea generalilor neo-naziști, dar și-au luat puțin timp liber de la torturarea și uciderea propriei populații pentru a ajuta la restabilirea Gărzii - în curând redenumită contras, sau „luptători pentru libertate”. ")

Ronald Reagan le-a folosit pentru a lansa un război terorist de amploare împotriva Nicaragua, combinat cu un război economic care a fost și mai letal. Am intimidat și alte țări, astfel încât nici ele să nu trimită ajutor.

Și totuși, în ciuda nivelurilor astronomice de sprijin militar, Statele Unite nu au reușit să creeze o forță militară viabilă în Nicaragua. Este destul de remarcabil, dacă vă gândiți la asta. Nici o gherilă adevărată nicăieri în lume nu a avut vreodată resurse chiar de la distanță, cum ar fi ceea ce Statele Unite au dat contras. Ați putea începe probabil o insurgență de gherilă în regiunile montane din SUA cu finanțare comparabilă.

De ce s-au străduit SUA în Nicaragua? Organizația internațională de dezvoltare Oxfam a explicat motivele reale, afirmând că, din experiența sa de lucru în 76 de țări în curs de dezvoltare, „Nicaragua a fost. Excepțională prin forța angajamentului guvernului respectiv. De a îmbunătăți starea oamenilor și de a încuraja participarea lor activă la proces de dezvoltare."

Dintre cele patru țări din America Centrală unde Oxfam a avut o prezență semnificativă (El Salvador, Guatemala, Honduras și Nicaragua), doar în Nicaragua s-a făcut un efort substanțial pentru a aborda inechitățile în domeniul proprietății funciare și pentru a extinde serviciile de sănătate, educație și agricultură la familiile țărănești sărace. .

Alte agenții au spus o poveste similară. La începutul anilor 1980, Banca Mondială și-a numit proiectele „extraordinar de reușite în Nicaragua în unele sectoare, mai bune decât în ​​orice altă parte a lumii”. În 1983, Banca Interamericana de Dezvoltare a concluzionat că „Nicaragua a făcut progrese notabile în sectorul social, care stă la baza dezvoltării socio-economice pe termen lung”.

Succesul reformelor sandiniste i-a îngrozit pe planificatorii americani. Erau conștienți de faptul că - așa cum spunea José Figueres, tatăl democrației din Costa Rica - „pentru prima dată, Nicaragua are un guvern care are grijă de oamenii săi”. (Deși Figueres a fost cea mai importantă figură democratică din America Centrală timp de patruzeci de ani, perspectivele sale inacceptabile despre lumea reală au fost complet cenzurate din mass-media SUA.)

Ura provocată de sandiniști pentru că a încercat să direcționeze resursele către săraci (și chiar a reușit) a fost cu adevărat minunată de văzut. Aproape toți factorii de decizie din SUA l-au împărtășit și a ajuns la o frenezie virtuală.

În 1981, un membru al Departamentului de Stat s-a lăudat că vom „transforma Nicaragua în Albania Americii Centrale” - adică săracă, izolată și radicală din punct de vedere politic - astfel încât visul sandinist de a crea un nou model politic mai exemplar pentru America Latină ar fi în ruine.

George Shultz i-a numit pe sandiniști un „cancer, chiar aici, pe masa noastră terestră”, care trebuie distrus. La celălalt capăt al spectrului politic, liberalul de frunte al Senatului, Alan Cranston, a spus că, dacă s-ar dovedi că nu este posibil să distrugem sandiniștii, atunci ar trebui doar să-i lăsăm „să-și păstreze propriile sucuri”.

Deci SUA a lansat un atac de trei ori împotriva Nicaragua. În primul rând, am exercitat o presiune extremă pentru a obliga Banca Mondială și Banca Interamericană de Dezvoltare să înceteze toate proiectele și asistența.

În al doilea rând, am lansat contra războiul împreună cu un război economic ilegal pentru a pune capăt a ceea ce Oxfam a numit pe bună dreptate „amenințarea unui bun exemplu”. Atacurile teroriste vicioase ale contrasului împotriva „țintelor moi” sub ordinele SUA au ajutat, împreună cu boicotul, să pună capăt oricărei speranțe de dezvoltare economică și reformă socială. Terorismul SUA a asigurat că Nicaragua nu-și putea demobiliza armata și să-și deturneze resursele jalnice și sărace pentru a reconstrui ruinele care au fost lăsate de dictatorii susținuți de SUA și crimele Reaganite. Contras au fost finanțate chiar de SUA care vând arme către Iran, în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Afacerea Iran-Contra.

Una dintre cele mai respectate corespondențe din America Centrală, Julia Preston (care lucra atunci pentru Boston Globe), a raportat că „oficialii administrației au spus că sunt mulțumiți să vadă contrasul îi debilitează pe sandiniști, forțându-i să redirecționeze resursele rare spre război și departe din programe sociale. " Acest lucru este crucial, deoarece programele sociale se aflau în centrul exemplului bun care ar fi putut infecta alte țări din regiune și ar fi erodat sistemul american de exploatare și jaf [mult mai înalt].

Am refuzat chiar să trimitem ajutor în caz de dezastru. După cutremurul din 1972, SUA au trimis o sumă enormă de ajutor către Nicaragua, cea mai mare parte fiind furată de prietenul nostru Somoza. În octombrie 1988, un dezastru natural și mai grav a lovit Nicaragua - uraganul Joan. Nu am trimis niciun bănuț pentru asta, pentru că, dacă am fi făcut-o, probabil că ar fi ajuns la oameni, nu doar în buzunarele vreunui bătăuș bogat. De asemenea, am făcut presiuni asupra aliaților noștri pentru a trimite foarte puțin ajutor.

Acest uragan devastator, cu perspectivele sale binevenite de înfometare în masă și daune ecologice pe termen lung, ne-a întărit eforturile. Am vrut ca nicaraguenii să moară de foame, astfel încât să-i putem acuza pe sandiniști de gestionare defectuoasă economică. Pentru că nu erau sub controlul nostru, nicaraguanii au trebuit să sufere și să moară.

În al treilea rând, am folosit falsurile diplomatice pentru a zdrobi Nicaragua. Așa cum a scris Tony Avirgan în jurnalul costarican Mesoamerica, „sandiniștii au căzut pentru o înșelătorie comisă de președintele costarican Oscar Arias și de ceilalți președinți din America Centrală, care le-a costat alegerile din februarie [1990]”.

Pentru Nicaragua, planul de pace din august 1987 a fost o afacere bună, a scris Avrigan: vor avansa alegerile naționale programate cu câteva luni și vor permite observarea internațională, așa cum au făcut-o în 1984, „în schimbul faptului că contrasele vor fi demobilizate și războiul a luat sfârșit. "Guvernul nicaraguan a făcut ceea ce i se cerea în temeiul planului de pace, dar nimeni altcineva nu i-a acordat nici cea mai mică atenție.

Arias, Casa Albă și Congresul nu au avut niciodată cea mai mică intenție de a implementa vreun aspect al planului. SUA au triplat practic zborurile de aprovizionare CIA către contras. În câteva luni, planul de pace a fost complet mort.

Odată cu deschiderea campaniei electorale, SUA au arătat clar că embargoul care strangula țara și contra teroarea vor continua dacă sandiniștii vor câștiga alegerile. Trebuie să fii un fel de nazist sau stalinist nereconstruit pentru a considera alegerile desfășurate în condiții libere și corecte - și la sud de graniță, puțini au cedat unor astfel de amăgiri.

Dacă așa ceva a fost făcut vreodată de dușmanii noștri. Las reacția mediatică imaginației voastre. Partea uimitoare a fost că sandiniștii au obținut în continuare 40% din voturi, în timp ce titlurile New York Times au proclamat că americanii erau „uniți în bucurie” în legătură cu această „victorie pentru fair play-ul SUA”.

Realizările SUA în America Centrală în ultimii cincisprezece ani sunt o tragedie majoră, nu doar din cauza costului uman teribil, ci pentru că în urmă cu un deceniu existau perspective de progres real către o democrație semnificativă și satisfacerea nevoilor umane, cu succese timpurii în El Salvador, Guatemala și Nicaragua.

Aceste eforturi ar fi putut funcționa și ar fi putut preda lecții utile altora afectați de probleme similare - ceea ce, desigur, era exact ceea ce planificatorii americani se temeau. Amenințarea a fost întreruptă cu succes, poate pentru totdeauna.

Chomsky este, desigur, un cetățean american, așa că „noi” și „al nostru” se referă la SUA. Articolul a fost ușor editat de libcom - ortografii din SUA în Marea Britanie și câteva detalii mici au fost adăugate pentru cititorul nou la subiect.


De ce este rata omuciderilor din Nicaragua atât de mult sub cea a vecinilor săi din America Centrală?

2 februarie 2018

O activistă ține un copil în timp ce participă la un marș în timpul Zilei Internaționale a Femeii din Managua, Nicaragua, pe 8 martie 2016. (Reuters / Oswaldo Rivas)

Aboneaza-te la Natiunea

Obține NatiuneaNewsletter săptămânal

Prin înscriere, confirmați că aveți peste 16 ani și sunteți de acord să primiți oferte promoționale ocazionale pentru programele care acceptă NatiuneaJurnalismul. Puteți să le citiți Politica de confidențialitate Aici.

Alăturați-vă buletinului informativ Cărți și arte

Prin înscriere, confirmați că aveți peste 16 ani și sunteți de acord să primiți oferte promoționale ocazionale pentru programele care acceptă NatiuneaJurnalismul. Puteți să le citiți Politica de confidențialitate Aici.

Aboneaza-te la Natiunea

Susține jurnalismul progresiv

Înscrieți-vă astăzi la Wine Club.

Am venit în Nicaragua și am plâns după El Salvador. Acesta a fost gândul surprinzător care m-a cuprins în timp ce stăteam, ținându-mi lacrimile pe un drum de pământ fără nume din barrio Augusto César Sandino din capitala Managua. Nu a existat trafic de mașini în acea noapte caldă de decembrie, iar câteva familii, toate purtând pantaloni scurți, se bucurau de vânt în timp ce stăteau pe scaune din plastic, cu gazon alb, în ​​fața pereților de tablă (lamina) din casele lor.

Conversațiile lor despre familie și bani și râsul lor au fost puternice - o necesitate, având în vedere că trupa creștină de rock crește din spatele rozului pictat lamina a cabanei care adăpostește o biserică penticostală numai în cameră. Pe cealaltă parte a străzii, copii care aruncau petarde înainte de Crăciun i-au speriat pe câinii slabi și pe vecinii lor în fața unei cabane în care cineva ardea gunoi. Stăteam lângă un grup de 20 de oameni care se adunau cu câțiva veteranos al barrioului care fuma oală și sărbătorea un nou-născut.

„Pentru polițiști, oricare dintre noi care stăm aici este un delincuente”, S-a plâns Natanael Huxson Herrera, un tânăr de 21 de ani născut și crescut într-un lamina baracă pe o porțiune de drum unde mirosul de canalizare era copleșitor.

Articole similare

El Salvador’s Gang Violence: The Continuation of Civil War by Other Means
Trump la 200.000 de imigranți salvadorieni: morți

„Adică, aș putea să stau aici cu o jaiña, Făcând altceva decât să vorbească, și vor veni aici și ne vor bate rahatul, ne vor aresta și apoi ne vor duce la închisoare ”, a spus Herrera.

Jaiña? ” Am întrebat, gândindu-mă la „ñ ” în acest cuvânt neobișnuit l-a marcat ca fiind unul dintre nenumărații termeni indigeni care încă ardeu limba nicaraguană.

Jaiña, Omule. Tu stii. Mujer”, A spus el, înainte de a-și continua școala interlocutorului său jurnalist american cu niște englezi Nica:„ Gwoman ”.

"Vrei să spui jaina, Nu?" Am întrebat, încercând să clarific dacă termenul pe care l-a folosit era cuvântul „femeie” sau „iubită” din calo, o lingo secretă odată secretă, în grup, dezvoltată pentru prima dată de popoarele rome, în special de cei implicați în activități infracționale, în ghetourile Spaniei secolului al XVI-lea. După Conquista, tinerii și bandele din ceea ce ar deveni țările Lumii Noi și-au dezvoltat propriile lor calo variante, inclusiv mexicanul Spanglish, mulți dintre noi îl foloseam acasă la începutul anilor 1980 în California.

Problemă actuală

Herrera și majoritatea tinerilor prieteni cu care am vorbit nu aveau nicio idee despre etimologie, precum și despre istoria care a adus jaina-și calo—De la închisorile din California în anii 1970 până la tinerii din LA, San Jose, San Francisco și alte orașe în anii 1980. Asta înainte ca tinerii deportați, inclusiv membrii bandelor, să introducă termenul zecilor de mii de tineri din America Centrală care apoi au continuat să facă calo lingua franca a bandelor extrem de violente din toată nordul regiunii după sfârșitul războaielor sângeroase din acei ani.

"Nu. Este jaiña”, A protestat el. Orale pues, homie. Voi, băieți, ați adoptat și adaptat lingo-ul la limba voastră. Așa să fie, Am crezut.

„Are dreptate în legătură cu polițiștii”, a șoptit Alvaro (care a refuzat să-și dea numele de familie), un bărbat de 45 de ani veterano care locuia în apropiere. „Îi văd pe aceia dintre noi din Manjol ca gunoiul. ”

& ldquo Doar fiind aici, & rdquo a spus Alvaro, & ldquo ne face criminali. & rdquo

Manjol. Asta ”, a spus el, arătând spre blocul de oțel rotund, gros de 12 inci, încrustat în murdărie ca rămășița prăfuită a unor vechi civilizații maya, otomi sau a altei civilizații mesoamericane din era precolombiană. Alvaro a spus că tradiția tinerilor de a se agăța de gura de canalizare datează din anii ’90, când bandele cu Comemuertos (mâncători de morți) s-au angajat în uciderea unor specii asemănătoare celor care încă devastează vecinii Nicaragua, Honduras și El Salvador.

„Doar a fi aici”, a spus Alvaro, „ne face criminali”.

Scena căminului miroase familiar, dar și diferit. Ultima dată când am observat căminele de vizitare din barriurile din Managua, cum ar fi Augusto César Sandino, a fost la sfârșitul anilor '80, când majoritatea erau deschise, capacele lor furate de cei care au vândut oțelul pentru a supraviețui în timpul sângerosului război Contra și a blocadei economice cu care Statele Unite au pedepsit guvernul revoluționar sandinist.

"Acesta este un zona roja [o zonă roșie, un loc interzis], aflându-se în Manjol. Familiile noastre nu ne susțin, comunitatea ne vede de parcă [nu suntem nimic], de parcă am fi canalizat canalizarea cu apă sub Manjol.”

Limbajul subalogului lui Alvaro avea, de asemenea, un inel familiar, la fel ca și cadențele de marginalitate rebelă pe care le auzisem în cabane de tablă și apartamente aglomerate din San Salvador până în cartierul Pico Union din Los Angeles.

„Poliția poate veni să ne aresteze oricând, ca în anii Somoza”, a spus Alvaro, referindu-se la brutalul dictator răsturnat de sandiniști în 1979. „Ei [sandiniștii la guvernare] uită că tinerii au fost cei care au răsturnat Somoza. Uită că ei înșiși au fost persecutați de poliție. Chavalos [copiii] au început revoluția. ”

Alvaro și ceilalți bărbați aveau temeri legitime cu privire la poliția care îi hărțuiau, preocupări exprimate în limbajul oarecum familiar al rebelilor din California și din America Centrală din vremurile mele tinere. Dar comparația cu epoca sângeroasă în care Guardia Civil a lui Somoza a ucis mii nu s-a simțit exactă. Ceva din asta mirosea pentru SUA-Salvador olfato.

Pe cât de rău este aici, în Managua, mirosul morguesului și al mormintelor comune pe care le-am vizitat în El Salvador atacă psihicul unu și rsquos și îl îngrășează mult mai puternic.

Da, izbucnirea petardelor a tresărit încă o clipă, la fel cum a făcut-o prin decenii de vizite în El Salvador, ultraviolent. Canalizarea de sub gura de vizitare acoperită miroase la fel de ticăloasă ca oricare altul din El Salvador, iar furia tinerească față de polițiștii abuzivi se simte la fel de familiară ca furia întâlnită în orașele salvadorane precum Soyapango, dar există o diferență colosală: La fel de rău ca și aici în Managua , mirosul morguesului și al mormintelor comune pe care le-am vizitat acum câțiva ani în El Salvador atacă psihicul și intestinul cu mult mai puternic decât mirosul celui mai prost canal din Nicaragua sau aproape oriunde altundeva. Absente aici sunt tragerile neîncetate ale armelor omniprezente care încă declanșează traume în barriurile și orașele rurale din patria părinților mei, unul dintre cele mai violente locuri de pe pământ, un loc în care pacea de după război nu a venit niciodată, așa cum a făcut-o în Nicaragua, care este unul dintre cele mai puțin omicide locuri ale emisferei. În timp ce poliția și armata din El Salvador și Honduras au fost implicate și urmărite penal pentru uciderea cu sute de bărbați în vârstă de Herrera și Alvaro de către echipa de moarte, echipajele morții din Nicaragua au dispărut cu zeci de ani în urmă.

Pacea neobișnuită din Nicaragua iese din peisajul cronic violent din America Centrală, ca unul dintre numeroșii vulcani masivi ale căror cenușă și minerale hrănesc flora și fauna acestui ținut luxuriant.

Rata omuciderilor din Nicaragua și rsquos este uimitor de mică la 6 la 100.000, jumătate din cea a Costa Rica, liniștită și mai bogată.

Costa Rica, „Elveția Americii Centrale”, are o rată de omucidere de 12 la 100.000. Guatemala, cea mai sigură țară din ceea ce este cunoscut sub numele de „Triunghiul de Nord”, are o rată de omucidere de 26 la 100.000. Rata Hondurasului este de 43 la 100.000, în timp ce rata El Salvador este uimitoare de 60 la 100.000, care se situează alături de cele din Siria și alte țări devastate de război. Nicaragua? Un nivel uimitor de scăzut de 6 la 100.000, jumătate din cel al liniștitului și mai bogat Costa Rica.

Stând în jurul căminului cu tinerii homi, auzind nostalgia lui Alvaro despre epoca revoluționară din America Centrală, intestinul meu s-a răsucit, amintindu-mi cum, din punct de vedere al traumei și al violenței, patria părinților mei nu a simțit și nu a cunoscut nimic ca pacea Nicaragua - de mai bine de 40 de ani.

Motivele pentru care Nicaragua sfidează corelația aproape universală dintre sărăcie, inegalitate și violență sunt complexe. Fiind a doua țară cea mai săracă din emisferă după Haiti, Nicaragua a scăpat cu greu dificultăților economice care devastează o mare parte din regiune. Aproximativ 39% dintre nicaraguani trăiesc în sărăcie, potrivit Fundației Internaționale pentru Provocări Economice Globale.

Și guvernul Nicaragua a fost cu greu imun la problemele altor guverne din regiune: Nicaragua se situează mai sus decât El Salvador sau Honduras pe indicii de corupție din 2016 ai Transparency International. Concentrarea puterii de către președintele Daniel Ortega, vicepreședintele și soția sa a înstrăinat mulți dintre liderii sandinisti originali și a atras în mod regulat critici din partea comunității interne și internaționale. Unitatea timpurie și idealismul Frontului Sandinista de Eliberare Națională (FSLN) a fost demult zdrențuit de divizii și scandaluri interne.

În ciuda corupției actuale, revoluția sandinistă a reușit să promoveze reformele care au beneficiat societatea.

Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor lucruri, și în ciuda sângerosului război contrarevoluționar susținut de Washington în anii 1980, revoluția a reușit, de fapt, să promoveze reformele care au beneficiat societății din Nicaragua, fapt subliniat chiar de cele mai pro-instituții globale ale SUA. Un raport din 2017 al Băncii Mondiale a declarat că, chiar dacă „conflictele armate, dezastrele naturale și gestionarea deficitară economică au caracterizat anii 1970 și 1980”, Nicaragua a „suferit o recuperare economică solidă dintr-o bază foarte scăzută”. Nicaragua este țara care a obținut cele mai mari câștiguri în fericirea generală a populației sale.

Dintre toate reformele inițiate în timpul revoluției, două se evidențiază: una este respingerea exporturilor americane de către Nicaragua - în special, bandele criminale de origine americană, precum Maras, împreună cu modelele de poliție cu toleranță zero în stilul SUA care le-au exacerbat violența. Un raport din 2016 al Brookings Institution a concluzionat că ani de mano dura Poliția (cu mâna grea) din El Salvador și Honduras a servit doar pentru a spori exponențial „proiecția puterii” a bandelor de închisori - capacitatea lor de a organiza în mod consecvent opriri economice, de a controla cartiere întregi și de a ucide după bunul plac. Nicaragua are peste 100 de bande de tineri, potrivit unui studiu realizat de Casa Esperanza, o agenție de servicii sociale din Managua. Dar aceste bande au o cultură fundamental diferită de cea a celor mai violenți și omucideri Mara cultura grupurilor similare din Statele Unite, Guatemala, Honduras și El Salvador. De asemenea, migrația în masă către și dinspre Nicaragua este acum centrată în Florida, nu în California, locul de naștere al Maras.

Al doilea motiv este însăși revoluția sandinistă. Nicaragua este mai puțin omicidă decât vecinii săi în mare parte din cauza modurilor în care revoluția a permis liderilor revoluționari tineri de atunci și guvernelor ulterioare non-sandiniste să experimenteze și apoi să instituționalizeze lucruri precum controlul armelor, modele alternative de poliție și alte politici și programele sociale, în special cele axate pe modificarea masculinității nicaraguanilor în moduri împinse mai întâi de femeile revoluționare sandiniste.

& ldquo Reformele la poliție rămân una dintre cele mai importante și durabile moșteniri ale revoluției, lucru de care suntem foarte mândri. & rdquo & mdash Argentina Mart & iacutenez, Salvați copiii

„Revoluția nu a modificat doar radical structurile polițienești”, a declarat Argentina Martínez, directorul țării al biroului din Nicaragua al Save the Children. „De asemenea, a modificat conștiința. Conștiința și reformele poliției rămân una dintre cele mai importante și durabile moșteniri ale revoluției, lucru de care suntem foarte mândri. ” Altceva - ceva despre care „nu găsește cuvântul”, a spus ea, dispăruse. „Dar va veni la mine”, a adăugat ea, în timp ce am băut cafea în biroul său situat în cartierul elegant, dar puternic zidat și puternic păzit din cartierul El Carmen, care împarte cu mai mulți membri ai familiei Ortega.

„Succesul în promovarea unei culturi a nonviolenței, indiferent de ideologie sau de guvernul aflat la putere”, a spus ea, „nu poate fi adus de poliție sau de orice altă instituție sau partid politic. Trebuie să aducă mulți actori diferiți. ” În cazul Nicaragua, Martínez a spus că activitatea integrată include „familia, comunitatea organizată, acționând în coordonare cu poliția, ministerul familiei și alte instituții de stat”.

Organizațiile comunitare și religioase, care lucrează mână-în-mână cu agențiile guvernamentale, oferă o serie de servicii inovatoare și integrate care includ lucruri precum comitete comunitare pentru prevenirea criminalității, poliție voluntară, instruire regulată a poliției pentru respectarea drepturilor omului, programe pentru părinți și alți îngrijitori care oferă alternative pentru tinerii cu risc și formare profesională, printre altele. De asemenea, sunt incluse cursurile care i-au introdus pe bărbații din Nicaragua în moduri mai noi, mai puțin violente de a fi bărbat.

La fel de importantă ca și colaborarea strânsă dintre comunități și stat, a spus Martínez, a avut în vedere și apoi a creat alternative la modelul represiv de poliție al dictaturii Somoza.

„Doar să fii tânăr în anii '70 a fost o crimă”, a spus Martínez, care a aderat la revoluție în 1979, anul în care a ajuns la putere, iar ulterior a devenit membru al FSLN (în prezent nu este membru).

„Guardia [Civil] a considerat că toți tinerii erau suspectați. Așadar, am mers la poezie și la revoluție. Din această cauză, am știut prea bine efectele violenței instituționale asupra tinerilor - și am fost hotărâți să nu o repetăm ​​”.

& ldquo Diferența de astăzi nu este doar diminuarea fricii, ci absența terorii, ca și cu ce am crescut mulți dintre noi. & rdquo & mdash Argentina Mart & iacutenez

Unele dintre cele mai proaste amintiri ale ei de război includ scene în care sunt implicați tinerii ei tovarăși - și familia. „Guardia avea să vină în sectoarele urbane și să efectueze percheziții din casă în casă cu forță militară completă. Veneau la casele oamenilor, te puneau de perete și se uitau să vadă dacă mâinile tale aveau semne de „activitate subversivă” - vopsea sau marcaje de la a face graffiti sau zgârieturi sau alte semne că ai fi fost implicat în ceva. De asemenea, te-au pedepsit dacă au descoperit că ai poezie și altă literatură „subversivă”. Guardia a venit la casa părintelui meu în căutarea fratelui meu. Spunându-i „Nu-i voi lăsa să intre”, mama l-a închis în baie. Nu l-au găsit, dar casa noastră a fost percheziționată și ne-au interogat. Era…." Se opri o secundă. "Ah!" ea a exclamat: „Îmi amintesc cuvântul pe care am vrut să-l folosesc mai devreme, cuvântul care descria ceea ce lipsește în climatul actual al Nicaragua: teroare. Acesta este cuvântul - teroare. Diferența de astăzi nu este doar diminuarea fricii, ci absența terorii, ca și cu ce am crescut mulți dintre noi. ”

L-am ascultat pe Martínez descriind teroarea trecutului nicaraguan și mușchii gâtului și maxilarului mi s-au strâns: amintiri ale prezentului salvadorian, viitorul său previzibil, precum și al trecutului său sângeros.

După sfârșitul războaielor din America Centrală, la începutul anilor 1990, guvernele din Guatemala, Honduras și El Salvador au implementat reforma poliției cu toleranță zero. Cu presiunea asupra acestor țări din partea guvernului SUA, consultanții au obținut contracte de milioane de dolari pentru implementarea programelor (fostul primar al orașului New York, Rudy Giuliani, va primi în cele din urmă unul). La rândul său, Nicaragua a găsit alternative la ceea ce mulți consideră monstrul Frankenstein al violenței și poliției din America Centrală: mano dura politici de condamnare și închisoare, care au oferit poliției o discreție enormă în persecutarea, încarcerarea și abuzul membrilor suspectați.

"In loc de mano dura", A declarat Skarlleth Martínez (fără legătură cu Argentina Martínez), cercetător în programul de securitate democratică al Institutului pentru Studii Strategice și Politici Publice (IEEPP), un grup de reflecție cu sediul în Managua," Nicaragua a ales un model de poliție care să accentueze prevenirea, una care a folosit țesătura socială pentru a implica populația în probleme de securitate. ”

Ajutând procesul, a spus Martínez, erau organizații neguvernamentale care au ieșit din revoluție, precum Centrul de Prevenire a Violenței (CEPREV), care „a jucat un rol istoric care a completat poliția comunitară cu mai multe programe”. Multe dintre aceste organizații erau conduse de femei revoluționare, cum ar fi Monica Zalaquett, CEPREV, care înțelegea nevoia de a modifica fundamental masculinitatea nicaraguană.

Forțele anti-violență de astăzi se regăsesc navigând dintr-o perspectivă opozițională, recunoscând câștigurile împotriva violenței, fiind în același timp vigilente cu privire la tendințele recente de rău augur. Mary Ellsberg, director fondator al Institutului Global pentru Femei al Universității George Washington, a trăit în Nicaragua în perioada 1980-1998 și a fost membră a Rețelei de femei împotriva violenței din Nicaragua în anii '90. Acum finalizează un studiu despre violența sexuală și domestică în Nicaragua, o continuare a muncii pe care a făcut-o acum 20 de ani. Potrivit lui Ellsberg, „Femeile activiste sunt foarte îngrijorate de închiderea programelor guvernamentale de prevenire a violenței împotriva femeilor și de distanțarea generală a guvernului față de organizațiile de femei care au făcut atât de multe pentru a ajuta la reducerea criminalității, în special a violenței împotriva femeilor. Aceste schimbări ar putea duce la inversarea marilor câștiguri realizate în ultimele două decenii. ”

Astfel de îngrijorări, a spus Skarlleth Martínez, fac eforturile coordonate și continue din ce în ce mai urgente. „Mai mult decât orice”, a spus Martínez, „colaborarea dintre poliție și ONG-uri a fost cheia succesului în prevenirea creșterii Maras în Nicaragua. Acest lucru a funcționat bine - până de curând ”.

Forțele anti-violență de astăzi și rsquos recunosc câștigurile, fiind în același timp vigilente cu privire la tendințele recente îngrozitoare, cum ar fi Nicaragua și rsquos, creșterea ratei violenței domestice și a violului.

Martínez și alții rămân în alertă cu privire la efectele deciziei guvernului sandinist, în jurul anului 2007, de a încetini și, în multe cazuri, a pune capăt complet colaborărilor poliției cu multe ONG-uri, consideră că aceasta amenință capacitatea Nicaragua de a menține ratele de omucidere ale țării scăzute. When asked, “How much do you think conflicts and violence in the country have increased in the country in the last six months?” in a 2017 IEEPP study of Nicaraguan perceptions of political violence and citizen security, almost half of those polled responded “much.”

Martínez also expressed “concern” about trends—especially with respect to corruption of and repression by the police and military—that, she fears, may “return Nicaragua to a time when the line between police and political party are blurred.” To support her claim, Martínez cited reports that Sandinista party flags were being “incorporated into trainings of officials.” (Police and other government officials contacted for this article declined to comment.)

Martínez and others are also alarmed by recent incidents of police and military violence, including at marches last November and December, in which police shock units appear to have repressed and detained marchers. Even more disturbing, critics say, was a massacre in rural Nicaragua last November. Six people, including two adolescents, were killed by the military, which, according to domestic and international critics, has yet to sufficiently clarify the circumstances. The children’s mother has also called for an investigation of the killing and then burial in a mass grave of the children, their father, and three colleagues. Witnesses said the father and his colleagues, whom authorities suspected of being involved in illicit activities, got into a shootout with the military.

B ack in Barrio Sandino, several homies had gathered in front of the rock-strewn front lawn of Bayardo Farga, a local OG, to talk about 20-something Julio Orozco’s recent run-in with police.

“What happened?” asked a tattooed Farga, while watching his son and daughter play with their puppy. Orozco and several homies had gathered around on the lawn.

“I was standing in front of a friend’s house,” said Orozco, pointing toward an area near the statue of Augusto César Sandino. “We were talking and chilling out with some friends. Somebody had a joint, but that was it. Suddenly these cops swoop down on us.”

“So what did you do?” asked Farga, who since leaving gang life has turned his colorful green-and-pink kiddie-poster plastered lamina home into a place for current and former gang youth to gather and talk—“a place where we try to change minds,” Farga calls it.

His kids stopped their playing when they noted the worried look on their father’s face. Farga had advised Orozco to leave his gang.

Orozco paused. Tears of anger filled his eyes. “This small police woman comes over and starts grabbing me. I said, ‘Hey, I’m not doing anything, What are you doing?’ She just said ‘Shut up!’ and started kicking me. Three times! Then she started hitting me more!”

Farga put his hand on Orozco’s shoulder, clearly hoping that the incident with the cop hadn’t triggered Orozco’s macho button to the point of ruining months of counseling, training, and other services he and other had given him. Farga, a popular person who neighbors still call by his gang name, “Pacha,” felt Orozco’s plight deeply, knowing himself the enormous willpower it takes to leave a life in which one gains power by robbing, shooting, stabbing, and harassing people. He also knew that bad policing, like bad fathering, can plunge young men into deep pools of anger that can have fatal consequences.

“My body reacted. I wanted to hit her back. I wanted to hurt her real bad,” said Orozco. “But you know what?”

“No, what?” asked a nervous Farga.

“Even though the bruises still hurt, even though all the police have the problem of being violent, I didn’t do anything—and I won’t.”

”Good for you,” Farga said, the tightness on his face dissipating like morning fog.

“At least the cops also have a good focus on young people, helping parents, helping young people,” said Orozco. “They should keep doing that instead of treating us like animals. That other shit only gets you pissed off and doesn’t work.”

Looking northward, toward the still-bloodstained landscape of El Salvador, I silently agreed, holding back the tears.

Roberto Lovato Twitter Roberto Lovato is the author of Unforgetting: A Memoir of Family, Migration, Gangs and Revolution in the Americas (Harper Collins), a New York Times “Editor’s Choice,” which the paper hailed as a “groundbreaking memoir.” Lovato is also an educator, journalist, and writer based at The Writers Grotto in San Francisco.

To submit a correction for our consideration, click here.

For Reprints and Permissions, click here.

Lasa un comentariu

In order to comment, you must be logged in as a paid subscriber. Click here to log in or subscribe.


Nicaragua’s former ‘dictator’ buried in Miami

An ex-president of Nicaragua, or ex-dictator — depending on whom you ask — is buried in Miami. Not in Nicaragua or in Paraguay, where he was assassinated, but in Miami, home of the largest Nicaraguan population in the nation, according to the 2010 Census.

Anastasio Somoza Debayle, Nicaragua’s de-facto ruler from 1967-1979, is buried alongside his wife in a private mausoleum in Caballero Rivero Woodlawn Park North Cemetery and Mausoleum in Little Havana.

Anastasio Somoza Debayle’s and wife Hope Portocarrero’s private mausoleum. Photo credits: Elizabeth Soza

Many Nicaraguan residents of Sweetwater, also known as Little Managua, are unaware that the man who is responsible for them fleeing their homeland rests about 7 miles away.

“As a first generation American, this feels like an insult, because I cannot believe the U.S. would allow that man to seek refuge in his death here,” said Samantha Ortiz, whose parents immigrated to the U.S. from Nicaragua and Cuba.

Edwin Ramirez, a 24-year old Nicaraguan-American was shocked when told about Somoza’s burial here. His father was forced to serve in the Sandinistas, and his uncles on his mother’s side fled when they were called on to serve in the military at the height of the country’s civil war in the 1970s.

“Why is he here?” el a spus. “This man is the reason why my parents fled Nicaragua.”

Nicaragua, nicknamed “the land of lakes and volcanoes” for its beauty, has suffered a shaky history since the control of the Spaniards in the 16th century. However, the country began a dramatic economic and political change when the Somoza family seized power in the 1930s.

Anastasio Somoza Garcia, the family patriarch, rose through the ranks of the Guardia Nacional (National Guard), a private army organized by the U.S. Marines. After a military coup, he took the presidency, beginning a 40-year family reign.

In 1961, a student-led group at the University of Leon formed La Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN The Sandinista National Liberation Front). The group, named after Augusto Sandino, a rebel assassinated by Somoza Garcia, gained traction with Nicaraguans when the Somoza’s embezzled funds meant to provide relief after the 1972 earthquake in the country’s capital, Managua.

In 1979, the FSLN overthrew Somoza Debayle and sent him into exile. Daniel Ortega, a member of the group, assumed the presidency until 1990 and later again in 2006.

While being forced out of the country, Somoza Debayle warned Nicaraguans the FSLN would be worse for the country than his family was.

Today, it could be argued that Somoza Debayle’s statement was correct.

“I knew Daniel Ortega when he was younger,” Francisco Rivas said in Spanish. Like many Nicaraguans, Rivas fled to Miami in the 1980s, escaped through the mountains, crossed neighboring countries and was granted political asylum by the United States during Reagan’s administration.

“Even when [Ortega] was younger, he was just as power hungry as he is now,” he said.

Somoza Debayle was assassinated in Paraguay a year after his exile. His wife, Hope Portocarrero, who was born in Tampa, remarried after his death. How his body came to be buried in Miami, next to her despite her remarriage, remains a mystery.

When told about it, Rivas was stone-faced.

“Only in death is that man allowed to touch American soil,” he said.

“He loved his country” is engraved on Somoza Debayle’s grave. Photo credits: Elizabeth Soza.

A Caballero Rivero Woodlawn Park North Cemetery and Mausoleum spokesperson declined to comment for this story.

Today, almost 40 years later, the FSLN still has control of the country. Recent events perpetuated by Ortega has created unrest in Nicaragua and have been escalating. Another war seems imminent.


Anastasio Somoza

Editorii noștri vor examina ceea ce ați trimis și vor stabili dacă să revizuiți articolul.

Anastasio Somoza, în întregime Anastasio Somoza García, dupa nume Tacho, (born Feb. 1, 1896, San Marcos, Nicaragua—died Sept. 29, 1956, Ancón, Panama Canal Zone), soldier-politician who was dictator of Nicaragua for 20 years. Preferring the use of patronage and bribery to violence, he established a family dynasty in which he was succeeded by his son Luis Somoza Debayle as president (1956–63) and by another son, Anastasio Somoza Debayle, as head of the Guardia Nacional and then as president (1967–72, 1974–79).

The son of a wealthy coffee planter, Somoza was educated in Nicaragua and the United States. By marrying the daughter of a prominent Nicaraguan family, he ensured himself a secure political career. Rising quickly through the political ranks, he became head of Nicaragua’s army, the Guardia Nacional, in 1933. With the army at his disposal, three years later he deposed the elected president, his uncle Juan Bautista Sacasa, had himself “elected” president, and assumed office on Jan. 1, 1937. Although he was officially not president from 1947 to 1950, his position as commander in chief guaranteed his continuous, firm rule for two decades until his death.

Somoza fostered agriculture, livestock raising, and mineral production sponsored public works and made Nicaragua less dependent on banana income. At the same time he amassed a considerable personal fortune, exiled most of his political opponents, owned large areas of land and many businesses, and pictured himself as a paternalistic leader in charge of a benighted people.


The Contras

Peter Kornbluh states of the Reagan administration's covert war, "The strategy was to force the Sandinistas to become in reality what [U.S.] administration officials called them rhetorically: aggressive abroad, repressive at home, and hostile to the United States." Predictably, when the CIA-backed "Contras" (short for "counterrevolutionaries") began to engage in sabotage in 1982—blowing up a bridge near the Honduran border—the Sandinistas reacted with repressive measures, which confirmed the Reagan administration's claims.

By 1984, the Contras numbered 15,000 and U.S. military personnel were becoming directly involved in acts of sabotage against Nicaraguan infrastructure. Also that year, Congress passed a law banning the funding of the Contras, so the Reagan administration resorted to covert funding through the illegal sale of arms to Iran, what was eventually referred to as the Iran-Contra affair. By late 1985, the Nicaraguan Ministry of Health estimated that over 3,600 civilians had been killed by Contra action, with many more being kidnapped or wounded. The U.S. was also economically strangling the Sandinistas, blocking approval of their loan requests to the World Bank and, in 1985, instituting a full economic embargo.

The mid-1980s were also a time of economic crisis in Nicaragua due to Venezuela and Mexico cutting oil supply to the country, and the Sandinistas were forced to rely increasingly on the Soviets. National funding for social programs was cut and redirected toward defense (to take on the Contras). Walker asserts that Nicaraguans rallied around their government in the face of the this imperialist threat. When elections were held in 1984 and the Sandinistas captured 63% of the vote, the U.S. unsurprisingly denounced it as fraud, but it was certified as a fair election by international bodies.


Early Years and Family

Anastasio Somoza García was born on Feb. 1, 1986, in San Marcos, Nicaragua, as a member of the Nicaraguan upper-middle class. His father Anastasio Somoza Reyes served as a Conservative Party senator from the department of Carazo for eight years. In 1914, he was elected vice-secretary of the Senate. He was also a signer of the Bryan-Chamorro Treaty in 1916. His mother Julia García was from a wealthy family of coffee planters. At the age of 19, after a family scandal, Somoza Garcia was sent to live with relatives in Philadelphia, where he attended Peirce School of Business Administration (now Peirce College).

In Philadelphia, Somoza met and courted Salvadora Debayle Sacas, who had a politically well-connected family that objected to the marriage. Nevertheless, in 1919 they married in Philadelphia in a civil ceremony. They had a Catholic ceremony in Leon Cathedral when they returned to Nicaragua. They returned to Nicaragua and had a formal Catholic wedding in León Cathedral. While in León, Anastasio tried and failed at running several businesses: automobile sales, boxing promoter, meter reader for an electric company, and inspector of latrines at the Rockefeller Foundation's Sanitary Mission to Nicaragua. He even tried counterfeiting Nicaraguan currency and only avoided prison because of his family connections.


The revolutionary legacy of the Sandinistas

Today, the workers and oppressed people of the world stand together to celebrate the 36th anniversary of the Sandinista Revolution in Nicaragua. This article looks at the historic accomplishments of the 1979 revolution and honors the fallen Sandinista fighters who risked and sacrificed everything to free their country.

‘A Son of a Bitch, but Our Son of a Bitch’

Beginning in 1502, Christopher Columbus and the Spanish empire invaded the land that would come to be known as Nicaragua. They massacred and enslaved the indigenous resistance and underdeveloped the economy to meet the needs of the colonizer. The Niquirano, Chorotegano, and Chontal peoples valiantly resisted the conquest. Their resistance was led by the Chiefs Nicarao and Diriangán. It is from Chief Nicarao of the Niquirano nation that Nicaragua derives its name.

The Monroe Doctrine of 1823 marked the onset of Manifest Destiny and the white supremacist stance that the Caribbean and the Americas were part of the “backyard” of the United States. Filibusters (read pirates and slavers) such as William Walker sought to turn smaller, neighboring countries into English-speaking U.S. colonies. Walker organized a mercenary invasion of the country and set himself up as dictator in 1856. The U.S. military invaded and occupied Nicaragua for decades, reorienting its economy towards the needs of big business and establishing another compliant “Banana Republic.” Marine Corps Major General Smedley Butler’s summary of the true role of the U.S. military in Nicaragua and beyond is worth quoting at length, as it is still relevant eight decades later:

“I spent 33 years and four months in active military service and during that period I spent most of my time as a high class muscle man for Big Business, for Wall Street and the bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism. I helped make Mexico and especially Tampico safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefit of Wall Street. I helped purify Nicaragua for the International Banking House of Brown Brothers in 1902-1912. I brought light to the Dominican Republic for the American sugar interests in 1916. I helped make Honduras right for the American fruit companies in 1903. In China in 1927 I helped see to it that Standard Oil went on its way unmolested. Looking back on it, I might have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents.”

The humiliating foreign plunder inspired organized resistance, encapsulated in the popular guerrilla army of General Augusto César Sandino, who struck at the U.S. invaders wherever they could. To deal with this and future rebellions against their rule, the U.S. built a military school and trained the Nicaraguan National Guard. Anastasio Somoza Garcia—who hailed from a wealthy coffee plantation-owning family and was educated abroad in the United States—became the U.S.’s man in Nicaragua. He and his corrupt military henchmen emerged as the U.S.’s proxy rulers for the next four decades. From 1937 to 1979, the Somoza dynasty ruled over all facets of Nicaraguan politics and the economy with blood and iron. President Franklin D. Roosevelt was infamously quoted as saying that Somoza was “a son of a bitch, but he is our son of a bitch.” This quote captures the U.S.’s neo-colonial attitude toward the Caribbean, Latin America, the Middle East and beyond the length of the 19th and 20th centuries and through the present day.

Carlos Fonseca: the ideological motor

The Founding of the Sandinistas and the Leadership of Carlos Fonseca

The absolute bankruptcy of the Somoza regime bred resistance across Nicaragua. Named after the Campesino (Peasant) General Sandino—who was tricked and assassinated by Somoza in 1933—the Sandinista National Liberation Front (FSLN) was formed by Carlos Fonseca in 1961. The FSLN was both an urban and a rural guerrilla army that pulled together the disparate oppressed sectors of Nicaraguan society to overthrow the hated dictator.

The leadership of the FSLN studied and taught Marxism-Leninism and coordinated its efforts to confront U.S. hegemonic interests with other liberation fronts across Central American and the Caribbean. As the ideological motor of the Sandinistas, Carlos Fonseca emphasized to the future leaders of the nation the importance of reading history and studying other national liberation struggles. Many of the original guerrilla leaders received ideological and military training in Cuba before returning to spearhead the national rebellion.

Deep in the mountains or within clandestine urban foci, Fonseca sought to convert “each military combatant into a teacher of popular education.” Fonseca forged the Sandinista ideology based upon his analysis of the tactics employed by Sandino’s popular army and his study of revolution in Russian, Cuba, Vietnam and elsewhere. As a student of Vladimir Lenin and Ho Chi Minh, he emphasized that “the revolution’s significance was not just in military victories but in its capacity to grow into columns of steeled combatants.” Known to his comrades as “the other Che,” Fonseca promised his enemies: “For every West Point you have, we will form a Chipotón,” in reference to large swaths of mountainous terrain under Sandinista control that were used as staging grounds for attacks against the National Guard. Former guerrilla and present Sandinista leader Omar Cabeza’s Fire from the Mountain: The Making of a Sandinista makes for an excellent read for those wanting a detailed narrative of the disciplined training and enormous sense of self-sacrifice imbued within each Sandinista fighter.

Repression Breeds Resistance

In 1972, an earthquake rocked Managua killing thousands and leaving most of the city homeless. Anastasio Somoza Debayle, the second son of the former dictator, was now president of Nicaragua. Even though there was a shortage of blood as a result of the natural catastrophe, Somoza sold the blood of the victims abroad, cashing in on the tragedy in the most grisly of ways. This further increased popular anger at his misrule. Fighting between the Sandinistas’ fronts and the foreign-backed National Guard raged across the country.

The Sandinistas were extremely popular and flexible. Their ability to forge alliances with Liberation Theologians and to draw recruits from an array of class backgrounds merits further study for those seeking to build an anti-capitalist organization today.

Nora Astorga training new recruits circa 1978

Nora Astorga—guerrilla and future Sandinista ambassador to the United Nations—was one such recruit. Born into a deeply Catholic upper-class family, Astorga became politicized by the intense segregation and racism she saw while visiting Washington, D.C., in the 1960’s. Though she was guaranteed a prosperous future as a banking lawyer in Somoza’s Nicaragua, she refused to take her place at the trough and traded her briefcase for olive green fatigues and an AK 47. On International Women’s Day, she formed part of a kidnapping team that made international headlines when they abducted General Reynaldo Perez Vega or “El Perro” (the Dog), a CIA operative and Somoza’s second in command. Astorga lured Vega into a trap, where he was ambushed and held so he could be exchanged for FSLN political prisoners.

After the Sandinistas took power, Astorga—like Che Guevara a generation before her—oversaw the trials of more than 7,500 National Guard ruffians as the old state was smashed. Astorga, Giaconda Belli, Arlen Siu, Dora Maria Tellez and other Sandinista women ensured that within the ranks of the fighting units, the Sandinista Revolution was not just anti-imperialist, but also anti-machista (anti-sexist).

Sergio Ramirez—leftist intellectual and future Sandinista vice-president of the nation—wrote Adios Muchachos (Goodbye Children) to capture the élan of the times. He wrote of the “incomparable ethics of the Sandinista recruits.” He wrote of a people who believed everything was possible, at a time when everybody was united as sister and brother against the dictatorship. He told a famous story of Leonel Rugama, a Sandinista student leader who was in charge of recovering funds to be used in the people’s struggle. After a bank robbery, his getaway car was a public bus. With over $20,000 in his pockets, he refused to take a taxi because he did not want “to squander” the organization’s precious resources. Rugama’s conviction was emblematic of the fighting Sandinista spirit. At a later date, when Rugama was surrounded by Somoza’s goons in a shootout, they pressed him to surrender. Yelling “Que se rinda tu madre” (Tell your mother to surrender), he fought to the end for the patria (homeland) he knew was possible. His last words became an immortal battle cry for his comrades.

On July 19, 1979, the consolidated resistance marched triumphantly into Managua to the cheers of hundreds of thousands and claimed Nicaragua free of tyranny. Nicaragua became a beacon of hope for poor people across the globe and within the heart of the Empire itself. The old state apparatus was destroyed. In its place, the masses built up their own institutions of power such as the People’s Army, the Sandinista Workers’ Confederation, the Association of Agricultural Workers, the Nicaraguan Students Union, the Federation of Health Workers, and the National Teachers’ Union among others. These were all popular institutions of the revolution that could be mobilized against counterrevolution. Challenging old property relations, the Sandinistas began to transition to a mixed economy nationalizing public services. The disgruntled old ruling elites fled the country. Many joined their bitter Cuban counterparts in Miami to lament their losses and to organize counterrevolution, in hopes of turning back the clock of history.

International volunteer, Ben Linder, assassinated in 1987 by the Contras.

The year 1980 was dedicated to eradicating illiteracy. Tens of thousands of student volunteers traveled into the countryside to offer education to neglected families. The state banned the sexual objectification of women in the media. The Sandinista spirit of internationalism and solidarity was contagious. International brigades of volunteers, from the U.S., England and around the world, traveled to Nicaragua to make their own humble contributions to the revolution in the form of building homes, bridges and other architectural projects.

The Contra War

Nicaragua was dangerous. It was proof that an organized people could overcome centuries of colonialism, exploitation and underdevelopment. In the words of Cuban poet and singer Silvio Rodriguez:

“The grass of a continent is on fire, the borders kiss and warm up to one another. … Now the eagle (the U.S.) has its biggest pain. It is hurt by Nicaragua. The eagle is hurt by love. It is hurt that a child can safely walk to school. Because now it cannot sharpen its spurs against them.”

Ronald Reagan, the personification of U.S. dominance in Central America, could not stand to see Nicaragua progress. He oversaw policies and proxy wars that hurled Nicaragua, Guatemala and El Salvador back centuries. In Nicaragua, his administration oversaw the recruitment, training and funding of the Contras. U.S. intelligence pitted hundreds of thousands of Nicaraguans against one another, employing a mercenary army whose sole task was to wreak havoc on the population. Like Renamo in Mozambique, U.S. intelligence unleashed the terrorist Contra army on peaceful Nicaragua to undo the gains of the revolution. In an interview entitled “Reagan was the Butcher of my People,” Nicaraguan priest Father Miguel D’Escoto spoke on the wanton destruction visited on his homeland. The human toll from the death squads the U.S. military trained and oversaw defies reason. It is well-documented that Reagan’s “freedom fighters” were responsible for 70,000 political killings in El Salvador, more than 100,000 in Guatemala and 30,000 in Nicaragua.

The Contras engaged in direction assassination campaigns against literacy and health care workers, engineers and anyone dedicated to rebuilding Nicaragua. Unable to get congressional approval for the war, U.S. intelligence services resorted to facilitating the sale of crack cocaine in Los Angeles and beyond in order to raise funds for this illegal war. They also secretly sold arms to their sworn enemy Iran to raise money. This was the Iran-Contra affair. CIA officer Oliver North became the face of this horrific scandal. Neither he nor anyone ever did a day in jail for these crimes. North went on to become a celebrated author, politician and patriot.

The counterrevolution’s aim—as it has been in Cuba and Venezuela—was to wear down Nicaragua. Military and economic sabotage was designed to make life unlivable under the new classes in power. The U.S. used war, hunger, inflation, devastation and hoarding as weapons to blackmail the everyday people. The left wing of the liberation movement argued that the Sandinistas should not hold an election under these conditions with their powerful enemies bankrolling the opposition. In 1990, the former bourgeoisie—Washington’s mercenaries, who were only partially unseated from power—were able to regroup and win the presidential election behind the “liberal” candidate Violeta Chamorro.

Nicaragua today

The Sandinistas returned to power in 2006 with the reelection of Daniel Ortega. But the party and the times today are not as radical as they were two decades before. Haiti experienced a similar dynamic after the U.S. organized a coup d’etat against Aristide and his Lavalas party in 1991 and then occupied the country. Imperialism’s message was unmistakably clear: We will accept a toned-down version of the Sandinistas, but do not push too far or we will snap the whip again, as they did in the case of Haiti with another coup in 2004. The example of Haiti helps explain why Nicaragua is now more of a centrist government, retaining some of the revolutionary qualities of Sandinismo but remaining trapped in debt and the austerity programs of the IMF and the U.S. government.

As part of the general wave of anti-imperialism across Latin America and the Caribbean, Nicaragua is now part of the Venezuelan-anchored ALBA (Bolivarian Alliance for the Peoples of America) and uses revenues from oil sales to fund anti-poverty programs Though the counterrevolution was a immeasurable immediate setback for the fighting classes of Nicaragua, the gains of the revolution remain clear. No one can deny the historic importance and symbolism of what the Sandinistas accomplished in such a short period of time. Never again could the imperialists say that the “wretched of the earth could not seize and maintain power. The Sandinistas proved that they could, inspiring the world over! Sandino Presente! Carlos Fonseca Presente!


Priveste filmarea: NICARAGUA 1978: la dictature dAnastasio Somoza (Februarie 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos