Nou

Asediul din Saguntum, 23 septembrie-26 octombrie 1811

Asediul din Saguntum, 23 septembrie-26 octombrie 1811


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Asediul din Saguntum, 23 septembrie-26 octombrie 1811

Asediul de la Saguntum din 23 septembrie-26 octombrie 1811 a fost o victorie franceză în timpul invaziei lor din Valencia, dar care le-a încetinit campania și a pus capăt oricărei șanse de victorie ușoară așteptată. Până în vara anului 1811, Valencia era singura provincie importantă din estul Spaniei, care nu se afla în mâinile francezilor, iar după căderea Tarragona și Figueras Napoleon credea că Valencia va cădea ușor dacă francezii se mișcau suficient de repede. În consecință, la 25 august, Berthier a ordonat generalului Suchet, comandantul francez din Aragon și vestul Cataloniei, să înceapă invazia.

Saguntum fusese unul dintre cele mai importante orașe din Spania Antică și Maură, dar în Evul Mediu orașul a scăzut. Vechea cetate, pe un deal stâncos la sud de râul Palancia, fusese abandonată. Murviedro, un orășel de 6.000 de locuitori, a fost tot ce a supraviețuit, pe terenul jos dintre cetate și râu. În 1811, locul abia a fost redenumit San Fernando de Sagunto și este în prezent cunoscut sub numele de Sagunto. În martie 1810, în timpul încercării anterioare a generalului Suchet de a surprinde Valencia, el a vizitat Saguntum și a găsit cetatea neîntărită, dar în anul care a urmat s-au făcut multe lucruri pentru a fortifica locul.

Cetatea era o poziție defensivă puternic naturală, protejată de stânci în multe locuri. A rămas suficient din zidurile iberice și maure pentru ca spaniolii să poată construi o nouă linie de apărare, deși nu era încă completă până la sosirea lui Suchet. Apărările rezultate nu au fost prea folositoare împotriva artileriei de asediu, dar francezii și-au părăsit trenul de asediu la Tortosa, în convingerea că ar putea captura cu ușurință Valencia dacă se deplasează suficient de repede. Spaniolii construiseră un zid în jurul vârfului lung al dealului și îl împărțiseră în patru secțiuni cu pereți transversali. La capătul vestic al dealului, cu fața către cea mai ușoară pantă, construiseră o nouă baterie de arme și o numiseră Dos de Mayo în memoria răscoalei de la Madrid din 1808. Pe cel mai înalt punct al dealului se afla turnul principal, numit San Fernando. În cele din urmă, la capătul estic al dealului erau două baterii numite Menacho și Doyle. Cetatea a fost apărată de o garnizoană de 2.663 de persoane, sub conducerea generalului Andriani.

Suchet și-a început avansul pe 15 septembrie, lăsând în urmă trenul de asediu. La 23 septembrie, armata franceză, cu 26.000 de oameni puternici, a ajuns la Saguntum. Suchet a decis că nu ar putea risca să atace Valencia până nu va fi luat Saguntum și, prin urmare, nu avea un tren de asediu pregătit să facă un asalt asupra cetății. Primul atac a avut loc în noaptea de 27-28 septembrie. Francezii observaseră câteva goluri în pereții nordici, unde spaniolii nu înlocuiseră încă un zid de lemn timpuriu cu zidărie. Două coloane, fiecare de 300 de puternice, au fost selectate pentru a face primul asalt, cu alți 300 de oameni ascunși în Murviedro. În altă parte, șase companii de trupe italiene au primit ordin să facă o demonstrație zgomotoasă în încercarea de a distrage atenția apărătorilor.

Cele două coloane de furtună au ajuns la o cisternă romană mare, la 120 de metri de punctele slabe ale zidului, fără a fi detectate, dar apoi pichetele franceze au deschis focul, probabil pentru că fuseseră descoperite de o patrulă spaniolă. Coloanele de furtună au auzit acest foc și, crezând că au fost descoperite, au deschis focul și au lansat atacul. În ciuda acestui fapt, francezii au ajuns aproape de succes. Părțile asaltate au ajuns la ziduri, iar mici contingente au reușit chiar să ajungă la vârful zidurilor de mai multe ori, dar niciodată în puterea suficientă pentru a-și menține pozițiile. Francezii și-au trimis rezerva, aducând numărul total de bărbați implicați în atac până la 900, dar fără succes. În cele din urmă, chiar înainte de lumina zilei, Suchet a anulat atacul. Francezii au suferit 247 de victime în timpul atacului, în timp ce, în ciuda ferocității luptelor, spaniolii au pierdut doar 15 morți și 30 de răniți.

După ce primul său atac a eșuat, Suchet a decis să-și aducă trenul de asediu. În timp ce armele de artilerie erau în drum, francezii nu puteau face decât să blocheze cetatea și să aștepte. Încercarea de a cuceri Valencia cu un avans rapid a eșuat. Trenul de asediu în sine a făcut progrese bune. Oropesa a fost luată în 10-11 octombrie, iar primele tunuri au ajuns la Saguntum pe 12 octombrie. Francezii nu irosiseră în totalitate în ultimele trei săptămâni, deoarece până la sosirea armelor, bateriile erau deja gata pentru ei. Slujba lor fusese ușurată de lipsa aproape totală de arme grele din interiorul Saguntum, ceea ce făcuse mult mai greu pentru spanioli să intervină în lucrările de construcție. La 16 octombrie, armele franceze au fost în cele din urmă la locul lor, iar bombardamentul a început.

Armele franceze au creat o breșă în colțul de sud-vest al zidurilor până după-amiaza zilei de 18 octombrie, iar în seara aceea Suchet a ordonat un al doilea atac asupra orașului. Acest asalt a făcut mai puține progrese decât primul, deoarece inginerii francezi judecaseră greșit situația. Breccia era alcătuită din blocuri mari de pietre, fiecare dintre ele oferind un obstacol. Francezii nu s-au apropiat niciodată de vârful breșei și au suferit 300 de victime înainte ca atacul să fie anulat.

Progresul lent al asediului a prezentat generalului Joachim Blake, comandamentul armatei spaniole din Valencia, o problemă serioasă. Nu intenționase să scutească asediul, crezând că armata sa nu era capabilă să întâlnească francezii pe teren, dar pe măsură ce timpul tras de această atitudine l-a făcut din ce în ce mai nepopular și, până la mijlocul lunii octombrie, a decis să facă o încercare de înfrângere Suchet în luptă deschisă. La 25 octombrie 1811, cele două armate s-au întâlnit în bătălia de la Saguntum și, așa cum Blake trebuie să se fi așteptat, francezii au câștigat. Armata lui Blake a pierdut 1.000 de răniți și răniți, iar francezii au luat 4.641 de prizonieri.

În ziua următoare Suchet a emis o chemare pentru a se preda guvernatorului din Saguntum și, urmărind înfrângerea armatei de ajutorare a lui Blake de pe zidurile cetății, Andriani s-a predat. Francezii au luat încă 2.300 de prizonieri la Saguntum și au fost în cele din urmă liberi să marșeze împotriva Valencia.

Pagina principală napoleoniană | Cărți despre războaiele napoleoniene Index de subiecte: Războaiele napoleoniene

Marcați această pagină: Delicios Facebook A da peste


Bătălia de la Saguntum


The Bătălia de la Saguntum la 25 octombrie 1811, Armata franceză de Aragon a fost condusă de mareșalul Louis Gabriel Suchet luptând cu o armată spaniolă condusă de generalul locotenent Joaquín Blake y Joyes. Încercarea spaniolă de a ridica asediul castelului Sagunto (Saguntum) a eșuat atunci când francezii, italienii și polonezii și-au alungat trupele de pe câmpul de luptă. Acțiunea a avut loc în timpul războiului peninsular, parte a războaielor napoleoniene. Orașul se află la mică distanță de coasta de est a Spaniei, la aproximativ 30 de kilometri nord de Valencia.

Suchet a invadat provincia Valencia în septembrie 1811. El a încercat să pună mâna pe castelul Saguntum, dar garnizoana acestuia a respins două atacuri și armata franco-aliată a fost forțată să asedieze vechea cetate. Când armata lui Blake a avansat din Valencia, Suchet și-a trimis armata mai mică pentru a rezista spaniolilor. Atacul lui Blake asupra flancului drept al lui Suchet a căzut și în curând trupele spaniole slab pregătite au fugit. Cu toate acestea, trupele spaniole care atacau flancul stâng al lui Suchet erau făcute din lucruri mai dure, iar concursul acolo era mai sever. În cele din urmă, trupele franco-aliate au câștigat stăpânirea și au pus în fugă întreaga armată spaniolă. Soldații lui Blake au șchiopătat înapoi la Valencia, unde au încercat să pună în ordine apărarea orașului.


Saguntum și Valencia ordinul de luptă

The Bătălia de la Saguntum (25 octombrie 1811) a văzut Armata Imperială Franceză din Aragon sub conducerea mareșalului Louis Gabriel Suchet apărându-se împotriva unei armate spaniole conduse de căpitanul general Joaquín Blake. Încercarea spaniolă de a ridica asediul castelului Sagunto a eșuat când francezii, italienii și polonezii și-au alungat trupele de pe câmpul de luptă. Cei 20.000 de francezi au provocat 6.000 de victime oponenților lor mai numeroși, inclusiv mulți prizonieri, în timp ce au suferit doar aproximativ 1.000 de victime. [1]

Suchet spera să prindă rapid Castelul Sagunto, dar garnizoana spaniolă de 2.600 de oameni a respins două dintre atacurile sale cu câteva sute de victime. Blake spera să-l forțeze pe Suchet să se retragă întrerupându-și proviziile. Gherilele au provocat două înfrângeri puternice forțelor franco-aliate, dar în cele din urmă nu au reușit să zdruncine hotărârea lui Suchet. Blake a ordonat cu reticență armatei sale să scutească asediul, chiar dacă nu era încrezător în capacitatea soldaților săi de a înfrunta veteranii lui Suchet. Blake a cântărit puternic aripa stângă, păstrându-și cele mai bune trupe în aripa dreaptă mai slabă. Aripa stângă spaniolă a atacat flancul drept francez mult mai slab și a fost complet dirijată de infanteria franceză și cavaleria italiană. Aripa dreaptă spaniolă a dat o relatare mult mai bună despre sine, obligându-l pe Suchet să își angajeze toate rezervele înainte de a-l obliga să se retragă. În cele din urmă, cavaleria franceză a pus în pericol întreaga armată spaniolă. Speranțele lor de ușurare s-au stins, garnizoana Castelului Sagunto s-a predat rapid. Acțiunea a avut loc în timpul războiului peninsular, parte a războaielor napoleoniene. Sagunto se află la mică distanță de coasta de est a Spaniei, la aproximativ 30 de kilometri nord de Valencia, Spania. [1]

The Asediul din Valencia (3 noiembrie 1811 - 9 ianuarie 1812) armata lui Suchet a învăluit și a asediat cea mai mare parte a armatei lui Blake în orașul Valencia. Cele 30.000 de soldați francezi au obligat 16.000 de soldați spanioli să se predea la încheierea asediului, deși alți 7.000 de spanioli au scăpat din capcană. Suchet a transformat rapid Valencia într-o bază importantă de operațiuni. Valencia, capitala modernă a Comunității Valenciene, este situată pe coasta de est a Spaniei. [2]

Armata Blake aștepta pasiv într-o linie de fortificații în afara Valencia. Întărit de 13.000 de soldați franco-italieni, cea mai mare parte a armatei lui Suchet a mărșăluit în jurul flancului stâng spaniol și a strâns liniile lui Blake. O altă divizie franceză imperială a reușit să străpungă flancul drept spaniol. Cleștele imperial dreapta și stânga s-au închis în jurul Valencia. Două treimi din armata lui Blake s-au retras în oraș, în timp ce restul s-a retras spre vest. După o încercare abortivă de a izbucni, Blake s-a predat după un asediu de două luni. [2]


Sâmbătă, 8 octombrie 2011

Altenburg. Un OOB pentru Lasalle

Acesta este prima versiune a OOB pentru Altenburg. Așa cum a fost expus în postările anterioare, Altenburg a fost o mică luptă, o retragere de alergare luptată între a mică forță franceză căutare de Allied Streifcorps lângă Leipziig în ultimele zile din septembrie 1813. Numărul combatanților a fost mic, iar forțele ambelor părți erau aproape compuse din cavalerie, așa că acest joc va fi un fel de experiment de luptă, pentru că nu am jucat niciodată o astfel de logodnă pe jocul de masă.

Armata franceză
2 batalioane / 11 regimente / 1 baterie
Armata morală 27 Punct de întrerupere 9
C-i-C Lefevre-Desnouettes (- / -)

Divizia a 2-a de cavalerie de gardă Lefevre-Desnouettes (- / -)
1 (Tânăr) Gardă Lanciers V / A
(Tânăr) Gardă urmărește un Cheval V / A
(Tânăr) Păstrează grenadieri un Cheval V / A
Al 5-lea Old Guard Horse Battery Horse 3 tunuri / M / 1 Hw

1e Brigada de cavalerie ușoară Piré (-1 / *)
1/2 / 6e Husari R / E / Pu
1/2/3 / 7e husari R / E / Pu
1/2/3 / 8e husari R / E / Pu

Brigada Baden Hochberg (-1 / *)
1/2 Baden IR S / A / SK1

2e Brigadă. Divizia a 4-a de cavalerie grea Quinette (- / & # 182)
Dragonuri combinate R / E / Sh / Pu
Combinați Dragoni Cuirassiers R / E / Sh / Pu

5e Divizia de cavalerie ușoară Lorge (+ 1 / -)
12e Brigadă de cavalerie ușoară Jacquinot (- / -)
3/4/5 / 5e Chasseurs a Cheval R / A / Pu
3/4 / 10e Chasseurs a Cheval R / A / Pu
5/6 / 13e Chasseurs a Cheval R / A / Pu
3 / 35e Legere R / A / SK1

Armata Aliată
1 batalion / 9 regimente / 7 cazaci / 1,5 baterii
Moral 38 Punct de rupere 13
Fără C-i-C proiectat

StreifCorps Mensdorff (+ 1 / -)
(Austriac) Er. Ferdinand Hussars # 3 V / E / Pu + (Include Hessen-Hornburg Husari # 4 )
Cazaci Illowaisky X S / I / Pu
Cazani Gorin I S / I / Pu

StreifCorps Platov (- / & # 182)
Austrieci. Illessy (- / -)
Regimentul Walchen Grenzer R / A / SK1 sau R / I / SK2
Husari palatini # 12 V / E / Pu
Er. Ferdinand Hussars # 3 V / E / Pu
Guns Horse / 1 pistol / Medium
Ruși. Kudachev (-1 / -)
Attaman Don Cazaci S / I / Pu
Don Cazaci S / I / Pu
Cazacii Mării Negre S / I / Pu
(Austriac) Regimentul Levenehr Dragoons # 4 R / E / Pu (include Vincent Chevaulegers #4 )
Primul cazac Don baterie cal / 2 tunuri / ușor / 1 Hw

StreifCorps Thielmann (+1 / & # 182)
Austrieci. Gasser (- / -) Hohenzoller Chevauxlegers # 2 R / E / Pu + (include Klenau Chevaulegers #5 )
Kienmayer Hussars # 8 V / E / Pu
Prusacii. Von Kurland (- / -)
Silezieni Husari V / E / Pu
Cavaleria Națională Silezia S / A
Neumarkt Dragoons R / E / Pu
Ruși. Orlow (-)
Cazani Gorin II S / I / Pu
Yagodin II cazaci S / I / Pu
Cossack Guns Horse / 1 pistol / Light

Apoi, harta de masă și regulile speciale!

NB. Portretele descriu Levfebre-Desnouettes și respectiv Platov.

Publicat de Rafael Pardo în 18:09 4 comentarii & # 160


Cuprins

La 3 decembrie 1774, Palombini s-a născut la Roma din părinții Pietro Palombini și Teresa Spada. A studiat desenul la școală. La 1 noiembrie 1796 sau cu câteva zile mai devreme, s-a înrolat în a 5-a cohortă a armatei Republicii Cispadane. A fost avansat sergent major la 7 noiembrie și locotenent secund la 21 decembrie 1796. Prima sa acțiune a avut loc la 2 februarie 1797 la bătălia de la Faenza în timp ce lupta împotriva trupelor statelor papale. A devenit prim-locotenent la 10 mai și căpitan asistent major la 25 mai 1798. A demisionat din armata Republicii Cisalpine (stat succesor al Republicii Cispadane) la 9 septembrie 1798 pentru a prelua o comisie în calitate de colonel al jandarmilor Republicii Romane . În noiembrie același an, regimentul lui Palombini a fost transformat în dragoni. Unitatea a fost implicată în operațiuni lângă Fano la 11 iulie 1799. [1]

Palombini a fost la asediul Anconei [1], care a durat în perioada 14 octombrie - 13 noiembrie 1799. Garnizoana franceză a fost înconjurată de un corp austriac de 8.000 de persoane și blocată de o flotă comună ruso-otomană. Garnizoana s-a predat austriecilor și a fost eliberată condiționat în Franța, cu condiția să nu lupte împotriva Austriei până nu a fost schimbată. [2] Palombini a fost rănit în umăr la 2 noiembrie în timp ce respingea un atac inamic. Comandantul francez Jean-Charles Monnier l-a recomandat pentru promovarea la general de brigadă, dar nu a fost niciodată aprobat. După Ancona, Giuseppe Lechi l-a trimis pe Palombini la Bourg-en-Bresse pentru a organiza un batalion al Legiunii Italice. După armistițiul de după bătălia de la Marengo din iunie 1800, Lechi l-a numit președinte al comisiei de audit a diviziei sale. În octombrie, Palombini a condus un batalion roman de 170 de oameni în divizia lui Domenico Pino în timpul invaziei Marelui Ducat al Toscanei. Aceasta s-a încheiat cu capturarea Sienei, după o ciocnire din 14 ianuarie 1801, în timpul căreia a condus avangarda lui Pino. [1]

Palombini s-a întors la Milano la sfârșitul războiului celei de-a doua coaliții pentru a descoperi că nu exista niciun post în armata cisalpină pentru el. În ciuda recomandărilor lui Lechi și Pino, cererea sa de a fi numit general de brigadă a fost respinsă de guvern. Ministrul de război, Giovanni Tordorò, i-a găsit o funcție administrativă în noiembrie 1801. A fost numit comandant al unui batalion al Regimentului 1 Infanterie ușoară la 2 noiembrie 1802. [1]

Europa de Nord Edit

Palombini a devenit șef de brigadă (colonel) al Regimentului 2 husar la 23 februarie 1804 și a plecat să comande unitatea în lagărul Boulogne. Acest regiment a devenit mai târziu Napoleone Dragoni. La 28 august 1806 s-a căsătorit cu Carolina Amalia Beatrice Dąbrowski, fiica generalului polonez Jan Henryk Dąbrowski. A fost numit cavaler al Ordinului Coroanei de Fier în 1806, iar la o dată ulterioară, comandant al ordinului. El a făcut parte din contingentul italian trimis în Germania pentru a lupta în războiul celei de-a patra coaliții. [1] Napoleone și Regina Dragonii au luptat la asediul din Kolberg, care a durat între 20 martie și 2 iulie 1807. Comandantul diviziei italiene, Pietro Teulié a fost ucis în timpul asediului nereușit. În iulie, divizia a mărșăluit pentru a participa la Asediul din Stralsund care începuse la 15 ianuarie 1807. Cu divizia sub conducerea lui Pino, cele două regimente de dragoni s-au alăturat forței de asediu până la 20 august, când suedezii au evacuat Stralsund. [3]

Războiul peninsular: 1808–1809 Edit

În 1808, Palombini a plecat să lupte în Spania cu divizia lui Pino și a rămas acolo până în 1813. [1] După ce armata franceză imperială a lui Guillaume Philibert Duhesme a abandonat al doilea asediu al Geronei la mijlocul lunii august 1808, împăratului Napoleon i-a fost clar că trebuie trimite mai multe trupe în Catalonia. Spre deosebire de întăririle anterioare, care erau „simple măturări ale depozitelor sale”, au fost trimise formațiuni de primă clasă. Acestea erau divizia franceză a lui Joseph Souham și divizia italiană a lui Pino. [4] Divizia a 5-a a lui Pino a cuprins trei batalioane fiecare din regimentele de infanterie italiană 1st Light, 2nd Light și 6th Line, două batalioane din a 4-a linie și câte un batalion din a 5-a și a 7-a linie. Brigada italiană de cavalerie a lui Jacques Fontane era formată din Chasseurs Regali și Dragi 7 (Napoleone). Împăratul francez a plasat toate trupele imperiale din Catalonia în Corpul VII sub Laurent Gouvion Saint-Cyr. [5]

Asediul trandafirilor a durat în perioada 7 noiembrie - 5 decembrie 1808 și s-a încheiat cu predarea garnizoanei spaniole. [6] Diviziunile Honoré Charles Reille și Pino au fost angajate în forța de asediu, în timp ce diviziunile Souham și Louis François Jean Chabot au format forța de acoperire. Cavaleria nu a fost menționată. [7] Divizia Pino a raportat 30 de ofițeri și 400 de bărbați uciși și răniți. [8] După căderea Trandafirilor, Saint-Cyr a hotărât cu îndrăzneală să meargă spre alinarea Barcelonei. A luat diviziile Pino, Souham și Chabot, lăsându-l pe Reille în urmă. Întrucât plănuia să-și ducă 15.000 de infanteriști și 1.500 de cavaleri peste dealuri pe poteci, Saint-Cyr nu a luat piese de artilerie și doar ce hrană și muniție suplimentară ar putea fi transportate pe catâri. [9]

La 16 decembrie 1808 a avut loc bătălia de la Cardadeu (Llinas). Găsind 9.000 de soldați spanioli sub Juan Miguel de Vives și Feliu blocându-i calea, Saint-Cyr a părăsit mica divizie a lui Chabot pentru a-și păzi spatele și a planificat să arunce 13.000 de soldați din diviziile lui Pino și Souham împotriva dușmanilor săi.Saint-Cyr a insistat ca asaltul să se desfășoare într-o coloană masivă, cu divizia lui Pino în frunte. Cu toate acestea, Pino nu a respectat ordinele și a desfășurat cele șapte batalioane ale brigăzii sale de conducere. Atacul inițial a respins prima linie spaniolă, dar a fost respinsă de a doua linie. În această criză, Saint-Cyr a îndreptat divizia lui Souham spre unghi spre stânga și a ordonat a doua brigadă a lui Pino înainte, cu șase batalioane puternice. În timp ce apărătorii spanioli au început să cedeze în fața celor două coloane, comandantul francez a ordonat celor două regimente de cavalerie italiene să acuze centrul spaniol. Liniile lui Vives s-au mărunțit și trupele sale s-au apucat de călcâi. Corpul lui Saint-Cyr a suferit 600 de victime, provocând în același timp 1.000 de uciși și răniți spaniolilor și capturând 1.500 de oameni și cinci tunuri. [10]

Cu Barcelona ușurată, armata spaniolă a căzut înapoi în spatele râului Llobregat. Din moment ce Vives a fost separat de armata sa după Cardadeu, Theodor von Reding a comandat trupele spaniole. [11] Bătălia de la Molins de Rei a fost purtată la 21 decembrie 1808. [12] Saint-Cyr a ordonat diviziei franceze a lui Joseph Chabran să facă un atac fals pe flancul stâng spaniol. Complet păcălit, Reding și-a întărit stânga de pe flancul drept. Saint-Cyr i-a trimis apoi pe Souham, Pino și Chabot împotriva flancului drept slăbit și a rostogolit linia spaniolă. Trupele imperiale au adunat 1.200 de prizonieri spanioli și au capturat 25 de piese de artilerie. [13] Palombini a fost promovat general de brigadă la 14 februarie 1809. [1]

După Molins de Rei, Reding a fost întărit și armata sa și-a recăpătat încrederea, a decis să intre pe teren. [14] După o serie de manevre, Reding a decis să se întoarcă la baza sa din Tarragona. Auzind despre această mișcare, Saint-Cyr a blocat ambele drumuri pe care adversarul său le-ar putea folosi, stabilind divizia lui Souham la Valls și Pino la Pla d'Urgell. După un marș nocturn, armata lui Reding a apărut în fața diviziei lui Souham în dimineața zilei de 25 februarie și a început bătălia de la Valls. În cursul dimineții, numărul superior al lui Reding l-a forțat pe Souham înapoi și armata spaniolă avea un drum clar spre Tarragona. La prânz, Saint-Cyr a sosit personal cu cele două regimente de cavalerie italiene. Gândindu-se că Imperialele au fost puternic întărite, Reding și-a tras soldații obosiți înapoi pe un teren înalt din spatele râului Francoli. Din cauza confuziei în ordine, divizia lui Pino nu a venit pe teren decât după ora 16:00. La acea oră, Saint-Cyr a aranjat cele două divizii în patru coloane ale unei brigade fiecare, cu cavaleria italiană între coloanele centrale și Dragoșii 24 francezi pe flancul drept. Soldații lui Reding au tras cu un voleu mare la o distanță de 100 de metri (91 m), dar când Imperialii au fost văzuți avansând prin fum, liniile spaniole s-au dezintegrat. Pentru pierderea a 1.000 de bărbați, Imperialii au provocat 3.000 de victime asupra dușmanilor lor și au pus mâna pe trenul lor de vagoane și toată artileria lor. Reding a fost rănit mortal de dragoni francezi. [15]

Al treilea asediu din Gerona a durat în perioada 6 iunie - 10 decembrie 1809. O autoritate a scris că garnizoana spaniolă a pierdut 5.122 de oameni uciși și 4.248 capturați, în timp ce decesele imperiale erau de 15.000, jumătate din cauza bolii. [16] Jean-Antoine Verdier a condus 14.000 de soldați ai forței de asediu [17] în diviziile Lechi, Verdier și Annet Morio de L'Isle [18] în timp ce Saint-Cyr a comandat 14.000 de soldați care acopereau asediul. [19] Palombini a comandat o brigadă de cavalerie de 912 oameni în Divizia Pino, care făcea parte din armata de acoperire a lui Saint-Cyr. La 1 iunie 1809, brigada a inclus șase escadrile aparținând regimentelor italiene de șasieri de cai și dragoni. [20] La 10 iulie, o coloană spaniolă de salvare a fost ambuscadată și distrusă de divizia Pino, pierzând 40 de ofițeri și 878 de oameni capturați. [21] Garnizoana spaniolă din Gerona a învins un atac imperial major la 19 septembrie. După acel fiasco, cei 1.000 de supraviețuitori ai diviziei lui Lechi au fost încorporați în divizia lui Pino și Saint-Cyr a decis să înfometeze garnizoana, mai degrabă decât să mai piardă vieti în atacuri inutile. Divizia Pino a învins o coloană de ameliorare la 26 septembrie și a capturat convoiul său de alimente. [22] La 7 noiembrie, divizia Pino a atacat și a ars marea haldă spaniolă de aprovizionare de la Hostalric. [23]

Războiul peninsular: 1810–1811 Edit

La 15 ianuarie 1810, Corpul VII se afla sub comanda mareșalului Pierre Augereau. La acea dată, divizia Pino avea 238 ofițeri și 6.346 bărbați prezenți sub arme, 201 detașați, 2.409 bolnavi în spital și 93 prizonieri. [24] Odată cu diviziunile Pino și Souham, Augereau a făcut o expediție în ianuarie în care toți miquelets (milițieni) capturați au fost spânzurați. Ca răzbunare, spaniolii au început să omoare toți soldații imperiali pe care i-au prins. [25] Până la 15 martie, Filippo Severoli preluase comanda diviziei italiene când Pino a plecat acasă în concediu. [26] La 24 aprilie, Napoleon l-a înlocuit pe Augereau cu mareșalul Jacques MacDonald. [27] Noul comandant a anulat ordinele lui Augereau de a ucide gherilele capturate. MacDonald a folosit divizia lui Severoli pentru a păzi convoaiele mari la Barcelona în iunie, iulie și august. [28] În 1810, Palombini a fost numit ofițer al Legiunii de Onoare. [1]

La 2 ianuarie 1811, al III-lea corp al lui Louis Gabriel Suchet a încheiat cu succes asediul Tortosa. [29] Nu mai era necesar ca forță de acoperire, MacDonald cu 12.000 de oameni a pornit înapoi la Lleida (Lérida) printr-un marș giratoriu pe lângă Tarragona. Divizia italiană era în frunte, urmată la o distanță de 4,8 km de trei brigăzi franceze și un regiment de cavalerie. Când Francesco Orsatelli (numit Eugenio) a detectat în apropiere divizia spaniolă a lui Pedro Sarsfield, el a atacat cu imprudență cu 2.500 de soldați de picior și 30 de călăreți. În bătălia de la El Pla, cei 3.000 de infanteriști și 800 de cavaleri ai lui Sarsfield au alungat brigada italiană de avangardă. Oamenii lui Eugenio s-au adunat când brigada lui Palombini a ajuns pe teren. Folosind numărul său superior de cavalerie, Sarsfield a întors flancul drept al lui Palombini și și-a rupt liniile. Ziua s-ar fi putut încheia într-un dezastru, dar Jacques-Antoine-Adrien Delort a apărut împreună cu cei 24 de dragoni și i-a verificat pe spaniolii victorioși. Italienii au pierdut 600 de bărbați, inclusiv Eugenio rănit fatal, în timp ce victimele spaniole au fost de doar 160. [30]

La 10 martie 1811, Napoleon a transferat o mare parte din Corpul VII în Corpul III sub conducerea lui Louis Gabriel Suchet. În acel moment, divizia italiană a devenit parte a comenzii lui Suchet. [31] În timpul Asediului din Tarragona, cele două brigăzi italiene au servit într-o divizie compusă sub conducerea lui Jean Isidore Harispe. Au acoperit liniile de asediu din partea de est. [32] La ora 19:00, 21 iunie 1811, Palombini a condus coloanele de furtună împotriva orașului inferior. Forța de asalt, care era formată din 1.500 de grenadieri și voltigeuri de la regimentele franceze plus o brigadă franceză, a avut succes, iar orașul inferior a fost confiscat. Victimele imperiale au fost 120 uciși și 362 răniți. [33] În timpul asaltului final din 28 iunie, Juan de Courten și 3.000 de soldați spanioli au încercat să scape din partea de est a Tarragona, dar au fost blocați de italieni. Unii au scăpat la navele de război ale Marinei Regale în larg, o mână împrăștiată pe dealuri, mulți alții au fost tăiați de cavaleria imperială pe plajă, dar majoritatea au fost capturați. [34]

La 11 iulie 1811, Palombini a fost promovat general de divizie. În acel an, Napoleon l-a ridicat la demnitatea de baron al Imperiului. [1] La 15 iulie 1811, Corpul III a fost redenumit Armata Aragonului cu Luigi Gaspare Peyri la comanda diviziei italiene. Vechea divizie a lui Pino era încă formată din prima și a doua lumină și din regimentele de infanterie 4, 5 și 6, plus Chasseurs și Napoleone Dragoni. [35] Palombini a condus o coloană prin Caldes de Montbui și Sant Feliu de Codines pentru a se alătura coloanei principale a lui Suchet la Centelles. [36] După bătălia de la Montserrat din 25 iulie, Suchet a instalat brigada lui Palombini ca garnizoană pentru mănăstirea Santa Maria de Montserrat, care a funcționat anterior ca o bază de aprovizionare catalană. [37]

Suchet a lansat invazia provinciei Valencia cu 22.000 de soldați în trei divizii franceze sub Harispe, Louis François Félix Musnier și Pierre-Joseph Habert, divizia italiană a lui Palombini, o brigadă slabă de napoletani, cavalerie și artilerie. [38] Divizia de 6.219 bărbați a lui Palombini a inclus brigada Vertigier Saint Paul, a 2-a infanterie ușoară (2.200) și a 4-a linie (1.660) și brigada lui Éloi Charles Balathier, a 5-a linie (930) și a 6-a linie (1.429). [39] La 15 septembrie 1811, armata lui Suchet a avansat în trei coloane, cea centrală sub Palombini constând din propria sa divizie și 1.500 de napolitani. [40] La 19 septembrie, trupele lui Palombini s-au alăturat coloanei de coastă a lui Suchet fără incidente. [41] La 28 septembrie a avut loc un atac nereușit asupra Castelului Sagunto, în care 52 de italieni au devenit victime. [42] Două zile mai târziu, trupele lui Palombini au alungat o divizie spaniolă de la Segorbe. [43] La 20 octombrie, Palombini cu o brigadă franceză și una italiană au atacat din nou Segorbe și s-au întors repede până la 24. [44]

Bătălia de la Saguntum a avut loc la 25 octombrie 1811. Comandantul spaniol Joaquín Blake a atacat cu 17.000 de oameni în aripa stângă și 10.500 în aripa dreaptă, dar cele mai bune trupe ale sale erau pe dreapta. Suchet a menținut asediul Castelului Sagunto cu 4.000 de soldați, inclusiv brigada lui Balathier. Comandantul francez s-a confruntat cu Blake cu 14.000 de soldați brigada Saint Paul și cavaleria erau în rezervă. [45] Aripa dreaptă a lui Suchet, sub 4.500 de oameni, sub Józef Chłopicki a dirijat complet aripa stângă a lui Blake cu ajutorul colonelului Schiazetti Napoleone Dragoni. [46] Trupele de aripă dreaptă ale lui Blake au luptat bine și 1.100 de cavalerie spaniolă au alungat trei escadrile franceze în centru. În această criză, Suchet a ordonat încărcăturii celui de-al 13-lea cuirassier și a ordonat lui Palombini să angajeze brigada de infanterie de rezervă. Cuirassierii au dirijat majoritatea călăreților spanioli și au călărit pe o baterie spaniolă. Brigada Saint Paul a alungat cavaleria inamică rămasă și s-a prăbușit în flancul expus al unei diviziuni de infanterie spaniole, forțând-o să se retragă. Potrivit istoricului Charles Oman, atacul lui Saint Paul a fost lovitura decisivă care a câștigat bătălia. [47]

Blake a postat armata sa de 23.000 de oameni în spatele râului Turia, protejând Valencia. La 26 decembrie 1811, Suchet a avansat cu 30.000 de soldați, trimițându-l pe Habert împotriva flancului drept spaniol și Palombini împotriva centrului stâng spaniol lângă Mislata. Dar atacul principal a încercuit în jurul flancului extrem stâng al lui Blake la Riba-roja de Túria. [48] ​​Palombini a lansat un atac grav asupra rețelelor spaniole, iar soldații săi au suferit pierderi semnificative. Blake a devenit convins că Palombini era cea mai periculoasă amenințare. Între timp, atacul principal al lui Suchet a strâns stânga lui Blake cu foarte puțină opoziție. Majoritatea unităților flancului stâng spaniol au fugit spre sud. Până la sfârșitul după-amiezii, Harispe pe flancul drept al lui Suchet și-a unit mâinile cu Habert în stânga, prinzându-l pe Blake și pe 17.000 de soldați spanioli în Valencia. Divizia lui Palombini a pierdut 50 de morți și 355 răniți, ceea ce a reprezentat cea mai mare parte a celor 521 de victime ale lui Suchet în timpul operațiunii. [49] Asediul din Valencia s-a încheiat la 9 ianuarie 1812 când Blake s-a predat. [50] La 31 decembrie, divizia lui Palombini număra 3.591 de ofițeri și oameni. [51]

Războiul peninsular: 1812–1813 Edit

În urma ordinelor lui Napoleon, divizia lui Palombini a început să mărșăluiască spre sudul Aragonului la 15 februarie 1812. [52] Divizia a fost repartizată în curând, împreună cu alte două divizii unui corp sub Reille. [53] Palombini a început să trimită mici coloane anti-gherilă în jurul Teruelului, dar la 5 și 28 martie trupele sale au suferit înfrângeri. După ce a învățat să nu riște forțe mici, și-a adunat trupele, dar nu a putut opri gherilele să funcționeze. [54] La începutul lunii iulie, regele Joseph Bonaparte a încercat să adune o forță pentru a ajuta armata mareșalului Auguste de Marmont. El i-a ordonat lui Palombini să meargă la Madrid și italianul a făcut-o imediat, chiar dacă Suchet era superiorul său imediat. După un marș forțat de 241 km, divizia lui Palombini a ajuns la Madrid exact în ziua prevăzută. Din păcate pentru Iosif, era prea târziu, Marmont a fost învins grav în bătălia de la Salamanca din 25 iulie. [55] Trupele lui Palombini au fost în sprijinul cavaleriei Anne-François-Charles Trelliard la 11 august în timpul bătăliei de la Majadahonda. [56] La 15 octombrie 1812, divizia lui Palombini număra 142 de ofițeri și 3.050 de bărbați, împărțiți între Regimentele de infanterie 2a linie, 4a linie și 6a linie, plus Napoleone Dragoni și două baterii de artilerie. [57]

Printr-un edict din 4 ianuarie 1813, multor regimente imperiale din Spania li s-a ordonat să trimită cadre acasă suficient pentru a forma un batalion. Cea mai mare parte a rangului a fost transferată către batalioanele de teren rămase. Divizia lui Palombini a trebuit să trimită înapoi trei cadre de batalion. [58] În acea lună, divizia lui Palombini a mers în marș pentru a se alătura Armatei Nordului pentru a înlocui o brigadă a Tinerilor Gărzi care a fost readusă în Franța. Palombini a stabilit sediul central în Poza de la Sal și a trimis coloane de hrănire pentru a găsi hrană. În noaptea de 10-11 februarie, trupele spaniole sub conducerea lui Francisco de Longa i-au surprins pe cei 500 de italieni din oraș. Strângându-și oamenii, Palombini a rezistat până dimineața, când coloanele sale îndepărtate s-au întors și oamenii Longa au alunecat. Divizia italiană a ajuns la Bilbao, unde l-a ușurat pe Tânăra Gardă pe 21 februarie. [59] În perioada 25 ianuarie - 13 februarie, divizia Palombini a curățat cu succes autostrada dintre Burgos și Vitoria-Gasteiz. [60] La 24 martie, lângă Castro Urdiales, trupele spaniole ale lui Gabriel de Mendizábal Iraeta au încercat să înconjoare divizia lui Palombini, dar au fost alungate. Italienii au recunoscut că au suferit 110 victime, dar numărul real a fost probabil mai mare. Divizia italiană a adus apoi provizii garnizoanei franceze blocate din Santoña. De acolo, trupele lui Palombini au mărșăluit mai întâi la Bilbao, apoi la Guernica, unde au atacat fără succes o forță spaniolă la 2 aprilie. După ce a luat câteva întăriri, Palombini a atacat Guernica pe 5 aprilie și de data aceasta i-a alungat pe spanioli. [61]

La 10 aprilie 1813, spaniolii au atacat Bilbao. Garnizoana sa de 2.000 de oameni abia a rezistat până când divizia lui Palombini a ieșit la salvare. După o inutilă urmărire a gherilelor, divizia italiană s-a întors la Bilbao pentru a aștepta întăriri. [62] La 25 aprilie, Maximilien Sébastien Foy a plecat cu 11.000 de soldați, inclusiv diviziile lui, ale lui Jacques Thomas Sarrut și ale lui Palombini. În acest moment, divizia italiană se micșorase la 2.474 de oameni în cinci batalioane. Foy a asediat Castro Urdiales, folosindu-și propria divizie și trei batalioane italiene pentru forța de asediu. Cu ajutorul tunurilor grele de la Santoña, un perete de 18 metri a fost aruncat în perete. În seara zilei de 11 mai, opt companii italiene de elită au atacat poarta orașului, în timp ce opt companii franceze de elită au atacat încălcarea. Ambele papuri au avut succes, dar Marina Regală a salvat majoritatea garnizoanei spaniole în timp ce soldații lui Foy jefuiau orașul. [63] La scurt timp după aceea, Palombini a fost readus în Italia. [1] Divizia, redusă la o brigadă de 1.500 de oameni, a fost condusă de Saint Paul în timpul unei scurte campanii care a inclus Bătălia de la Tolosa din 26 iunie. [64]

Italia: 1813–1814 Edit

Palombini a primit comanda Diviziei a V-a italiană sub viceregele Eugène de Beauharnais. La 7 septembrie 1813, brigada Gillot Rougier (Ruggeri) de 2.563 de oameni din Divizia a 5-a a fost învinsă la Lipa în Croația de o brigadă austriacă de 2.100 de oameni sub conducerea Laval Nugent von Westmeath. [65] La 14 septembrie la Jelšane, sub comanda generală a lui Pino, divizia lui Palombini a atacat forța lui Nugent, dar nu a putut să o dislocă. La căderea nopții, austriecii s-au retras în cele din urmă, după ce au suferit 112 victime și trei tunuri descălecate dintr-un total de 2.000 de oameni și patru tunuri. Italienii au suferit 420 de victime din 9.000 de oameni și 12 tunuri, inclusiv Pino rănit. [66] La 27 septembrie la Cerknica, Palombini cu 5.000 de oameni și șapte tunuri a fost învins de Paul von Radivojevich cu 4.000 de austrieci și nouă tunuri. Divizia a 5-a a inclus câte un batalion din infanteria a 2-a ușoară și prima linie, patru batalioane din linia a 2-a, trei batalioane din linia a 3-a și două batalioane ale Regimentului de infanterie dalmațian. Austriecii au capturat 300 de italieni, majoritatea din Lumina a 2-a. Ca urmare a acestor acțiuni și a altor acțiuni, Eugène s-a retras spre vest, peste râul Isonzo. [67]

La 10 martie 1814 a avut loc o serie de ciocniri între Mantua și Peschiera del Garda, forțele lui Eugène primind tot ce-i mai rău. Austriecii au pierdut 400 de victime în timp ce au provocat 2.000 de victime franco-italienilor. La Peschiera, Palombini cu 2.000 de soldați a fost bătut de 3.000 de austrieci, dar pierderile au fost ușoare de ambele părți. Forța lui Palombini era formată din două brigăzi. Brigada lui Rougier a inclus două batalioane din Lumina a 3-a și patru batalioane din Linia a II-a. Brigada lui Livio Galimberti a cuprins trei batalioane din linia a 3-a, un batalion din linia a 6-a, batalionul de gardă din Milano și Napoleone Dragoni. [68] Aproape de sfârșitul conflictului, Palombini și-a retras diviziunea în cetatea Peschiera. [1]

După prăbușirea Regatului napoleonian al Italiei, Palombini a intrat în serviciul Imperiului austriac. La 2 iulie 1814 a acceptat gradul de Feldmarschall-Leutnant. În 1815, în timpul celor O sută de zile, a slujit pe Rin împotriva foștilor săi aliați francezi. În 1816 a primit Ordinul Coroanei de Fier, clasa a II-a. În 1817 a fost numit Inhaber (proprietar) al Regimentului 36 Infanterie de Linie, o unitate boemă. [1] Inhaberul anterior a fost Karl (Johann) Kollowrat-Krakowski și cel care a urmat a fost Franz Furst zu Colloredo-Mannsfeld în 1850. [69] Palombini s-a retras din serviciul activ în 1824. A primit Ordinul Prusac al Vulturului Roșu, primul Clasa în 1846. A murit la castelul soției sale de la Grochowice la 25 aprilie 1850. Carolina cumpărase moșia în 1821. Fiul lor cel mare Giuseppe Camillo Palombini a devenit căpitan în armata austriacă. [1]


Marii căpitani ai istoriei - Câte bătălii?

Surse:
Cipa, H. Realizarea lui Selim: succesiunea, legitimitatea și memoria în lumea otomană timpurie. Bloomington: Indiana University Press, 2017.
Uyar și Erickson. O istorie militară a otomanilor: de la Osman la Ataturk. Denver, Oxford și Santa Barbara: ABC-CLIO, 2009.

Dioclețianul este mai bun decât tine

Candy321lup

GeneraliTotal angajamenteVictoriiÎnfrângeriIndecisRata de castig
Subutai1411383097.9%
Hannibal Barca604011966.7%
Khalid ibn al-Walid464600100%
Nadir Shah43394090.7%
Marlborough383800100%
Iulius Cezar38283773.7%
Shapur I cel Mare37316083.8%
Pirus din Epir34286082.4%
Babur32266081.3%
Skanderbeg31301096.8%
Lancaster30272190%
Xiang Yu29217172.4%
Aurelian28261192.9%
Yi Soare-păcat262600100%
Fabius Maximus Rullianus26251096.2%
Constantin cel Mare25222188%
Ștefan cel Mare24222091.7%
Galerius24193279.2%
Han Xin232300100%
Salah al-Din Ayyubi231310056.5%
Alexandru cel Mare222200100%
Arhiducele Charles22135459.1%
Hugh Henry Rose212100100%
Spartacus20182090%
Gallienus19172089.5%
Marcus Claudius Marcellus19142373.7%
Scipio Africanus18171094.4%
Oliver Cromwell18171094.4%
Vicontele Gough17152088.2%
Zhang Han1797152.9%
Murong Ke16140287.5%
Pompei cel Mare16122275%
Hamilcar Barca15112273.3%
Constantius I131300100%
Stanisław Koniecpolski12100283%
Boiorix1274158.3%
Luxemburg1090190%
Probus9900100%
Alcibiade8800100%
Cniva844050%
Selim Grim651083%

Dioclețianul este mai bun decât tine

Super lucrare strângând totul, @ candy321wolf! Am inclus hyperlinkul Boiorix și am actualizat hyperlinkul Shapur. De asemenea, am actualizat intrarea Spartacus din tabel pentru a reflecta limita superioară a celor două posibilități prezentate de @Openminded (adică potențiala victorie asupra lui Crassus).

GeneraliTotal angajamenteVictoriiÎnfrângeriIndecisRata de castig
Subutai1411383097.9%
Hannibal Barca604011966.7%
Khalid ibn al-Walid464600100%
Nadir Shah43394090.7%
Marlborough383800100%
Iulius Cezar38283773.7%
Shapur I cel Mare37316083.8%
Pirus din Epir34286082.4%
Babur32266081.3%
Skanderbeg31301096.8%
Lancaster30272190%
Xiang Yu29217172.4%
Aurelian28261192.9%
Yi Soare-păcat262600100%
Fabius Maximus Rullianus26251096.2%
Constantin cel Mare25222188%
Ștefan cel Mare24222091.7%
Galerius24193279.2%
Han Xin232300100%
Salah al-Din Ayyubi231310056.5%
Alexandru cel Mare222200100%
Arhiducele Charles22135459.1%
Hugh Henry Rose212100100%
Spartacus21192090.5%
Gallienus19172089.5%
Marcus Claudius Marcellus19142373.7%
Scipio Africanus18171094.4%
Oliver Cromwell18171094.4%
Vicontele Gough17152088.2%
Zhang Han1797152.9%
Murong Ke16140287.5%
Pompei cel Mare16122275%
Hamilcar Barca15112273.3%
Constantius I131300100%
Stanisław Koniecpolski12100283%
Boiorix1274158.3%
Luxemburg1090190%
Probus9900100%
Alcibiade8800100%
Cniva844050%
Selim Grim651083%

Mangekyou

Cariera militară a lui Roger din Lauria

1283: Capturarea Maltei
1283: Bătălia de la Malta
1284: Capturarea litoralului calabrean
1284: Bătălia de la Castallammare
1285: Bătălia de la Les Formigues
1285: Bătălia de la Col de Panissars
1287: Bătălia contilor
1292: Capturarea și concedierea Corfu
1292: Capturarea și concedierea Monemvasiei
1292: Capturarea și concedierea lui Chios
1299: Bătălia de la Capul Orlando
1300: Bătălia de la Ponza


Cel mai mare amiral al perioadei medievale, cu mâinile jos și în topul meu cu 5 amiraluri din toate timpurile (ceilalți fiind Nelson, de Ruyter, Yi Shun-Sin și Phormio).

Am inclus toate lucrurile majore pe care mi le amintesc, dar este posibil să fi fost inclus în alte acțiuni limitate în războiul sicilian și în cruciada Angevin. Trebuie să iau din nou cartea „Amiralul Amiralelor”, a fost destul de minuțioasă, dar am pierdut-o pe a mea la scurt timp după ce am primit-o în 2019 lol. Deși acum este scump să pun mâna pe


Rezumat:
Total angajamente luptate: 12
Victorii: 12
Înfrângeri:
Indecis: 0
Rată de câștig: 100%

Expediția lui Roger din Lauria în Peloponez, Gabriella Airadi, 2008

Roger de Lauria (1250-1305), amiral de amiral, Charles Stanton, 2019

Dioclețianul este mai bun decât tine

Cariera militară a lui Han Xin

Cucerirea celor trei Qins (Guanzhong)
206 î.Hr .: acțiune la pasul Sanguan
Cucerirea Chencang
Bătălia de la Chencang
Cucerirea lui Haozhi

Apărarea Câmpiei Centrale
205: Bătălia de la Jingsuo

Înfrângerea finală a lui Zhang Han
206-205: Cucerirea Feiqiu

Cucerirea lui Wei
205: Bătălia de la Anyi
Bătălia de la Pingyang

Cucerirea lui Dai
205: Bătălia de la Wuxian

Cucerirea lui Zhao
205: Bătălia de la Jingxing
204:

5 (?) Angajamente împotriva orașelor Zhao și a armatelor Chu (Sima Qian, Biografia lui Han Xin: „Chu trimitea din când în când forțe surpriză peste râul Galben pentru a ataca Zhao, dar Zhang Er și Han Xin, deplasându-se înainte și înapoi prin zona, au reușit să-l salveze pe Zhao, pas cu pas să controleze orașele sale și, în cele din urmă, să trimită o forță de trupe pentru a-l ajuta pe regele Hanului. , din Biografia lui Han Xin: „Ați luptat cu tenacitate mai mult de un an și ați luat până acum aproximativ cincizeci de orașe.” Kuai Che nu înseamnă că Han Xin a condus 50 de locuri diferite, dar de când campania Wei a fost în septembrie 205, Dai a fost octombrie și Jingxing a fost noiembrie, declarația implică faptul că Han Xin a continuat campania la Zhao și a trebuit să facă campanie acolo mult mai mult decât a făcut-o în Dai și Wei. Faptul că nu va invada Qi până în octombrie 204 implică similar. )

Cucerirea Qi
204: Bătălia de la Lixia
Cucerirea lui Linzi
Bătălia de pe râul Wei
203: Cucerirea Chengyang

Cucerirea lui Chu (înfrângerea finală a lui Xiang Yu)
203: Un angajament probabil înainte de Tratatul de la Hong Canal (știm că Han Xin începuse să atace Chu din nord când Xiang Yu a dat în judecată pacea cu Liu Bang)
Bătălia de la Gaixia
202: Cucerirea lui Lu

Rezumat:
Total angajamente luptate:

22?
Înfrângeri: 0
Indecis: 0
Rată de câștig: 100%

Surse: Sima Qian, Înregistrările Marelui Istoric Cartea lui Han Hing Ming Hung, Drumul spre tron: Cum Liu Bang a fondat dinastia Han din China Film documentar: 5000 de ani de eroi: Han Xin.

Dioclețianul este mai bun decât tine

Sperăm că ultima revizuire (am adăugat Sogdiana și Circesium).

Cariera militară a lui Shapur I cel Mare

Nota 1: Guestimarea este inevitabilă în ceea ce privește orașele capturate de Shapur, deoarece el listează personal un număr mare de orașe capturate, dar câte au fost de fapt luate prin asediu și câte s-au predat pur și simplu la apropierea armatei persane? Având în vedere faptul că armata lui Shapur s-a împărțit în diferite coloane de raid în campaniile din Siria și Asia Mică, câte asedii a supravegheat personal Shapur? Având în vedere faptul că nu a funcționat în Siria și Asia Mică de mai mulți ani la rând, acest lucru limitează timpul pe care trebuie să-l fi avut pentru a desfășura personal asedii. Acestea fiind spuse, lucrările masive și complicate de asediu de la Hatra și Dura Europos mărturisesc faptul că Shapur a fost destul de bun la asedii. Traian, Septimius Severus și Ardashir nu reușiseră să o ia pe Hatra (Severus de două ori). În lumina acestor considerații, dacă oamenii consideră că opiniile mele sunt prea generoase sau nu sunt suficient de generoase, vă rugăm să spuneți acest lucru.

Nota 2: Nu includ victoria lui Ballista la Pompeiopolis Maritima ca o înfrângere pentru Shapur, deoarece singura mărturie care implică prezența lui Shapur în acest angajament este tradiția istorică înregistrată de Syncellus (466) și Zonaras (12.23), care, deși recunoaște faptul că persanii „erau împrăștiați în diferite locuri”, susține că Ballista a pus mâna pe concubinele lui Shapur. Dar aceasta este în general privită ca o duplicare literară a unui detaliu care provine din victoria lui Galerius asupra lui Narseh.

Notă 3: Din păcate, nu avem aproape nicio informație detaliată despre campaniile lui Shapur pe frontierele nordice, estice și sudice ale imperiului său, dar în mod clar, cel puțin în nord și est, Shapur a cucerit, a recucerit și s-a consolidat cu mare succes.

Primul război roman
238: Prima cucerire a lui Nisibis
Prima cucerire a lui Carrhae
239: Siege of Dura Europos (X)
240/1: Cucerirea Hatrei (Shapur a condus acest asediu împreună cu tatăl său Ardashir și este probabil ca operațiunile anterioare să fi fost efectuate în mod similar, deoarece Shapur urma să preia tronul [a devenit co-conducător în 240] și toate din aceste campanii au făcut parte dintr-o campanie mai mare de preluare a controlului asupra Mesopotamiei Superioare)
243: Bătălia de la Rhesaena (X)
244: Bătălia de la Misiche

Războaiele Caspice
Începutul anilor 240 (Următoarele campanii sunt înregistrate în Cronica lui Arbela, care afirmă că au început în primul an al domniei lui Shapur. Shapur a devenit rege în 240, dar se pare că este mai probabil ca cronica să însemne anul morții lui Ardashir, adică 242, întrucât acesta este un eveniment care ar fi putut cu ușurință să provoace rebeliuni împotriva regimului născut.]):
Lupta împotriva Gilani și Khwarezmians
Subjugarea Gilani
Subjugarea Dailamites
Subjugarea Gourgani

Cucerirea Văii Kabul, Arachosia și Sogdiana
Sfârșitul anilor 240: Campanie împotriva Kushanilor din Valea Kabul
Campanie împotriva Kushanilor din Arachosia
Campanie împotriva Kushanilor din Sogdiana (Acestea se bazează pe dovezi epigrafice și numismatice.)

Războiul armean
251/2: Shapur preia controlul asupra Armeniei (detaliile campaniei în sine nu sunt înregistrate)

Al doilea război roman (faza timpurie)
252/3: Bătălia de la Barbalissos
253: Prima cucerire a Antiohiei
Cucerirea Philadelphia
Siege of Emesa (X)
Încă cel puțin încă două orașe cucerite de asediu în Siria / Cilicia / Capadocia? (Inscripția lui Shapur pe Ka’ba-i Zardust susține că a capturat 37 de orașe în campania din 252/3, dar vezi Nota 1)
253-254: Prima cucerire a lui Dura Europos
Cucerirea Apadanei
254-255 ?: A doua cucerire a lui Nisibis

Rebeliunea Kushan
Mijlocul anilor 250: Campanie împotriva Kushanilor rebeli (Kushanii din Bactria fuseseră clienți ai Ardashirului, iar Kushanii din estul văii Kabul par să fi fost cuceriți de Shapur la sfârșitul anilor 240. O sursă Pahlavi susține că Shapur l-a învins pe 'Pahlechak Turc "." Turc "este anacronic, dar" Pahlechak "poate însemna" Rege al Balkh ". Știm, de asemenea, că, deși a existat un rege vasal Ardashir din Merv în timpul domniei lui Ardashir, Shapur a impus controlul centralizat asupra Merv de c 262 (bazat pe inscripția Ka'ba-i Zardust). Autorul din secolul al IX-lea Al-Tabari îl are pe Shapur să întrerupă temporar cea de-a doua cucerire din Nisibis pentru a înăbuși o rebeliune în Khorasan, care probabil se referă la Kushans. datează începutul asediului lui Nisibis până în al 11-lea an al domniei lui Shapur, care, în funcție de faptul dacă el numără de la aderarea lui Shapur (240) sau de la moartea lui Ardashir (242), ar putea însemna orice an între 251 și 253. Este posibil ca acest lucru data de fapt simplă y consemnează începutul celui de-al doilea război roman, care, inclusiv confiscarea Armeniei, a început în 251 și l-a văzut pe Shapur atacând teritoriul roman până cel târziu la 252/3. Deci, poate Al-Tabari înseamnă, folosind o tradiție incompletă a surselor, că acest asediu al Nisibisului aparține perioadei de campanie a lui Shapur împotriva Romei la începutul anilor 250. Dacă esența a ceea ce înregistrează este corectă, dar dacă acceptăm și faptul că Shapur a fost prezent la ex. bătălia de la Barbalissos și cucerirea Antiohiei în 252/3, așa cum a susținut însuși Shapur pe inscripția sa de pe Ka'ba-i Zardust, atunci Shapur ar fi putut asedia Nisibis și alte cetăți din Mesopotamia superioară spre sfârșitul acestei perioade de campanie, De Blois sugerează, după invazia sa inițială în Siria, Cilicia și Capadocia. Apoi și-a întrerupt operațiunile de asediu pentru a marșa rapid împotriva Kushanilor și apoi s-a întors pentru a prelua controlul asupra asediului și a cuceri cetatea. O distragere de această natură, plus un interes mai mare în reducerea forturilor de frontieră, mai degrabă decât raidurilor care pătrund adânc, ar putea explica raritatea relativă a activității înregistrate la frontiera romană între invaziile majore din 252/3 și 259/60.)

Al doilea război roman (faza târzie)
250 de ani ?: Cucerirea Circesium
256: A doua cucerire a lui Dura Europos
Un asediu sau o acțiune eșuată? (Valerian sărbătorea un fel de victorie asupra persanilor pe monede la începutul anului 257) (X)
259: A treia cucerire a lui Nisibis
A doua cucerire a lui Carrhae
259-260: Siege of Edessa (X)
260: Bătălia de la Edessa
A doua cucerire a Antiohiei
Cucerirea lui Tars
Cucerirea Cezareii din Capadocia
Încă cel puțin încă două orașe cucerite de asediu în Siria / Cilicia / Capadocia? (Inscripția lui Shapur pe Ka’ba-i Zardust susține că a capturat 36 de orașe în campania din 259/60, dar vezi Nota 1.)
Acțiune de spate împotriva lui Odaenathus (X)
262: Shapur eliberează orașul asediat Ctesiphon

Cucerirea lui Gandhara
Anii 260: Campanie împotriva Kushanilor din Gandhara (Aceasta se bazează pe dovezi epigrafice și numismatice.)

rezumat
Total angajamente luptate:

33?
Înfrângeri: 6
Indecis: 0
Rată de câștig: 84,6%

Surse: Carter 1985, O reconstituire numismatică a istoriei Kushano-Sasaniene, Note de muzeu (Societatea Numismatică Americană) 30, 215-281 Dodgeon & amp Lieu 1991, Frontiera Romană de Est și războaiele persane 226-363 d.Hr .: o istorie documentară Daryaee 2009, Persia Sasaniană: Ridicarea și căderea unui imperiu Rezakhani 2017, ReOrienting the Sasanians: East Iran in Late Antiquity De Blois 2018, Imaginea și realitatea puterii imperiale romane în secolul al III-lea d.Hr .: Impactul războiului Edwell 2020, Roma și Persia în război: competiție și contact imperiale, 193-363 CE.


Cuprins

În ianuarie 1810, generalul diviziei Louis Gabriel Suchet a comandat Corpul III francez, cu trei divizii de infanterie comandate de generalii diviziei Anne-Gilbert Laval și Louis François Félix Musnier și generalul brigăzii Pierre-Joseph Habert. Divizia 1 a lui Laval era formată din 4.290 de efectivi în șase batalioane, Divizia a II-a a lui Musnier număra 7.173 de oameni în 11 batalioane, iar Divizia a III-a a lui Habert număra 4.329 de soldați în șapte batalioane. Generalul brigăzii André Joseph Boussart a condus 1.899 de soldați ai brigăzii de cavalerie a corpului. Acestea erau împărțite în două regimente neobișnuit de puternice, unul greu și unul ușor. Corpul III avea, de asemenea, 1.287 tunari, sapatori și alte trupe atașate. În total, 23.140 de efectivi ai lui Suchet includeau 4.162 de soldați în garnizoane. [3], La Val, Musnier, Habert, și Boussart. Sursa oferă numele complete și rândurile generalilor. [4]

În acea lună, Suchet a planificat să meargă împotriva orașelor spaniole Lérida și Mequinenza. Cu toate acestea, a primit ordine pozitive de a se deplasa direct împotriva Valencia. Regele Iosif Bonaparte se afla în curs de depășire a Andaluziei și credea că armatele spaniole erau pe punctul de a se prăbuși. Suchet a ascultat cu reticență porunca regelui și armata sa a ajuns la periferia Valencia la 6 martie. Lipsit de artilerie de asediu și confruntat cu un set hotărât de apărători, generalul francez s-a retras după ce a blocat orașul doar patru zile. Întorcându-se la baza sa din Aragon, Suchet a petrecut câteva săptămâni suprimând gherilele spaniole înainte de a fi gata să meargă pe Lérida. [5]

Armata lui Suchet a sosit în fața Léridei la 15 aprilie. [5] Cei 13.000 de soldați francezi au fost organizați în 18 batalioane și opt escadrile și au fost furnizați cu 30 de piese de artilerie. Divizia a 2-a a lui Musnier a inclus trei batalioane fiecare din regimentele de infanterie 114, 115 și 121, două batalioane din Legiunea I a Vistulei și două baterii de artilerie de picior. Divizia a 3-a a lui Habert cuprindea două batalioane fiecare din a 5-a linie ușoară și a 116-a, trei batalioane ale celei de-a 117-a linii și două baterii de artilerie de picior. Cavaleria lui Boussart era formată din Regimentele 4 Hussar și 13 Cuirassier și o baterie de artilerie de cai. Cetatea Lérida era înarmată cu 105 tunuri. Generalul maior Jaime García Conde a condus cei 8.000 de apărători spanioli, inclusiv 350 de tunari. [6] În septembrie 1809, García Conde a condus cu succes un convoi de 4.000 de oameni în timpul asediului Geronei. În timpul operațiunii, el a străpuns apărătorii italieni și a livrat provizii și întăriri înainte de a scăpa. [7]

În timp ce Suchet se pregătea să investească Lérida, el a primit informații că o coloană de ușurare se grăbea spre oraș. Hotărât să intercepteze această forță, Suchet a pornit cu divizia lui Musnier. După ore întregi de căutări inutile, francezii s-au întors spre Lérida și au bivacat la 5 km de oraș în seara de 22 aprilie. Necunoscut lui Suchet, armata de ajutor a generalului maior Henry O'Donnell a evitat detectarea și a tabărat în apropiere. [5] Forța spaniolă avea până la 8.000 [8] sau doar 7.000 de soldați, inclusiv 300 de cavalerie și șase tunuri. Divizia lui Musnier avea toate componentele sale, cu excepția celei de-a 121-a linie și număra 5.500 de oameni. În plus, erau 500 de soldați ai husarilor 4 și ai 13-ului cuirasatori. [6]

La 23 aprilie, divizia principală a lui O'Donnell sub conducerea generalului maior Miguel Ibarrola Gonzáles s-a lovit de mica forță franceză a generalului brigăzii Jean Isidore Harispe la est de Lérida. Harispe a reușit să conțină coloana superioară numerică spaniolă până când a apărut pe scenă divizia lui Musnier. Ibarrola a bătut imediat o retragere grăbită cu Musnier în căutarea cu capul. La cătunul Margalef, spaniolii încercau să-i ocolească pe francezi când cei 13-i cuirasari au atras în flancul lor. Divizia lui Ibarrola s-a dezintegrat pe măsură ce cavalerii grei s-au tăiat și i-au atacat pe soldații care fugeau. Tocmai când măcelăria s-a încheiat, O'Donnell a apărut cu a doua sa divizie. Generalul spaniol a dat înapoi rapid, dar cavaleria franceză a ajuns în curând la călcâiul soldaților săi. Din nou, cuirassierii au ajuns din urmă cu spaniolii și au coborât pe spatele lor, provocând mai multe victime. [9]

La Margalef, O'Donnell a pierdut 500 de morți și răniți. În plus, francezii victorioși au pus mâna pe 2.500 de prizonieri, trei tunuri și patru culori. Francezii au pierdut 100 de bărbați, toți din al 13-lea cuirassier. Infanteria era prezentă, dar nu era implicată în lupte. [6] Un cont a declarat că 3.000 de spanioli au fost capturați și că pierderile franceze au fost de 120 de bărbați. [8]

După ce a eliminat armata de ajutorare a lui O'Donnell, Suchet a investit Lérida și a cerut predarea orașului, dar García Conde a refuzat chemarea sa. [8] Orașul se întindea pe malul vestic al râului Segre, cu un cap-de-pont pe malul estic. Un deal spre nord a fost încoronat de cetate, în timp ce Fort Garden și două redute erau situate pe un deal la sud. Zidul nordic dintre cetate și Segre era deosebit de slab. Suchet i-a trimis pe oamenii lui Musnier și pe majoritatea cavaleriei sale pe malul estic pentru a veghea la orice forță de ajutor. Trupele lui Habert s-au confruntat cu zidurile nordice și vestice de pe malul vestic. Un pod temporar lega cele două părți ale corpului de asediu. [10] Asediul formal a început la 29 aprilie. [6] Suchet și-a adus trenul de asediu și pe 7 mai a avut în acțiune o baterie de tunuri grele. [8]

Apărările Léridei nu s-au dovedit a fi potrivite pentru artileria lui Suchet. [8] Armele franceze au luat bastioanele Carmen și Magdelena sub foc, provocând daune grave. În șase zile, tunurile de asediu au lovit o breșă în zid. Între timp, francezii au atacat forturile de pe dealul sudic. După o respingere, francezii au depășit cele două redute în noaptea de 12-13 mai. La sfârșitul zilei de 13 mai, coloanele de asalt au repezit breșa și au confiscat-o. Apărătorii construiseră o nouă linie în spatele breșei, dar francezii au depășit și aceste apărări. La aceasta, García Conde a ordonat soldaților săi să se retragă în cetate. [10]

Neavând scrupule morale, Suchet a ordonat soldaților săi să conducă populația civilă sub zidurile castelului. [8] Orice persoană care a rezistat a fost ucisă instantaneu de soldații francezi. [10] După ce comandantul spaniol i-a admis pe necombatători în cetate, francezii au început un bombardament cu unghi înalt al castelului, [8] folosind obuzele și mortarele. Aceștia au ucis majoritatea celor 500 de civili care au murit în timpul asediului.[10] Înspăimântat de măcel, în timp ce bombele au izbucnit deopotrivă în soldați și civili, [8] García Conde a cerut termeni la 14 mai la prânz. [10] Predarea a determinat 7.000 de soldați spanioli ca prizonieri. În timpul asediului, garnizoana spaniolă a suferit 1.700 de morți și răniți. Printre trofeele franceze se aflau șase generali, 307 ofițeri și 105 piese de artilerie. Numărul victimelor franceze a fost de aproximativ 1.000 de morți și răniți. [6]

Răpirea Léridei a fost începutul unei serii remarcabile de asedii reușite de armata aparent invincibilă a lui Suchet. Corpul III a început asediul Mequinenza la 15 mai 1810, iar locul a căzut la 5 iunie. [8] [11] Asediul din Tortosa s-a încheiat la 2 ianuarie 1811 când generalul Conde de Alacha Lilli a capitulat cu 3.974 de supraviețuitori, 182 de tunuri și nouă culori. [12] [13] Suchet a urmat acest succes cu Asediul Tarragona. După un atac climatic din 28 iunie, generalul locotenent Juan Senen de Contreras a fost capturat și marea sa garnizoană a fost anihilată. Pentru această victorie, împăratul Napoleon I l-a făcut pe Suchet mareșal al Franței. [14] [15]

Imediat după triumful lui Suchet în bătălia de la Saguntum din 25 octombrie 1811, cetatea din Sagunto (Saguntum) s-a predat. [16] A urmat cea mai mare lovitură de stat a lui Suchet. Asediul din Valencia s-a încheiat când căpitanul general Joaquin Blake y Joyes a capitulat cu 16.270 de oameni la 9 ianuarie 1812. [17] [18] La scurt timp după aceea, cetățile din Dénia și Peniscola s-au supus francezilor, făcând din Suchet stăpânul provinciei Valencia . [19]


„Pentru Copenhaga o flotă” Sechestrul preventiv britanic. & quot Subiect

Toți membrii în stare bună sunt liberi să posteze aici. Opiniile exprimate aici sunt doar cele ale afișelor și nu au fost șterse cu nici nu sunt susținute de Pagina Miniaturi.

Te rog să fii politicos cu semenii tăi TMP membrii.

Zone de interes

Articol de știri despre hobby

Noi lansări pentru Echipa Yankee & Rubicon la Caliver Books

Link recent prezentat

Batalionul de test italian napoleonian de 6 mm

Set de reguli recomandat

Bătăliile lui Napoleon

Articol prezentat cu prezentare

GallopingJack verifică Teren Mat

Mal Wright merge la mare cu Teren Mat.

Articol prezentat pe bancă de lucru

Pictura 1: 700 Mări Negre Briguri franceze

Redactor șef Bill pictează primele sale trei nave din starter set.

Recenzie de carte recomandată

Uniunea 1812

3.507 accesări din 27 noiembrie 2015
& # 1691994-2021 Bill Armintrout
Comentarii sau corecturi?

Pagini: 1 2

Poate că ai afirma de ce am spus asta despre tine. Cu siguranță nu a fost pentru că nu ai fost de acord cu mine. Asta este incorect & hellip

"Poate ați spune de fapt de ce am spus asta despre voi. Cu siguranță nu a fost pentru că nu ați fost de acord cu mine. Asta este incorect și hellip"

Numai tu poți spune de ce ai fost atât de jignitor, Kevin, dar nu este limitat la mine, ci pare a fi extins la oricine își pune întrebări puternice, pentru a-l parafraza pe mentorul tău, închinarea eroului tău napoleonian.

În sine, ar fi pur și simplu iritant, dar, împreună cu avertismentele pe care le aveți față de ceilalți cu privire la modul în care aceștia ar trebui să se comporte gentleman pe acest forum și pe alte forumuri, este o adevărată sursă de distracție.

Nu trebuie să vă spun să continuați munca bună, soare, sunt sigur că o veți face! :)

M-am întors de la o petrecere destul de drăguță și nu am chef să distrug starea de spirit, dar mâine mă voi uita la ultima ta acuzație că o postare recentă a mea conține „erori uriașe”, așa că până atunci încearcă să te bucuri de hobby.

Nah 'Este scutecul tău și micii săi făptuitori care fac ceea ce au făcut infinit mai mult decât oricare altul, și asta provoacă nenorocire altora nevinovați. Responsabilitatea celor 30.000 plus într-un singur asediu este cea a lui Nappy și a pixie-ului său. Văzând că ai publicat o carte despre asedii, sunt sigur că știi despre care sunt.

„Cei peste 30.000 de civili uciși apărându-și casele, în orașul lor, în țara lor, pun în context raidul asupra Copenhaga”.

„Invazia și ocuparea unor țări prietenoase și neutre pun în context raidul asupra Copenhaga”.

Este foarte interesant că încercați să abateți faptul că britanicii au comis o crimă de război la Copenhaga în 1807, cu jalniciile voastre patetice despre contextul crimei în comparație cu alte evenimente. Pur și simplu nu va funcționa. Acceptați doar ceea ce au făcut britanicii, că este un fapt pe care nu îl puteți schimba, indiferent cât de mult vă plângeți și câte explozii emoționale aruncați și continuați.

Dar ce pereche faceți tu și Phil, eh? Vorbești despre contexte și Phil în celălalt subiect vorbind despre plicuri ștampilate și adresate. Cred că amândoi sunteți făcuți unul pentru celălalt. laugh out Loud

Gazzola, contextul este totul.

În mod clar, credeți că atacul britanic la Copenhaga a fost condamnabil moral. Destul de corect.

Dar dacă veți folosi un termen anacronic precum „crima de război” într-un mod atât de cavaleresc, atunci va trebui să acceptați că războaiele napoleoniene au fost pline de „crime de război”:

Invocarea Marie-Louises (copii soldați) - crima de război.

Locuirea în afara pământului (distrugerea ilegală sau însușirea bunurilor) - crimă de război.

Murat și Lannes au susținut că a existat un armistițiu pentru a captura un pod peste Dunăre în 1805 (folosind greșit un steag de armistițiu) - crima de război.

Dacă insistați să aplicați greșit un astfel de termen emoțional pentru a judeca acțiunile din trecut, atunci faceți doar cuvintele lipsite de sens.

Interesant că singurele tale „exemple” sunt franceze. Mă întreb de ce?

Toată lumea „a trăit din pământ” ceea ce nu înseamnă neapărat „distrugerea sau însușirea proprietății”. Marie-Louise nu erau copii mici, ci erau băieți de 17 ani care erau recrutați înaintea clasei lor obișnuite de recruți. Baterii și fiferii erau uneori și băieți tineri. Aș mai susține că un tânăr de șaptesprezece ani în 1814 era ceva cu totul diferit de un tânăr de 17 ani de astăzi. Pe scurt, utilizarea de către dvs. a termenului „copii soldați” este inexactă și oarecum înșelătoare.

Aș sugera că luarea podului de către Murat și Lannes a fost o șmecherie - care este o tactică legitimă în război.

Definiția completă a ANACRONISMULUI

1: o eroare în cronologie, în special: o deplasare cronologică a persoanelor, evenimentelor, obiectelor sau obiceiurilor unul față de celălalt.

2: o persoană sau un lucru cronologic deplasat în special: unul de la o vârstă anterioară care este incongruent în prezent.

3: starea sau condiția de a fi deplasat cronologic.

Cum se folosește din loc termenul „crimă de război”?

„Cei peste 30.000 de civili uciși apărându-și casele, în orașul lor, în țara lor, pun în context raidul asupra Copenhaga”.

„Invazia și ocuparea unor țări prietenoase și neutre pun în context raidul asupra Copenhaga”.

Nu am scris o carte despre asedii.

Dacă vă referiți la Saragoză, atunci pierderile spaniole au depășit 54.000, în timp ce francezii au pierdut peste 10.000. atunci când civilii dintr-un oraș asediat participă activ la apărare, atunci aceștia pot fi răniți și uciși la fel ca trupele apărătoare. Și un număr foarte mare de civili spanioli au luat armele pentru a-și apăra orașul.

Îți plătești banii și îți asumi șansa.

Compararea asediului Saragozei cu asediul de la Copenhaga este o falsă analogie. Britanicii au vizat în mod deliberat populația civilă, la fel cum au făcut-o la Flushing în 1809. Aceasta este o diferență foarte mare, indiferent de numărul de victime. Danezii au capitulat în trei zile, spaniolii ceva mai lungi. Apărarea lor a fost amară și prelungită, precum și sălbatică și nemiloasă atât pentru francezi, cât și pentru propriul lor popor.

Heinrich von Brandt, care era ofițer junior de infanterie în Legiunea Vistulei, a fost prezent la Saragossa și a lăsat o memorie valoroasă - În Legiunile lui Napoleon. Îl recomand cu drag.

Vă sugerez să vă direcționați postările către iubitorii de britanici care nu vor accepta ceea ce au făcut britanicii în 1807. Acesta este întregul punct. Nu o vor accepta pentru că NU VOR să o accepte.

În schimb, tu și alții încercați să îndepărtați atenția de la acest fapt cu încercări risipitoare de a aduce alte evenimente și campanii. Ne pare rău, nu va funcționa.

Este într-adevăr păcat că unii oameni pur și simplu nu pot să o accepte și să meargă mai departe, în loc să arunce constant scuze slabe care pur și simplu nu vor altera adevărul și cu siguranță nu vor schimba istoria.

Brechtel 198, se pare că ai ratat cu totul ideea mea. Nu cred că niciuna dintre acțiunile pe care le-am enumerat au fost „crime de război” în momentul în care au avut loc.

Sugeram că este inutil să judecăm evenimentele din trecut folosind definițiile legale moderne.

Postări grozave, dar mă tem că vor cădea la urechi. Și este puțin interesant cum oamenii par să vrea brusc să discute alte evenimente, mai degrabă decât Copenhaga. Oricum, ar putea fi oarecum amuzant să vedem ce vor reuși să evoce. Nu va schimba nimic, dar cred că vor încerca în continuare.

Numai tu poți spune de ce ai fost atât de jignitor, Kevin, dar nu este limitat la mine, ci pare a fi extins la oricine pune întrebări puternice, pentru a parafraza mentorul tău, închinarea eroului tău napoleonian.

În sine, ar fi pur și simplu iritant, dar, împreună cu avertismentele pe care le aveți față de ceilalți cu privire la modul în care aceștia ar trebui să se comporte gentleman pe acest forum și pe alte forumuri, este o adevărată sursă de distracție.

Ai un obicei foarte prost să nu răspunzi la întrebare. Și reiterez faptul că aveți și un obicei foarte prost de a fi necinstiți din punct de vedere intelectual atunci când postați cu cei cu care nu sunteți de acord. Ți-am arătat inexactitățile repetate și ți-am susținut materialul suport, pe care îl ignori continuu. Aceasta este necinste intelectuală. Răspunsul dvs. obișnuit este insultă și comentarii ad hominem.

Acesta este un exemplu excelent al prostiei tale repetate. Am fost întrebat dacă Munch-Peterson și-a susținut numărul de morți danezi civili și am postat referințele, unele dintre ele fiind, de altfel, în limba engleză. Că unii sunt în daneză pentru că sunt referințe daneze. Și trebuie remarcat faptul că materialul „statistic” oferit pentru a contracara Munch-Peterson era în limba daneză.

Este acesta un alt exemplu de necinste intelectuală sau pur și simplu jucați marplot?

Piedică! Pissant! Același bătrân bătrân prost care intră în citatele lui Brechtel.

Câte morți ar fi fost în Saragoză dacă nu ar fi existat o armată străină invadatoare condusă de pixii lui Nappy, asediind-o timp de câteva luni?

„Cei peste 30.000 de civili uciși apărându-și casele, în orașul lor, în țara lor, pun în context raidul asupra Copenhaga”.

„Invazia și ocuparea unor țări prietenoase și neutre pun în context raidul asupra Copenhaga”.

Și ce despre „numeroasele” tale exemple excelente de prostii?

Trebuie să mă gândesc la altcineva (există o ușurare)

Nu am postat nimic de acest fel la SJ Donovan. L-am postat ca răspuns la prostia repetată a lui Phil.

Păcat că nu îl poți înțelege corect, în mod repetat.

Scuzele mele pentru că nu ți-am dat mai devreme un răspuns neplăcut, Kevin, dar am fost desemnat astăzi baby baby, urmărindu-i pe cei doi copii mici, Samaya și Samira (Sam Uno y Sam Dos) cu „ajutorul” lui Ariana și Amanda, dar am făcut-o am timp să trec peste lista mea de asediu peninsulară și am constatat că numărul meu, cu excepția succeselor britanice, diferă oarecum de al tău, deși folosesc un sistem de notare mai simplu care ar putea explica diferența

Cu toate acestea, ceea ce mă interesează mult mai mult sunt comentariile dvs. cu privire la brațul britanic de inginerie. Nu am citit niciodată un singur istoric care să nu fie de acord cu tine, așa că punctele tale sunt cu greu noi, dar pierzi șansa de a explica de ce au fost deficitare, așa că putem trece prin asta și perspectiva sa istorică (Dillingen ar fi un caz bun în punct) și poate câteva istorii de cazuri, cum ar fi Christoval - Jones și Napier sună bine? - și explicația curioasă a lui Sir Howard Douglas despre eșecul britanic de la Burgos.

Poate că putem discuta chiar ca niște istorici reali, adulți, amatori.

Este corect în ceea ce privește inginerii regali - au avut unele probleme de dinți.

Aș recomanda cu drag noua carte Wellington's Engineers de Mark Thompson. Este o lucrare remarcabilă și esențială pentru a înțelege problemele britanice legate de asediile din această perioadă, începând cu Copenhaga.

Ești sigur că vrei să dai vina pe Napoleon și francezi pentru moartea la cel de-al doilea asediu de la Zaragoza (sau Saragossa dacă preferi)? Asta ar merge împotriva punctului de vedere al prietenului tău Phil. El a dat vina pe danezii înșiși pentru moartea civililor danezi la Copenhaga, nu a celor care au tras asupra lor. (A se vedea postarea lui 3 decembrie 9.46am) Deci, cu siguranță, pe această bază absurdă, ar trebui să dai vina pe spanioli că nu au renunțat la oraș și că nu l-au evacuat?

Cred că au suferit peste 50.000 de victime, militare și civile, dar mai mult din cauza bolilor decât a luptei reale. Și în acest caz, civilii, spre deosebire de cei de la Copenhaga, au ales în mod deschis să lupte împotriva atacatorilor alături de trupele lor.

Dar, așa cum a subliniat Phil, dacă sunteți de acord cu el, aceasta este propria lor vină pentru că au îndrăznit să se ridice în fața francezilor, în același mod în care îi învinovățește pe danezi pentru că i-au stat în față pe britanici.

Și iadul pare să fi pierdut în totalitate punctul meu. Nu cred că niciuna dintre acțiunile pe care le-am enumerat au fost „crime de război” în momentul în care au avut loc.

Sugeram că este inutil să judecăm evenimentele din trecut folosind definițiile legale moderne.

Ceea ce obiecționam era folosirea de exemple de către dvs. și declarația greșită a pretenției că Marie-Louises din 1814 erau „copii soldați”.

Contextul este foarte important la fel ca și denumirea articolelor pentru ceea ce sunt sau au fost, și nu pentru ceea ce nu au fost.

Iată ce am găsit, numind locurile asediate și datele:

Asediuri britanice și franceze în Portugalia și Spania 1808-1814:

Trandafiri: 6 noiembrie-5 decembrie 1808.
Saragossa: 20 decembrie 1808-20 februarie 1809.
Gerona: 6 mai-12 decembrie 1809.
Lerida: 23 aprilie-14 mai 1810.
Astorga: 21 martie-22 aprilie 1810.
Ciudad Rodrigo: 26 aprilie-10 iulie 1810.
Almeida: 25 iulie-27 august 1810.
Tortosa: 16 decembrie 1810-2 ianuarie 1811.
Olivenza: 19-22 ianuarie 1811.
Badajoz: ianuarie-martie 1811.
Campo Mayor: 14-21 martie 1811.
Tarragona: 5 mai-21 iunie 1811.
Saguntum: 23 septembrie-26 octombrie 1811.
Valencia: 28 decembrie 1811-9 ianuarie 1812.
Burgos: 19 septembrie-21 octombrie 1812.

Gerona: 24 iulie-16 august 1808.
Saragossa: 15 iunie-14 august 1808.
Cadiz: 5 februarie 1810-24 august 1812.

Tarifa: 23 decembrie 1811-4 ianuarie 1812.
Ciudad Rodrigo: 8-19 ianuarie 1812.
Badajoz: 16 martie-6 aprilie 1812.
San Sebastien: 6 august-8 septembrie 1813.

Badajoz: 8-15 mai 1811.
Badajoz: 19 mai-10 iunie 1811.
Tarragona: 3-11 iunie 1813.
San Sebastien: 11-25 iulie 1813.

Deci, pe baza acestei liste, francezii au avut o rată de succes de 83%, iar cea britanică de 50%.

Tocmai acesta este punctul pe care îl susțineam. Când Napoleon i-a recrutat pe Marie-Louises, nu ar fi fost considerați copii, dar dacă astăzi un stat ar fi încorporat tineri de vârstă școlară în armatele sale, ar fi considerați copii soldați și ar fi o crimă de război.

Vreau un exemplu specific britanic, atunci utilizarea impresiei ar fi considerată astăzi o crimă de război.

Nu argumentez că francezii erau răi și britanicii erau buni, susțin că judecarea evenimentelor care au avut loc în secolele XVIII și XIX folosind definiții legale din secolul XXI este un lucru absolut inutil și înșelător.

Întrucât cei de la Marie-Louise aveau 17 ani, nu pot fi considerați copii.

Sunt de acord că nu puteți aplica normele actuale perioadei napoleoniene.

Deoarece impresia a fost o formă de recrutare, nu văd cum este o crimă de război. Poate fi o metodă proastă și nedreaptă la extrem, dar o crimă? Nu cred.

Acum, dacă vorbiți despre impresie prin oprirea navelor neutre și luarea forțată a marinarilor de pe aceste nave pentru Marina Regală, această practică a ajutat la începerea unui război între SUA și Marea Britanie în 1812.

Cu toate acestea, țintirea deliberată a civililor dintr-un oraș neutru prin utilizarea unui bombardament de artilerie este criminală, indiferent de modul în care îl priviți.

Și s-ar putea să doriți să comentați 40.000-50.000 de civili portughezi care au murit de foame și boli în Lisabona și în jurul său, după ce au fost evacuați cu forța, sub durerea morții, pe calea Armatei din Massena din Portugalia în 1810. Acest lucru a fost făcut de portughezi guvernul și Wellington împreună cu țara au distrus.

Care este singurul punct pe care încercam să-l subliniez.

De ce aș vrea să comentez asta? Nu are absolut nimic de-a face cu punctul pe care îl susțineam.

„Dar, așa cum a subliniat Phil, dacă sunteți de acord cu el, aceasta este propria lor vină pentru că au îndrăznit să se ridice în fața francezilor, în același mod în care îi învinovățește pe danezi că au stat în fața britanicilor”.

Ai cei doi adolescenți care m-au ajutat ieri să mă așez, convins că ești un troll de 14 ani. Aceștia au susținut că nimeni mai în vârstă că asta ar lua declarațiile lui Dibble și ale mele și ar pretinde că am spus contrariul, crezând că este amuzant. Cu siguranță, școala inferioară au susținut.

Nu-l cumpăr, dar le-am spus că, dacă recunoști asta, îi voi lua la cumpărături de Crăciun în acest weekend.

Nu lăsați asta să vă influențeze răspunsul, deși oricum îl iau în fiecare an.

Cât de deranjant este faptul că ți-ai împărtășit postările cu bebelușii adolescenți? Ai văzut cum vor reacționa înainte de a le plăti? Asta sugerează că nu ați avut niciun wargamer adult sau entuziaști napoleonieni cu care să le împărtășiți. Ah binecuvântează.

Problema este că conceptul de crime de război nu este o normă modernă. A existat de ceva timp.

Dacă accesați postarea mea 13 DEC 5.46am PST, în acest fir, veți vedea două legături, una către o crimă de război din 1474 și una legată de o crimă de război în timpul războiului civil englez.

Totul până la Nappy, pixii lui și invazia lipsită și agresiunea continuă împotriva Portugaliei și Spaniei. Acele morți sunt vina lui nimănui altcuiva. Fără francezi în peninsulă, fără mizerie pentru popor.

Și în ceea ce privește blather-ul tău despre inginerii regali! Cred că știm cu toții venirea lor „scurtă”, inclusiv construirea de poduri de ponton care erau umm! Prea scurt'.

Dar atâta timp cât Armata Ducelui nu a ajuns la scurt timp, ci a celor francezi, a contat tot

Nu am postat nimic de acest fel la SJ Donovan. L-am postat ca răspuns la prostia repetată a lui Phil.

Păcat că nu îl poți înțelege corect, în mod repetat.

O chestiune trivială nu este nimic în comparație cu gunoiul total pe care l-ați aruncat pe aceste site-uri. Ceea ce este un obicei de care nu reușești în mod constant să te dezbraci

Îmi arăți „Păcat că nu poți să-l faci corect-în mod repetat” și îți voi arăta al tău.

Mulțumesc pentru listă, Kevin.Deși lista dvs. nu se potrivește complet cu a mea, care a fost construită pentru un scop ușor diferit (listez victoriile spaniole, Gerona 1 și 2, Saragosa 1, Astorga 2 și Chaves 2 separat și listez „asediul” Cadizului de 21/2 ani ca fiind mai degrabă o blocadă terestră de succes decât un asediu eșuat), dar analiza dvs. este aproape identică cu a mea.

Având în vedere succesele franceze din timpul campaniei și realizarea lui Wellington că războiul de asediu era o parte esențială a campaniei, pare a fi util să examinăm punctele tari și deficiențele Marii Britanii și ale Franței în acest tip de război. Mă voi uita la problemele britanice, pe care le cunosc cel mai bine, și poate că ne veți ajuta cu ideile dvs. de ce războiul de asediu francez, care a avut atât de mult succes până în 1812, nu a reușit să oprească armatele franceze combinate să fie alungate din Peninsulă

Întrucât acest lucru nu are nimic de-a face cu Copenhaga, îmi voi da libertatea de a copia postarea dvs. și de a-l face O.P al unui nou fir.

De asemenea, aș recomanda cu tărie să obțineți și să citiți Wellington's Engineers de Mark Thompson & Hellip

Asa mai merge. Postări despre ceva napoleonian. Țineți-o așa băieți.

Nu cred că am mai tratat asediile din peninsulă ca subiect separat, așa că ar putea fi un studiu interesant, precum și să fie benefic forumului în ansamblu - o săgeată în tolbă ca să spunem așa.

Dacă merge bine, atunci poate că putem acoperi alte asedii ale perioadei.

Dacă este la fel, nu voi lua lecții de comportament de la cineva care a reușit să înceapă o luptă pe un fir de condoleanțe de la Paris.

Și oricum nu este drivel. Conceptul de crimă de război este bine cunoscut, dar, evident, nu de dvs.

1474
legătură

Războiul englezesc englez Criminalul de război
legătură

Aoleu. Cred că prea multă veselie și o lectură insuficientă. OK, să ne reamintim doar care a fost premisa mea inițială: că nici termenul și nici conceptul de „crimă de război” nu existau în 1807 (pentru că tu și „colegul” tău nu sunteți contrariul de a muta stâlpii atunci când vi se potrivește).

Să ne ocupăm mai întâi de „cel mare”, nu-i așa? Ați citit-o de fapt? Adică l-ați citit cu adevărat? Ați observat că menționează faptul că istoricii juridici moderni de fapt dezacord cu ideea că acesta este „primul” proces pentru crime de război pentru că nu apare în timpul unui război? Sau pentru că procesul în sine nu menționează termenul? (Și asta înainte de a ajunge chiar la ideea că acesta este un „proces” care implică corupție politică și martori torturați și hellip și hellip)

Acum a doua. Încă o dată, chiar v-ați deranjat să-l citiți? Ați observat cum autorul folosește „crimele de război” în virgule inversate pe tot parcursul articolului? De ce ar face asta? Ei bine, destul de simplu. Pentru că ea stie este un anacronism și folosește termenul doar pentru că atrage un public și le oferă un termen modern cu care să se raporteze.

În ceea ce mă privește, nu știu nimic, am o diplomă de onoare în clasa I în drept, în cursul căreia am studiat nu numai dreptul penal, ci și dreptul internațional. În al doilea și al treilea an, am scris un articol despre utilizarea SAS în timpul asediului ambasadei Iranului, care a fost publicat într-o revizuire a dreptului internațional. De asemenea, mi-am asistat lectorii cu cercetări cu privire la alte două articole care acopereau Gurkhas ca mercenari și conceptul de crime de război. În urma acestora, am fost contactat de David Chandler și am luat prânzul cu el de câteva ori.

Gresit. Conceptul nu este cunoscut până la sfârșitul secolului al XIX-lea sau începutul secolului al XX-lea - a se vedea prima teză a celui de-al doilea paragraf din articolul Wikipedia despre crimele de război: -

Prima legătură conține de fapt o afirmație conform căreia mulți istorici juridici moderni nu sunt de acord cu acest lucru, nu în ultimul rând pentru că nu are loc în timpul unui război (crimele sunt „împotriva lui Dumnezeu și a umanității”, între altele). Faptul că avocații moderni au luat un caz și l-au redenumit nu înseamnă că cazul în sine a fost considerat ca atare la momentul respectiv. Nu există nicio mențiune a cuvintelor „crime de război” în proces în sine și nici în niciun alt proces anterior Convențiilor de la Haga de la începutul anilor 1900, așa cum am spus.

Al doilea link conține cuvintele „crime de război” scrise în acest fel - de către un fost consilier juridic al armatei - în tot articolul, deoarece este în mod clar un anacronism.

Și te-ai înșela. (De ce continuați să trageți acest lucru în sus?)

Chiar trebuie să încercați cel puțin să vă corectați faptele, pentru o dată!

Nu s-a luptat în legătură cu condoleanțele de la Paris. Unii oameni triști s-au opus oferirii sprijinului și compasiunii mele membrilor noștri francezi. Alții au considerat că este bine.

În ceea ce privește legătura din 1474. Îndrăznești să mă întrebi dacă l-am citit când evident că NU l-ai citit singur. Dacă ați fi făcut-o, ați fi citit următoarele: „Ocuparea teritoriului de către Burgundia a fost ostilă și astfel acuzațiile împotriva lui Hagenbach pot fi considerate crime de război”. De asemenea, se menționează că procesul judiciar a adus în discuție ideea crimelor împotriva umanității și acuzarea violului ca crimă de război.

Și referitor la articolul despre Războiul Civil englez. Descrie cum maiorul Connaught a fost judecat într-o instanță pentru uciderea unuia dintre satele masacrate în timpul războiului civil. Cred că faptele despre o curte, un masacru și un război civil se adaugă la o crimă de război. S-ar putea să nu vă adauge, desigur, dar acesta este punctul dvs. de vedere și aveți dreptul la acesta.

Chiar trebuie să încercați cel puțin să vă corectați faptele, pentru o dată!

Nu s-a luptat în legătură cu condoleanțele de la Paris. Unii oameni triști s-au opus oferirii sprijinului și compasiunii mele membrilor noștri francezi. Alții au considerat că este bine.

Ei bine, ce se întâmplă dacă nu este o luptă atunci? Să vă spun ce, de ce să nu lăsați ceilalți să decidă?

Da, încărcându-l retrospectiv. Violurile inițiale au fost acuzate ca o crimă împotriva lui Dumnezeu și a umanității, NU ca o crimă de război. Termenul nu este menționat niciodată până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Britanicii de la Copenhaga nu sunt acuzați de viol. Au tras asupra unui oraș fortificat, alegând câteva dintre locurile publice care nu erau o „crimă de război” în 1807 și, de fapt, nici în 1907 nu a fost o crimă de război.

Am încercat pentru crimă. Și observ că nu faceți nicio referire la utilizarea „” în jurul termenului „crimă de război” pe tot parcursul articolului. De ce nu?

Postarea originală de susținere și compasiune a fost făcută în tablourile napoleoniene, pentru că acolo postez și a fost menit să fie un mesaj de sprijin pentru membrii noștri francezi. Nu am postat pe panourile Ultra moderne și nici nu am citit postările. Prima versiune a postării mele de asistență avea o mulțime de postări fantastice atașate la ea, motiv pentru care am făcut o a doua versiune, cu practic aceeași formulare. Dar a fost transferat de către editor către consiliul Ultra modern, deoarece un membru trist a spus că i-a jignit și a susținut că a încălcat regulile interne, chiar dacă postul nu a cerut dezbateri sau discuții. A fost doar un post de sprijin. Cum începe asta o luptă? Ați fost amenințat sau provocat de aceasta?

Și hai, încetează să mai joci omul legal și fii real. O crimă comisă în timpul unui război este o crimă de război, indiferent sau ori de câte ori este folosită o anumită formă de terminologie. Cred că încercați să văruiți realitatea cu jargon legal. Dar aceasta nu este o instanță, așa că vă sugerez să o lăsați deoparte. Și bombardarea deliberată a civililor de către britanici la Copenhaga în 1807 a fost o crimă de război. Nu vrei să accepți asta. Greu. Fac. Treci peste.

Pentru a schimba urcarea și hellip (zâmbet)

„Bătălia de la Copenhaga & ndash 2 aprilie 1801.

Este folosit de autorul Defying Napoleon, Thomas Munch-Peterson. Și dacă citiți textul, veți găsi că denumirea este potrivită, deoarece ținta era populația civilă și intenția era de a insufla teroare pentru a forța predarea orașului.

Cred că comandanții britanici au luat în considerare ceea ce a spus Canning, referitor la Copenhaga 1807.

„Căci nu trebuie să ne ascundem faptul de noi înșine - suntem urâți în toată Europa - și acea ură trebuie vindecată de frică.” Letter-Canning către Gower, 2 octombrie 1807.

Nu pot să mă gândesc de ce ar fi urați britanicii, o națiune minunată, plină de grijă și pace, care erau. laugh out Loud


Recenzie de carte

În tranșee de la Petersburg: Fortificări de câmp și înfrângere confederată a amplificatorului

De Earl J. Hess
Universitatea din Carolina de Nord
Presă, 2009

Noile biografii care se concentrează pe figuri din epoca războiului civil se confruntă inevitabil cu dilema modului de a interpreta rasa, politica și egalitatea în lumina propriilor noastre atitudini în schimbare. Niciun personaj din Războiul Civil nu poate îndeplini idealurile moderne pentru corectitudinea etică a rasei, de exemplu, și totuși divorțarea subiectelor biografice de valorile actuale legate de egalitate și rasă este aproape imposibilă. De asemenea, este probabil nedorit în majoritatea paradigmelor istoriografice.

Autorul Rod Andrew Jr. se luptă cu această provocare dureroasă de-a lungul fiecărei pagini a noii sale cărți despre generalul confederat Wade Hampton III, un om care tipifică ceea ce atât de mulți sunt fascinați și perplexi când vine vorba de războiul civil.

Povestea completă a lui Hampton este încă o poveste relativ necunoscută în cercurile războiului civil, în special cariera sa politică postbelică în Carolina de Sud natală, unde a fost guvernator și senator american și a dominat politica democratică. Hampton a evitat personal violența și a promovat armonia rasială după război, iar mulți sud-Carolinieni l-au ascultat. Andrew clarifică totuși faptul că Hampton avea multe prejudecăți cu privire la rasă care par greșite conform standardelor noastre, în ciuda faptului că a fost în mod clar un moderat și reconciliant după orice măsură din acele vremuri.

Andrew îi ceartă cu blândețe pe cei care ar ignora întreaga viață a lui Hampton și s-ar concentra îngust asupra serviciului său de război, iar cititorii interesați de cariera militară a lui Hampton pot găsi această biografie mai puțin detaliată decât și-ar dori. Relația înghețată a lui Hamp-ton cu colegul general confederat J.E.B. Stuart este discutat, de exemplu, dar nu într-un mod semnificativ, care dezvăluie orice noi perspective. De-a lungul cărții, autorul cheltuie multă energie pictând contextul general, mai degrabă decât împărtășind cu Hampton o plimbare în șa cu suflare. O excepție fără masă este capitolul despre Stația Trevilian, unde Hampton a fost aproape învins ca noul comandant de cavalerie al lui Lee, dar în cele din urmă a demonstrat luarea unor decizii impresionante în căldura bătăliei și a învins adversarii.

Din perspectiva cititorului de istorie militară, hărțile diferitelor campanii lasă de dorit. De obicei, acestea prezintă doar cele mai mici informații și deseori neglijează adăugarea unor caracteristici cheie ale terenului sau a altor repere care au fost esențiale pentru mișcările unității și tactica locală. În ciuda tratamentului limitat al lui Andrew asupra carierei militare a lui Hampton, faimosul „Beefsteak Raid” și celelalte succese marțiale ale generalului arată clar că Hampton a fost unul dintre cei mai dotați lideri militari din sud.

Andrew strălucește când prezintă cariera politică postbelică a lui Hampton. În special, el se bazează pe o știință modernă considerabilă în această secțiune a cărții pentru a picta o imagine clară a volatilei epoci a Reconstrucției între 1865 și 1878, când Hampton era o figură atât de gigantă încât a fost respectat chiar de mulți foști sclavi și unii dintre cei mai buni adversari republicani virulenti. El a devenit simbolul a aproape fiecare temă importantă de după război din Carolina de Sud: cauza pierdută, opoziția la stăpânirea republicanilor corupți, serviciul onorabil pentru țara cuiva și o reconciliere paternalistă între rase (ceea ce Andrew a subliniat corect nu a însemnat adevărata egalitate a raselor) ).

Deși acesta este produsul unei munci foarte mari de muncă și de cercetare și este în multe locuri distractiv de citit, există lacune narative în text și locuri în care se petrece prea mult timp în context și nu suficient în Hampton. Având în vedere cantitatea de corespondență care a supraviețuit, propriile cuvinte ale lui Hampton au fost probabil subutilizate în acest text.

Dar, în general, această biografie este o contribuție importantă la o figură relativ mai puțin cunoscută, care merită probabil mai multe investigații și cercetări. Este dificil pentru un cititor să se îndepărteze de această carte fără să simtă un nou sentiment de respect și surpriză în ceea ce privește amploarea experiențelor lui Hampton. El a fost mai mare decât viața pentru mulți dintre contemporanii săi, iar Andrew îl face la fel de mare pentru cititorii săi.


Siege of Saguntum, 23 septembrie-26 octombrie 1811 - Istorie

De Joshua Shepherd

Pentru William Henry Harrison, scrisoarea pe care a primit-o la 12 octombrie 1811, a constituit nu numai ordine oficiale, ci și o justificare personală. În calitate de guvernator al Teritoriului Indian, Harrison avertiza Departamentul de Război de mai bine de cinci ani cu privire la periculoasa amenințare reprezentată de liderul tribal Shawnee Tecumseh și de fratele său, Tenskwatawa, numit Profetul. Deși președintele James Madison l-a îndemnat în repetate rânduri pe Harrison să continue să manifeste îngăduință în tratarea numărului tot mai mare de crime la frontieră, secretarul de război William Eustis, din proprie inițiativă, a emis un nou set de instrucțiuni care acordau guvernatorului o largă latitudine în tratarea Profetul și adepții săi au tăbărât pe râul Tippecanoe. „Te vei apropia și îi vei ordona să se disperseze”, a scris Eustis. „Dacă neglijează sau refuză să se disperseze, va fi atacat și forțat la aceasta de către forța aflată sub comanda ta.” Harrison se pregătise nerăbdător pentru o astfel de mișcare împotriva Profetului și i-a raportat rapid lui Eustis că „acum nu mai rămâne decât să-l pedepsească și cu siguranță o va obține”.
[text_ad]

Respirația lui Harrison pentru agitatori a venit de la sine. Un scion al nobilimii din Virginia, s-a născut la 9 februarie 1773, la magnifica casă conacială din Berkeley Plantation de pe râul James. În 1791 a comandat un steag în armata Statelor Unite, iar Harrison a servit în cele din urmă ca asistent de tabără generalului general „Mad Anthony” Wayne. În această calitate, Harrison a văzut acțiune la Bătălia Lemnilor Căzuți din 1794 și a fost prezent la negocierile tratatului la Fort Greenville în vara următoare. Tratatul de la Greenville, care a asigurat SUA cele două treimi din sudul Ohio, a pacificat triburile beligerante din Teritoriul de Nord-Vest după decenii de război continuu, dar a servit, de asemenea, ca geneză pentru viitorul conflict.

Opoziție la Tratatul de la Greenville

Încă de la început, soluționarea păcii nu a fost lipsită de detractori. Opoziția la tratat a fost condusă de Tecumseh, care boicotase negocierile. Deși nu era un șef în nici o calitate oficială, Tecumseh, în vârstă de doar 27 de ani în 1795, a adunat rapid o serie de oameni din triburi dezamăgiți, care erau hotărâți să reziste expansiunii americane, iar grupul și-a înființat propriul sat independent în afara autorităților tribale.

În mod ironic, tratatul însuși a servit la consolidarea punctului esențial al doctrinei de rezistență a lui Tecumseh. Deși era obișnuit să se încheie acorduri cu o mână de triburi pe baza proprietății teritoriale, la Greenville Statele Unite au reușit să trateze simultan cu mai mult de 10 națiuni indiene separate și practic întreaga populație nativă din Vechiul Nord-Vest a fost reprezentat. Deși dispozițiile tratatului ar putea fi, prin urmare, considerate în întregime legitime, un precedent periculos fusese stabilit printr-o astfel de recunoaștere tacită a proprietății tribale colective. Tecumseh a insistat asupra faptului că pământul era ținut în comun de toate triburile și orice încercări ulterioare americane de achiziție teritorială ar trebui tratate în consecință.

Acest concept se afla în fruntea politicii americane oficiale. În timpul administrației președintelui Thomas Jefferson, oficialii guvernamentali au implementat din ce în ce mai mult un sistem agresiv de expansiune teritorială care vizează stingerea revendicărilor tribale. În consecință, Jefferson a încurajat posturile de tranzacționare federale să acorde credite neîngrădite triburilor și să încurajeze astfel un ciclu de îndatorare în rândul băștinașilor. „Când aceste datorii depășesc ceea ce indivizii pot plăti”, a observat Jefferson, „devin dispuși să le răpească printr-o cesiune de terenuri”.

Cel mai important om în implementarea politicilor lui Jefferson a fost Harrison, care fusese numit guvernator al teritoriului nou creat Indiana la 13 mai 1800. În plus față de îndatoririle sale de guvernator, Harrison și-a asumat rolul de superintendent al afacerilor indiene și comisar al tratatelor din acesta din urmă. sarcină pe care s-a pus repede la treabă și s-a dovedit extrem de reușită. Între 1803 și 1805, Harrison a încheiat câteva jumătăți de tratate cu triburi individuale și a asigurat aproape 30 de milioane de acri pentru Statele Unite.

Ascensiunea naționalismului nativ

Urmărirea neîncetată a tratatelor de achiziție a terenurilor nu a trecut neobservată de Tecumseh și de banda sa recalcitrantă, care fusese inflamată de epuizarea constantă a teritoriului indian. În vara anului 1805, Tecumseh a stabilit un sat sub chiar zidurile vechiului Fort Greenville într-un gest sfidător către autoritățile americane. Satul Greenville al lui Tecumseh a crescut constant în următorii trei ani, pe măsură ce a continuat să atragă nativi nemulțumiți de politicile de calmare ale liderilor tribali mai în vârstă.

Tecumseh a căutat în mod activ să estompeze distincțiile tribale și să promoveze un naționalism pan-indian, iar eforturile sale de a atrage un număr mai mare de oameni au fost ajutate în mare măsură de activitățile fratelui său excentric, cu un singur ochi, Tenskwatawa. Considerat ca fiind puțin mai mult decât un ticălos beat în tinerețe, Tenskwatawa ar fi căzut în transă în 1805 și a suferit o transformare radicală. Presupunând mantia unui profet tribal Shawnee, el a început să predice o marcă ascetică de vrăjitorie nativă, condamnând băuturile alcoolice, căsătoriile între ele și adoptarea agriculturii în stil american.

Profetul și-a asigurat rapid un cult pe scară largă și și-a testat limitele puterii în primăvara anului 1806 prin lansarea unei domnii virtuale de teroare, cu scopul de a-i atrage pe nativi în supunere. Mai mulți indieni, printre care un creștin convertit și un șef în vârstă din Delaware, au fost acuzați de vrăjitorie și arși pe rug la ordinele profetului. Dedicarea fanatică a adepților profetului i-a alarmat atât pe Harrison, cât și pe liderii tribali mai în vârstă. Harrison a trimis o mustrare furioasă către Delaware pentru rolul pe care l-au jucat în execuții și a arătat cu dispreț faptul că nu au fost făcute minuni de către „acest pretins profet care îndrăznește să vorbească în numele Marelui Creator”. Un Harrison exasperat i-a raportat secretarului de război în iulie 1807 că centurile de război circulaseră prin triburi și el a lăsat să se înțeleagă implicațiile mai largi ale potențialelor ostilități. „Mă tem cu adevărat”, a scris Harrison, „că acest profet a spus că este un motor pregătit să funcționeze de britanici pentru un scop rău”.

Încă de la încheierea Revoluției, furia din cauza intrigilor britanice a înfuriat populația de frontieră.Aceste suspiciuni s-au aprins din nou după afacerea Chesapeake din iunie 1807 și au dus la un sentiment sporit de conflict iminent cu Marea Britanie. Harrison a avertizat adunarea teritorială că ar trebui să fie pregătiți pentru „concursul care va urma probabil, pentru cine nu știe că tomahawkul și cuțitul scalp al sălbaticului sunt întotdeauna folosite ca instrumente de răzbunare britanică”. Deși britanicii nu oferiseră încă nicio asistență evidentă Tecumsehului și Profetului, supușii britanici au circulat impun la sud de Marile Lacuri și Sir James Craig, guvernatorul Canadei de Sus, și-a încurajat agenții să stabilească contactul cu Profetul și să impresioneze în mod privat nativii „cu delicatețe și precauție că Anglia așteaptă ajutorul lor în caz de război”.

& # 8220 Este intenția noastră de a trăi în pace & # 8221

Până în primăvara anului 1808 suspiciunile autorităților americane fuseseră atât de stârnite de activitățile sale încât Tecumseh a căutat o locație mai izolată pentru satul său și s-a stabilit la confluența râurilor Wabash și Tippecanoe în teritoriul Indiana. De la baza sa retrasă de pe Wabash, Tecumseh a început să pună bazele unei confederații indiene care se va întinde de la Marile Lacuri până la Golful Mexic și va constitui cel mai ambițios efort de rezistență nativă încercat vreodată pe continent.

Harrison a încurajat desființarea satului de la Greenville și a fost încântat să primească o scrisoare de la Profet în iulie 1808, asigurându-l de intenția pacifică a așezării Tippecanoe. Profetul s-a întâlnit apoi personal cu Harrison, asigurându-l pe guvernator că „intenția noastră este să trăim în pace cu tatăl nostru și cu poporul său pentru totdeauna”. Într-un testament surprinzător al apelului hipnotic al lui Tenskwatawa, guvernatorul a fost complet luat de înșelăciune. Harrison a raportat secretarului de război că „influența pe care profetul a dobândit-o se va dovedi destul de avantajoasă decât altfel”.

Apropierea se va dovedi a fi de scurtă durată. Până în primăvara anului 1809, indienii din Missouri, au recunoscut că au fost curtați la război împotriva frontierilor, iar agentul indian William Wells, convins că Profetul este în comunicare cu agenții britanici, a raportat că Tenskwatawa a cerut triburilor învecinate „ primiți tomahawk-ul de la el și distrugeți toți oamenii albi de la Vincennes ”. În cele din urmă convins de adevăratele motive ale profetului, Harrison a mărturisit că „suspiciunile mele despre vinovăția sa au fost mai degrabă întărite decât diminuate”.

Ultima încălcare a avut loc în toamna anului 1809. La ordinele de la Washington, Harrison a încheiat încă un tratat la Fort Wayne la 30 septembrie. Întâlnindu-se cu delegații din triburile Miami, Delaware, Kickapoo și Potawatomi, Harrison a achiziționat aproximativ trei milioane de acri situate la nord. de Vincennes. Pierderea acestui tract, denumită Noua Cumpărare, i-a înfuriat pe indieni la Tippecanoe și a contribuit la o destabilizare rapidă a frontierei.

& # 8220 Nu credeți că hainele roșii vă pot proteja & # 8221

Ostilitățile au crescut odată cu distrugerea proprietății coloniștilor, precum și cu o mână de crime misterioase. Harrison a deschis o corespondență furioasă cu Profetul și a oferit iertare dacă nativii ar fi dispuși să se pocăiască. Harrison a adăugat o amenințare de rău augur care presupunea probleme viitoare. „Nu credeți că hainele roșii vă pot proteja”, a avertizat el, „nu sunt capabili să se protejeze”. Ca răspuns la îngrijorările lui Harrison, indienii au făcut aranjamente pentru o altă conferință, deși nu cu Profetul, ci cu Tecumseh.

În tabăra americană în formă de trapez de deasupra pârâului Burnet, bărbații dormeau cu armele lor încărcate - o înțelepciune măsură de precauție pe teritoriul indian.

Deși anterior își asumase un rol relativ discret în comparație cu fratele său mai flambiant, Tecumseh s-a dovedit a fi creierul calculator al duo-ului. Își perfecționase abilitățile de orator magistral în timpul călătoriilor sale extinse pentru a promova unificarea indiană. La 42 de ani, Tecumseh se afla la apogeul puterii sale și tăia o figură impunătoare. „Poate unul dintre cei mai buni bărbați pe care i-am văzut vreodată”, a gândit un ofițer al armatei, „înălțime de aproximativ șase picioare, drept, cu trăsături mari fine și cu totul un tip îndrăzneț cu aspect îndrăzneț”.

Consiliul cu guvernatorul trebuia să se deschidă la moșia Vincennes a lui Harrison la 12 august 1810 și a dus la o confruntare dramatică între principalii protagoniști ai popoarelor lor. Din momentul în care a început, consiliul a fost o aventură neliniștită. Tecumseh, care ajunsese la Vincennes cu 80 de războinici, a arătat clar că era prost dispus pentru conciliere. Într-o lungă arengă, și-a expus obiecțiile față de expansiunea americană și, deși a insistat că nu are intenția de a merge la război, el a declarat, de asemenea, că nativii erau „hotărâți să facă o poziție, acolo unde se aflau”. Temperamentele au izbucnit în mijlocul acuzațiilor reciproce, iar luptele au izbucnit aproape pe loc. În cele din urmă, Tecumseh a refuzat să recunoască validitatea Noii Achiziții, pe care Harrison era nerăbdător să o analizeze și a insistat că guvernatorul ar fi de vină pentru problemele recente. „Încerci să-i forțezi pe oamenii roșii să facă vreo rănire”, a spus el, „dar tu ești cel care îi împinge la răutate”.

Harrison a fost convins că o confruntare armată era aproape inevitabilă și a cerut instrucțiuni de la secretarul de război Eustis cu privire la dispunerea trupelor, ancheta Noii Achiziții și construcția de instalații militare pentru a o asigura. El a raportat, de asemenea, că Tecumseh, nu Profetul, a fost „Moise al familiei” și, prin urmare, trebuie considerat drept adevăratul lider al ostililor de la Tippecanoe. „Un om îndrăzneț, activ, sensibil”, a scris Harrison, „îndrăznind în extrem și capabil de orice întreprindere”.

Eustis a răspuns că, având în vedere natura precară a relațiilor anglo-americane, în prezent se considera că nu este oportun să se conducă granița Noii Achiziții. Pe măsură ce depredările și tensiunile granițelor indiene au devenit mai intense, Harrison a pierdut cum să procedeze. „Oamenii noștri din pădure nu sunt dispuși să se mulțumească cu pământuri de o calitate inferioară”, a scris el Eustis, „când văd în vecinătatea lor cea mai frumoasă țară în ceea ce privește solul din lume ocupat de câțiva sălbatici nenorociți”.

O ocazie de a distruge confederația Tecumseh și # 8217

Evenimentele s-au îndreptat rapid spre confruntare în anul următor. Depredările indiene au continuat din Indiana în Missouri și, la 24 iunie 1811, Harrison a scris o mustrare severă către Tecumseh. "Acesta este al treilea an în care toți oamenii albi au fost alarmați la procedurile dvs.", a scris Harrison. „Ne ameninți cu războiul, inviți toate triburile din nordul și vestul tău să se alăture împotriva noastră.” Tecumseh a răspuns că va vizita Harrison și „va spăla toate aceste povești proaste”. Întâlnindu-se din nou cu guvernatorul la Vincennes, Tecumseh a adoptat un ton conciliant și un Harrison nedumerit a scris că „cineva ar fi presupus că a venit aici cu scopul de a mă complimenta”. Tecumseh a continuat să profeseze intenții pașnice și a promis că se va consulta cu Harrison în primăvară după ce a făcut o vizită la triburile din sud. Harrison a rămas neconvins și a fost sigur că scopul lui Tecumseh în călătorie a fost „de a-i excita pe indienii din sud împotriva noastră”.

Informându-l pe Harrison despre călătoria sa spre sud, Tecumseh a comis, fără să vrea, o gravă gafă strategică. Harrison l-a informat imediat pe Eustis că „absența lui oferă o oportunitate cea mai favorabilă pentru ruperea Confederației sale. Mă aștept să pot realiza acest lucru fără a recurge la ostilitatea reală ”. Planul lui Harrison, așa cum i-a fost subliniat lui Eustis, era de a avansa la limita nordică a Noii Achiziții, de a construi un fort și, prin urmare, de a intimida triburile din jur pentru a izola Tenskwatawa și a forța destrămarea Prophetstown, așa cum a devenit cunoscut satul. Deși Harrison a considerat că este încă posibilă o rezoluție pașnică, el a insistat totuși că „pentru a asigura succesul, trebuie prezentată o anumită forță militară”. Aducerea unei astfel de forțe militare în viziune în vecinătatea Tippecanoe ar putea foarte bine să invite la atac, dar Harrison era sigur că absența lui Tecumseh oferea o oportunitate unică într-o fereastră îngustă de timp. „Profetul este imprudent și îndrăzneț”, a scris Harrison, „dar este deficitar în judecată talent și fermitate”.

Deoarece președintele Madison a petrecut o mare parte din vara anului 1811 la casa sa din Virginia, Eustis a fost forțat să navigheze în mare măsură pe cont propriu. În cele din urmă, el a autorizat o expediție. „Se presupune”, a scris Eustis, „nu va apărea nicio obiecție sau dificultate la trecerea frontierei teritoriului, dacă circumstanțele ar impune acest lucru”. Natura ambiguă a ordinelor, care a acordat lui Harrison o largă latitudine în interpretarea lor, a garantat practic o confruntare armată.

Un amestec de obișnuiți și miliție

Harrison a început repede să organizeze o forță armată și a ordonat Regimentului 4 Infanterie, pe care Eustis îl pusese în Newport, Kentucky, să înainteze la Vincennes. Cea mai mare parte a forței lui Harrison era compusă din miliție din Indiana, iar oamenii obișnuiți îi priveau în mod firesc cu suspiciune. Soldatul Adam Walker a crezut că pădurarii au o „înfățișare sălbatică”, îmbrăcată cu „o redusă scurtă de piele de căprioară, o centură în jurul corpului lor cu un tomahawk și un cuțit scalpant”. Cu toate acestea, Walker a recunoscut cu regret că „Miliția din Kentucky și câteva companii din Indiana erau soldați decenți”. Membrii contingentului din Kentucky la care făcea aluzie Walker, 60 de dragoni aflați sub comanda maiorului Joseph Hamilton Daviess, își cumpăraseră propriile sabii și pistoale pentru cai și mâncau la bătaie. Daviess a fost un domn entuziast, chiar dacă excentric, sudic, ale cărui energii și ambiție personală s-ar dovedi o binecuvântare mixtă pentru expediție. Avocat al Statelor Unite, care căutase fără succes să-l judece pe Aaron Burr, Daviess a avut talentul de a-și face un spectacol și a purtat odată o cămașă roșie vizibilă în capitală „pentru a se asigura că Washingtonienii știau că se află în oraș”.

WILLIAM HENRY HARRISON (1773-1841). Al nouălea președinte al Statelor Unite. Tecumseh și Harrison, pe atunci guvernator al Teritoriului Indiana, la Consiliul de la Vincennes în 1810. Gravură pe linie, 1840.

Alarmat de manifestarea bruscă a forței la Vincennes, Profetul a trimis emisari pentru a-l liniști pe Harrison, dar efortul a degenerat într-o farsă diplomatică. Partidul indian a furat inexplicabil cai dintr-o așezare din apropiere și un contractant al armatei, apoi a fugit spre nord. Harrison a ordonat urmărirea și, deși caii au fost recuperați, americanii au fost concediați într-o scurtă confruntare.

Două victime înainte de ostilități

În cele din urmă, înarmat cu o provocare care justifica o demonstrație împotriva lui Tippecanoe, guvernatorul a pus în mișcare expediția pe malul sudic al Wabash la 26 septembrie. Hotărât să evite o ambuscadă, Harrison a angajat o formație de marș pe care o învățase sub Anthony Wayne în anii 1790 . Un ecran de cercetași a ieșit înaintea forței principale, a cărui dubă, flancuri și spate erau acoperite de dragoni și pușcași montați. Corpul principal de infanterie, împărțit în două coloane pe laturile opuse ale traseului, păzea vagoanele de aprovizionare și turma de carne de vită.

Până la 3 octombrie, armata avansase 65 de mile. Harrison a oprit marșul pentru a începe construcția instalației autorizate de Eustis. Fort Harrison, pe măsură ce postul a fost botezat, a luat cea mai bună parte a unei luni pentru a fi finalizat, iar progresul expediției a fost în continuare blocat de performanța incompetentă a contractorilor armatei. Așezările lor au fost descoperite ca având o calitate inferioară, iar făina nu a fost trimisă în timp util, necesitând rații scurte pentru bărbați.

Din ce în ce mai mult, erau puține îndoieli cu privire la adevăratele intenții ale Profetului. O santinelă a fost ucisă și o barcă de aprovizionare care transporta porumb a fost atacată la patru mile sud de Fort Harrison, cu pierderea unui bărbat. Pe 29 octombrie, Harrison și-a pus din nou oamenii în mișcare și a trimis un grup de delafari pașnici pentru a trata cu profetul, care a refuzat să se întâlnească cu delegația. La două zile după marș, bărbații au construit un depozit de bagaje fortificat, Fort Boyd, înainte de a traversa malul nordic al Wabash pentru a face ultima apropiere spre Tippecanoe. Pe 6 noiembrie, forța se afla la mai puțin de cinci mile de sat și a început să vadă indieni.

Interpretii au fost aruncați afară pentru a deschide discuții cu nativii, dar, a raportat Harrison, războinicii profetului „nu vor întoarce niciun răspuns la invitații, dar au continuat să ne insulte poporul prin gesturile lor”. Îngrijorat de faptul că oamenii săi ar putea fi pândiți, Harrison a închis ultimele câteva mile încet și a păstrat constante patrule cu pușcașii săi montați, care au cercetat cu grijă pădurile și râpele înainte ca restul expediției să fie lăsat să treacă.

O ultimă șansă pentru pace

La o milă și jumătate de sat, Harrison sa oprit și a început să facă planuri de tabără. Daviess și alți câțiva ofițeri s-au apropiat de guvernator și au cerut un atac imediat. Harrison a refuzat, observând că ordinele sale nu l-au autorizat să atace dacă există o șansă rezonabilă ca indienii să se disperseze pașnic. Un Daviess hotărât a arătat comportamentul ostil al indienilor deja întâlniți. Harrison a fost de acord, dar a insistat din nou că un atac preventiv i-a depășit ordinele și a dorit o inteligență mai bună cu privire la teren. Daviess a insistat că el și adjutantul său au avansat deja până la marginea satului (de fapt, el văzuse doar câteva cabane periferice) și armata ar putea avansa fără teamă de ambuscadă. Harrison a cedat și a făcut o ultimă încercare de parlay. Toussaint Dubois, un negustor de blănuri de la Vincennes și șeful cercetașilor lui Harrison, s-a oferit voluntar să avanseze sub pavilion armistițiu și să stabilească contactul. Încă o dată, indienii au continuat să-l amenință și să-l insulte pe Dubois, care a fugit înapoi în armată când a observat că indienii încercau să-l întrerupă.

Harrison a decis să atace satul, dar profetul a trimis în cele din urmă trei șefi să vorbească cu guvernatorul. Indienii l-au asigurat pe Harrison de intențiile lor pașnice și au sugerat să se țină un consiliu în dimineața următoare. Harrison a fost de acord, dar nu i-a plăcut aspectul terenului la sud de sat, care era o prerie deschisă, nepotrivită pentru apărare, un teren mai bun trebuia să fie avut la nord de Prophetstown. Tensiunile au crescut pe măsură ce trupele se apropiau de sat. Nesigur de intențiile lui Harrison, 50 sau 60 de războinici s-au repezit din lagăr și au început să se pregătească pentru luptă. Harrison a călătorit personal în față și, printr-un interpret, i-a asigurat pe săteni că doar caută lemn și apă pentru oamenii săi.

A face o tabără defensivă

Harrison a raportat că „s-a făcut din nou o promisiune reciprocă pentru suspendarea ostilităților până când vom putea avea un interviu în ziua următoare”. Armata s-a îndreptat spre vest și a intrat în tabără în jurul orei 16.00. Locul selectat a fost cea mai bună poziție defensivă din zonă, un mic platou care s-a ridicat la 10 până la 20 de picioare de peisajul rural înconjurător. Tabăra comanda o zonă mlăștinoasă deschisă și, spre vest, se întindea pe un deal abrupt care cădea într-un fund de pârâu. Guvernatorul și-a format trupele într-un trapez gol pentru a se conforma terenului și a ordonat oamenilor să doarmă pe brațe. Harrison și-a încercuit tabăra cu un ecran de santinelă, dar a neglijat să trimită vreun cercetaș în direcția satului. Din cauza lipsei de instrumente bune, armata nu a reușit, de asemenea, să ridice pieptenele.

În fața pârâului, Harrison a plasat un batalion de miliție Indiana sub comanda locotenentului colonel Luke Decker, precum și un batalion al 4-lea sub căpitanul William C. Baen. Flancul stâng a fost ocupat de pușcași montați sub comanda maiorului Samuel Wells. Linia principală a lui Harrison, orientată spre direcția satului, a fost deținută de un batalion al 4-lea sub comandantul maiorului George Floyd și un batalion de miliție din Indiana sub conducerea colonelului Joseph Bartholomew. Pentru a-și acoperi flancul drept îngust, Harrison a plasat căpitanul Spier Spencer’s Yellowjackets, o companie de miliție din Indiana numită astfel pentru uniformele lor de casă. Într-adevăr, Harrison a reușit să adune aproximativ 1.000 de efectivi.

BATTLE OF TIPPECANOE, 1811. O forță americană condusă de generalul William Henry Harrison învinge nativii americani sub Tenskwatawa, & # 8216Prophet & # 8217, fratele lui Tecumseh, 7 noiembrie 1811. Gravură colorată, secolul al XIX-lea.

În rândurile miliției căpitanului Frederick Geiger, în partea de nord-vest a taberei, prietenii Isaac Naylor și Joseph Warnock s-au retras la 22 seara, pe laturile opuse ale unui foc de tabără. În noaptea precedentă, Warnock experimentase o presimțire a coșmarului care „prevestea ceva fatal pentru el”. „Neavând încredere în vise”, și-a amintit Naylor, „m-am gândit puțin la această chestiune, deși am observat că nu a zâmbit niciodată după aceea”. Samuel Pfrimmer, unul dintre Spencer’s Yellowjackets, și-a amintit de un bătrân frontierist numit Bayard în compania sa. Cu o soluționare pașnică în ziua următoare, o serie de soldați au fost dezamăgiți că nu vor vedea nicio acțiune. Bătrânul a batjocorit la astfel de noțiuni. „Sam, culcă-te cu mocasinii pe tine”, a sfătuit Bayard, „pentru ei, dracii roșii vor lupta înainte de zi.”

Începe asaltul Tecumseh & # 8217s

În satul Tippecanoe, indienii făceau într-adevăr planuri pentru un asalt dimineața devreme. „Pronunțând o anumită descântec asupra unei compoziții pe care o pregătise”, Profetul își convinsese războinicii că victoria era inevitabilă și îi asigurase că prin intermediul vrăjii sale „jumătate din armată era deja moartă și cealaltă jumătate nedumerită”. Mai mult, a susținut el, indienii vor fi imuni la focuri de armă pulberea americanilor s-a transformat în nisip, iar războinicii nu au mai avut de făcut decât să „se repede în lagăr și să finalizeze munca de distrugere cu tomahawk-ul”.

Războinicii mai experimentați știau mai bine. Șeful Potawatomi Chaubenee, unul dintre locotenenții de încredere ai lui Tecumseh, a cerut o mai mare prudență în confruntarea cu Harrison. Americanii erau ca niște copaci mari, a spus el, dar „când un copac mare cade, îi zdrobește pe mulți mici”. Dezamăgitul Chaubenee a observat că „toți șefii noștri erau fierbinți pentru luptă. Așa că am ținut limba. ”

În acea noapte a căzut o ploaie ploaie care a servit atât pentru a limita vizibilitatea, cât și pentru a înăbuși sunetele despre tabără până la primele ore ale dimineții, când santinelele armatei plângeau de condițiile reci și umede. În fața celor obișnuiți ai lui Baen, în partea de nord-vest a taberei, soldatul William Brigham fusese detașat de la 3 dimineața. La stânga lui, Brigham a auzit și a ignorat mai multe fluiere de la colegul de sentină William Brown.Un Brown persistent a strigat în cele din urmă: „Uite ascuțit!” deși Brigham și-a amintit că „niciun obiect nu putea fi distins la mai puțin de trei metri de mine și nu puteam auzi nimic în afară de zgomotul foșnet provocat de ploaia care cădea”. În câteva momente, Brown a apărut „mult alarmat” și a rugat-o pe Brigham să-și tragă armele și să se îndrepte spre tabără. „S-ar putea să depindeți de asta”, a asigurat un Brown cu ochii mari, „sunt indieni în tufișuri”.

În timp ce perechea dezbătea ce să facă, ceva a aterizat în peria din apropiere, despre care se presupunea că este o săgeată, moment în care, a spus Brigham, erau „amândoi speriați și fugeau fără să tragă”. În același moment, caporalul Stephen Mars, o santinelă staționată în fața miliției lui Geiger, a văzut indieni apropiindu-se prin iarbă înaltă din fața sa și a descărcat arma, doar pentru a trece în tabără când un roi de războinici țipători a izbucnit din acoperiș. Marte reușise să alerteze armata lui Harrison, dar a fost tăiat și ucis înainte de a ajunge în siguranță.

Confuzie în rândul miliției

În rândul miliției lui Geiger, Naylor se trezise la 4 dimineața dintr-un vis de „tragere de arme și fluierături”, cauzat, credea el, de sunetul ploii ploaie. El și-a amintit că a fost „angajat să facă un calcul când ar trebui să ajung acasă” când a auzit împușcăturile lui Marte. El a distrat pe scurt ideea că un santinel a tras în mod eronat când a auzit un alt împușcare, urmat de strigătul de război bântuit și inconfundabil al a aproximativ 600 de triburi ostile.

Mișcările lor mascate de precipitațiile de dimineață, indienii au reușit să se apropie îndeaproape de ecranul santinelei armatei înainte de a lansa atacul. Un santinel, Daniel Pettit, abia a ajuns înapoi în tabără în viață. Urmărit îndeaproape și furios de un singur războinic, Pettit și-a aruncat pușca în fugă, apoi s-a răsucit brusc și a blocat țeava puștii în stomacul urmăritorului său. Ambii bărbați au tras simultan. Indianul a căzut cu o lovitură prin corp și i-a scăpat din greu Pettit, a cărui eșarfă a luat foc de la explozia botului.

Atacul indian inițial a lovit puternic în colțul de nord-vest al taberei. Obișnuiții căpitanului Robert Barton au fost prinși nepregătiți. Trezite de un urlet îngrozitor, sergentul Montgomery Orr și caporalul David Thomas și-au apucat muschetele și s-au grăbit să iasă din cort. Thomas s-a întors pe tovarășul său, care a lătrat: „Thomas, pentru numele lui Dumnezeu, nu da înapoi!” Dar, după cum și-a amintit Orr, „El nu mi-a răspuns, pentru că era un om mort”.

Când atacul s-a deschis, un detaliu de trei bărbați era în actul de a aprinde focurile de tabără, iar poziția lor era bine luminată de nativii care se aprindeau. Confuzia a domnit, bărbații nu sunt siguri dacă ar trebui să se formeze în fața sau în spatele corturilor lor. Barton și-a ordonat oamenii să se alinieze, dar a raportat mai târziu că „erau prea mult rupți și nu se putea forma o linie obișnuită”. Luptându-se cu încăpățânare în grupuri împrăștiate, obișnuiții lui Barton au deschis un foc constant și și-au menținut o poziție slabă.

În dreapta lui Barton, miliția lui Geiger a fost copleșită de ferocitatea atacului și a fost la un pas de prăbușire. Joseph Warnock, care cu două nopți mai devreme experimentase o presimțire a morții, a fost împușcat aproape instantaneu. „A alergat câțiva metri”, și-a amintit Naylor, „și a căzut mort pe pământ”. Indienii și-au presat avantajul și au turnat un foc mortal în rândurile miliției, care au fost clar iluminate de focurile de tabără. Un milițian și-a amintit de groaza momentului, în timp ce indienii încărcau „cel mai furios și trăgeau o mulțime de bile de pușcă în focurile de tabără, aruncând cărbunii vii în aer înălțime de trei sau patru picioare”.

Indienii au făcut presiuni pentru a se închide și au spulberat stânga lui Geiger. Când căpitanul a fugit să recupereze o armă suplimentară pentru unul dintre oamenii săi, a descoperit indieni care se sfâșiau prin cort și i-au alungat. Unul dintre cei obișnuiți ai lui Barton a observat că miliția era într-o mare confuzie și se amesteca atât de mult cu inamicul încât cu greu puteau fi deosebiți de indieni. Nativii au exploatat breșa și, după cum a raportat mai târziu Harrison, au cauzat „o vătămare gravă companiei Barton”. În corpul de luptă care a urmat, Baen a fost repezit de un războinic care a mânat un tomahawk și a fost „șocat în mod șocant”. Restul armatei a scăpat de greul atacului inițial și a reușit să se formeze rapid.

Bărbații au spulberat frenetic focurile de tabără. Harrison, care era în actul de a-și pune cizmele când a izbucnit atacul, a căutat imediat întăriri pentru a consolida sectorul amenințat al taberei sale. A scos două companii ale Regimentului 4 din linia relativ sigură de vest a taberei și le-a ordonat să se reformeze oblic în spatele lui Barton și Geiger.

Rezistență americană rigidă

Pentru războinicii Profetului, lupta nu se desfășura așa cum era de așteptat. În timp ce liderul lor stătea în spate și scanda descântece, oamenii lui sufereau pierderi grele în fața rezistenței americane neașteptat de rigide. Majoritatea oamenilor lui Harrison trageau acuzații care conțineau 12 dolari, ceea ce s-a dovedit devastator de eficient în condiții de lumină slabă. Deși Harrison credea că nativii „manifestau o ferocitate neobișnuită chiar și cu ei”, indienii, la rândul lor, erau demoralizați prin confruntarea cu o astfel de rezistență aspră din partea americanilor.

Un războinic din Miami a asistat la un alt indian care a ucis un soldat, a îngenuncheat pentru a-și trage pielea capului și apoi a primit o rană gravă pe posterior din sabia unui singur ofițer american. Alți patru indieni s-au repezit apoi pe ofițer și a urmat o luptă disperată. Aruncându-și sabia cu sălbăticie, americanul și-a rănit trei atacatori și l-a rănit mortal pe al patrulea cu o lovitură goală din pistol, care a smuls toată carnea și mușchii din partea superioară a brațului. Ofițerul a fost în cele din urmă copleșit și ucis, dar, a remarcat martorul din Miami, s-a dovedit a fi „un războinic puternic”.

Deasupra: maiorul Joseph Daviess cade rănit mortal în timp ce conducea un contraatac de succes al dragonilor armatei americane la Tippecanoe. „Sunt un om mort!” strigă el în timp ce cădea.

Daviess & # 8217 Încărcare

La patruzeci și cinci de minute de la luptă, Daviess nu mai văzuse nicio acțiune și sângele i se ridicase. Trupa sa de dragoni a fost poziționată într-un rol de sprijin în partea de nord-est a taberei, iar maiorul a devenit nerăbdător de inactivitate. Indienii din fața lui Floyd găsiseră o acoperire bună în spatele unor cherestele doborâte și vărsau un foc înspăimântător în obișnuiții. Daviess l-a căutat pe Harrison și a pledat pentru ca dragonii săi să fie folosiți mai bine. Aruncându-și brațul în direcția inamicului, el a întrebat: „Îmi permiți să-i dau jos pe acei nenorociți sălbatici din spatele acelor bușteni?” Harrison a respins că un Daviess frustrat a repetat cererea, care a fost din nou refuzată.

Daviess a plecat, dar a fost hotărât să nu fie refuzat. El i-a trimis lui Harrison o a treia cerere de lansare a unui contraatac, la care un Harrison exasperat a răspuns: „Spuneți maiorului Daviess că a auzit părerea mea de două ori, că va avea o poziție onorabilă înainte de încheierea bătăliei. Acum își poate folosi discreția ”. Mesajul era tot Kentuckyul impetuos de care avea nevoie. A adunat o forță de 20 de dragoni descalecați și i-a condus într-o cursă nebună pentru inamic. Daviess, îmbrăcat într-o haină albă vizibilă, și-a tras în față oamenii și a făcut o țintă primitoare. El a fost rapid lovit și, căzând, a fost auzit strigând: „Sunt un om mort!” Trupii săi demoralizați au căzut înapoi, dar au reușit să-l ia pe comandantul lor lovit. Acuzația pe care insistase să o facă nu realizase nimic.

Contraatacul american

O companie completă de obișnuiți sub căpitanul Josiah Snelling a lansat apoi propriul contraatac și a reușit să îndepărteze inamicul de lemnul doborât. Indienii și-au extins atacul în jurul perimetrului taberei, cercetând un punct slab și l-au găsit pe flancul drept al armatei. Ocupat de Spencer’s Yellowjackets, flancul a fost apărat de 80 de bărbați răspândiți de-a lungul unui front de 75 de curți. Ensign John Tipton a înregistrat mai târziu că indienii au deschis un foc continuu, care a fost deosebit de devastator pentru ofițerii companiei. Îi aminti Tipton, unui prieten de lângă el căruia i s-a împușcat maxilarul. „A suferit o mare agonie, dar a murit curând”.

Locotenenții Richard McMahon și Thomas Berry au fost împușcați. Spencer a primit o rană la cap, și-a încurajat oamenii să lupte și apoi a coborât cu o rană dureroasă la ambele coapse. Doi soldați au fost detaliați pentru a-l scoate pe căpitan pe o așternut improvizat, dar înainte de a putea ajunge la spitalul de campanie, o altă minge l-a lovit pe Spencer și a trecut pe lungime prin corpul său, ucigându-l instantaneu. Harrison a urcat cu toiagul și a atras atenția tirilor indieni. Calul său a fost lovit în cap și o altă lovitură, a spus guvernatorul, a venit „foarte aproape de a-mi încheia cariera pământească”.

Harrison a găsit Jachetele galbene apăsate puternic, dar ținându-le pe ele sub comanda lui Tipton. Harrison i-a ordonat lui Tipton să „Țină-te de tine, băiatul meu curajos” și a plecat să adune întăriri. Harrison a ordonat două companii din a 4-a și o companie din miliția Indiana să sprijine Yellowjackets. Bărbații au executat imediat o acuzație care, a raportat Harrison, i-a pus pe indieni „să precipite fuga”. Fugind confuz, un număr de războinici au fost expuși în preria deschisă, la sud-est de tabără, iar Harrison s-a pregătit să-și desfășoare dragonii pentru a mătura câmpul.

Cu toate acestea, nu erau disponibile dragoane. Din proprie inițiativă, Wells lansase un atac pe flancul stâng. Întărindu-și miliția cu obișnuiți și cu dragoni, a reușit să-i alunge pe indieni, care nu erau înclinați să continue lupta când se apropia lumina zilei. Cu toate acestea, dragonii nu au reușit să-și urmeze victoria, deoarece indienii au fugit printr-o mlaștină impracticabilă pentru cai. Văzându-și inamicul alungat de pe câmp, trupele bătute ale lui Harrison au declanșat un strigăt spontan de trei huzza și, la fel de repede pe cât începuse, bătălia se încheiase.

Fără sfert

În momentele frenetice de după luptele oribile, micul sfert a fost oferit inamicului. Un războinic, izolat în prerie, s-a ridicat brusc din iarba înaltă și a fugit să se acopere în pădurile din est. Un grup de obișnuiți a tras asupra lui și a ratat un pușcaș din Indiana care a trecut rapid la câțiva metri în poiană și l-a ucis cu o singură lovitură. Kentuckienii i-au luat apoi pielea capului, l-au împărțit între ei și au înfricoșat piesele pe tije. „Așa a fost soarta aproape tuturor indienilor găsiți morți pe terenul de luptă”, și-a amintit Naylor, „și așa a fost dispoziția scalpului lor”.

Un milițian din Indiana căutând în prerie a descoperit un șef Potawatomi rănit, l-a împins cu piciorul și a fost întâmpinat cu o pledoarie „Nu mă ucide” într-o engleză stricată. Câțiva obișnuiți au venit și și-au rupt bucățile spre el, dar toți au dat greș. Un ofițer s-a urcat călare și, brandindu-și sabia, le-a spus oamenilor că „le va arăta cum să omoare indieni”. Harrison a urmărit desfășurarea scenei și a trimis un alergător la timp cu ordinul de a-l lua în viață pe prizonierul indian. Genunchiul și glezna sfărâmate au fost îmbrăcate de chirurgi de armată, dar bărbatul a refuzat ferm amputarea și, de asemenea, a refuzat să îi ofere lui Harrison orice informație.

La ora 8:30, căpitanul Peter Funk a mers să-l vadă pe Daviess. Kentuckianul primise mai multe bile în stomac, iar rănile sale erau pronunțate mortale. În „mare durere și consternare”, a spus Funk, Daviess și-a exprimat doar un regret, „că avea talente militare”, dar „era pe punctul de a fi tăiat în meridianul vieții fără a avea ocazia să le arate pentru propria lui onoare și binele țării sale. ” Temându-se că armata se va retrage și îl va abandona în fața inamicului, delirantul Daviess a extras de la Funk o promisiune că nu va fi lăsat în urmă. Expirând la scurt timp după aceea, Daviess a fost îngropat între doi copaci, mormântul său camuflat pentru a preveni profanarea indienilor.

Urmările bătăliei de la Tippecanoe

Deși au atacat sever trupele lui Harrison, impactul înfrângerii s-a dovedit devastator pentru adepții profetului. În timp ce războinicii săi dezamăgiți s-au întors să-l înfrunte, Profetul, a raportat un martor, a stat prăbușit, cu capul înfipt între genunchi. „Ești un mincinos”, a spus un șef Winnebago. „Ne-ai spus că oamenii albi erau morți sau nebuni când erau toți în simțuri și luptau ca diavolul.” Conștient că influența sa asupra triburilor a fost distrusă, Tenskwatawa a încercat să acuze dezastrul soției sale. Fără să știe de el, a susținut el, ea îi atinsese sacul sacru de medicamente în timpul „vizitei sale lunare” și, prin urmare, i-a compromis puterile. El a pledat cu sătenii să-l „îngăduie încă o dată să-și încerce priceperea”, dar a fost în schimb legat și amenințat cu executarea ca un profet fals. În cele din urmă, membrii tribului au ales să-și cruțe viața și așteaptă întoarcerea lui Tecumseh pentru a decide soarta fratelui său.

În tabăra americană, Harrison și ofițerii săi s-au mulțumit să se mențină pur și simplu pentru o altă zi. Armata a suferit victime grele, 68 de morți și 126 de răniți, iar trupele erau ocupate cu construirea de pieptene și îngroparea morților, care erau înmormântați în morminte de mică adâncime care conțineau cinci până la 10 cadavre fiecare. Deși s-a observat că indienii i-au dus pe mulți dintre morții și răniții lor, soldații au descoperit 36 ​​de indieni morți împrăștiați în tabără. Americanii au fost nevoiți să suporte o altă noapte plină de neliniște și ploaie, fără focuri de tabără, iar Funk a înregistrat că „câinii indieni în timpul orelor întunecate au produs alarme frecvente prin căutarea căutării despre sentinele”.

A doua zi dimineață, cercetașii au fost trimiși și au raportat că Prophetstown a fost abandonat de inamic. Detalii în avans au fost trimise în sat pentru a căuta hrană, iar soldații flămânzi au adunat puținul porumb pe care l-au lăsat indienii. O femeie indiană a fost găsită ascunsă în sat și luată prizonieră și au fost descoperite mai multe morminte proaspete care conțineau războinici uciși în luptă. Soldații au dat foc orașului și au plecat. În dimineața zilei de 9 noiembrie, armata a început călătoria de întoarcere la Vincennes. Înapoi la Fort Boyd, cei mai răniți disperați au fost transferați pe bărci pentru călătoria de întoarcere pe Wabash. Majoritatea răniților au suferit în vagoane până când au ajuns la Vincennes pe 18 noiembrie. Două zile mai târziu, Harrison a transmis adunării teritoriale un mesaj descriind optimist bătălia drept „o victorie completă asupra combinației ostile de indieni”. Salutat ca erou de către populația de frontieră, guvernatorul a fost condamnat ca măcelar de către dușmanii săi politici, întrucât 20 la sută din trupele sale fuseseră morți sau răniți, au șoptit, pentru a spori ambițiile personale și politice ale lui Harrison.

& # 8220 Britanicii sunt principalii - asasinii angajați numai indieni & # 8221

Într-adevăr, în ciuda eroismului său personal, performanța lui Harrison în timpul primei sale comenzi independente fusese, în cel mai bun caz, medie și el nu reușise decât să atingă obiectivele strategice ale campaniei. Insistența sa asupra disciplinei de marș strâns, adesea neglijată de alți comandanți, a scos la iveală diferența dintre victorie și înfrângere, dar într-un caz notabil de neglijență personală, el și-a expus inutil oamenii și aproape a adus dezastrul armatei sale. Harrison nu era străin de luptele indiene, iar eșecul său de a arunca cercetași sau de a ridica piepturi în seara zilei de 6 noiembrie a fost o gafă inexplicabilă și aproape dezastruoasă.

În transmiterea raportului lui Harrison către Congres, președintele Madison, care nu autorizase în mod direct acțiuni militare agresive, și-a exprimat totuși speranța că ruperea orașului Prophetstown va avea ca rezultat „încetarea crimelor și depredărilor comise la frontiera noastră”. În cele din urmă, astfel de speranțe au fost greșite. Atacurile indienilor au continuat în iarna și primăvara următoare, iar un editorial din Lexington Reporter a exprimat sentimentul general al frontierei: „Britanicii sunt principalii - indienii au angajat doar asasini”. Un astfel de limbaj provocator a ajuns în mâinile Congresului War Hawks, care a indicat tulburările de la frontieră ca un alt exemplu de duplicitate britanică. Când războiul a fost declarat în cele din urmă la 18 iunie 1812, s-a făcut în mare măsură pentru a rezista politicilor britanice de imprimare pe mare. Dar pentru populația din vestul trans-Appalachian, intriga britanică în rândul indienilor era o preocupare mult mai imediată.

Războiul din 1812 a constituit ultima oportunitate pe scară largă pentru rezistența tribală la est de Mississippi, dar a avut ca rezultat o dezamăgire sfâșietoare pentru Tecumseh și adepții săi. La întoarcerea în Prophetstown în toamna anului 1811, Tecumseh și-a alungat fratele rușinat și a menținut controlul asupra unui grup de ostile, dar nu a reușit în eforturile sale mai largi de a uni triburile. Prestigiul său, precum și toate speranțele pentru o mare confederație indiană, fuseseră spulberate la Tippecanoe de încercarea prost sfătuită și ineptă a campaniilor militare.

& # 8220Tippecanoe și Tyler Too & # 8221

Pentru William Henry Harrison, bătălia de la Tippecanoe și războiul din 1812 au dus în cele din urmă la avansarea personală către care a fost condus de ambiția sa. Strălucitul slogan al campaniei „Și Tippecanoe și Tyler” l-au dus pe Harrison și pe colegul său de conducere, John Tyler, la victoria în alegerile prezidențiale din 1840, datorită în mare parte exploatărilor militare ale lui Harrison cu 29 de ani mai devreme, în întunericul dinaintea zorilor de la Tippecanoe. Într-un pic de ironie de care s-ar fi bucurat vechiul său inamic Tecumseh, Harrison a prins pneumonie la propria sa inaugurare și a murit la o lună după ce a devenit președinte - de departe cel mai scurt termen din istoria americană.

În ceea ce îl privește pe Tecumseh, liderul Shawnee și formația sa au servit loial Coroanei engleze ca auxiliari eficienți, dar au descoperit din ce în ce mai mult că obiectivele lor erau contrare scopurilor mai mari ale războiului britanic. Urmărit de dușmanii săi americani și aproape abandonați de aliații săi britanici, Tecumseh a făcut o poziție finală lângă râul Tamisa din Ontario pe 4 octombrie 1813. Trupele lui Harrison au îndepărtat cu ușurință o forță britanică simbolică și apoi i-au prins pe indieni în față și flanc. Printre cei uciși a fost Tecumseh. Odată cu moartea sa, rezistența tribală din nord-vest s-a prăbușit. Pe parcursul celor două decenii următoare, orice titlu indian rămas a fost în mare parte stins, iar nativii au fost înlăturați cu forța pentru a deschide calea așezărilor albe. Opoziția lui Tecumseh față de o astfel de expansiune s-a dovedit în cele din urmă la fel de zadarnică ca eforturile sale de a realiza unificarea indiană, dar apărarea sa fermă a propriului său mod de viață nu a fost mai puțin convingătoare pentru că nu a avut succes. Marele Spirit, a spus el, „a dat această mare insulă copiilor săi roșii. El a pus albii de cealaltă parte a apei mari.Nu s-au mulțumit cu ale lor, ci au venit să ne ia de la noi. Ne-au condus de la mare la lacuri. Nu putem merge mai departe. ”


George Washington pune piatra de temelie a Capitolului

La 18 septembrie 1793, George Washington pune piatra de temelie a clădirii Capitolului Statelor Unite, casa ramurii legislative a guvernului american. Clădirea ar dura aproape un secol pentru a fi finalizată, pe măsură ce arhitecții au venit și au plecat, britanicii au dat foc la ea și au fost puse în funcțiune în timpul războiului civil. Astăzi, clădirea Capitol, cu celebra sa cupolă din fontă și importantă colecție de artă americană, face parte din Complexul Capitol, care include șase clădiri de birouri ale Congresului și trei clădiri ale Bibliotecii Congresului, toate dezvoltate în secolele XIX și XX.

Ca o națiune tânără, Statele Unite nu aveau o capitală permanentă, iar Congresul s-a întâlnit în opt orașe diferite, inclusiv Baltimore, New York și Philadelphia, înainte de 1791. În 1790, Congresul a adoptat Legea privind rezidența, care i-a conferit președintelui Washington puterea de a selecta un casă permanentă pentru guvernul federal. În anul următor, el a ales ceea ce va deveni Districtul Columbia din pământul oferit de Maryland. Washingtonul a ales trei comisari pentru a supraveghea dezvoltarea capitalei și # x2019s și, la rândul lor, l-au ales pe inginerul francez Pierre Charles L & # x2019Enfant pentru a veni cu designul. Cu toate acestea, L & # x2019Enfant s-a ciocnit cu comisarii și a fost concediat în 1792. A avut loc apoi un concurs de design, un scotian numit William Thornton care a prezentat înscrierea câștigătoare pentru clădirea Capitol. În septembrie 1793, Washingtonul a pus piatra de temelie a Capitolului și a început procesul lung de construcție, care ar implica o linie de manageri de proiect și arhitecți.

În 1800, Congresul s-a mutat în aripa de nord a Capitolului. În 1807, Camera Reprezentanților s-a mutat în aripa sudică a clădirii, care a fost terminată în 1811. În timpul războiului din 1812, britanicii au invadat Washington, DC și au dat foc Capitolului la 24 august 1814. O furtună de ploaie a salvat clădirea din distrugerea totală. Congresul s-a întâlnit în cartierele temporare din apropiere, din 1815 până în 1819. La începutul anilor 1850, au început lucrările de extindere a Capitoliei pentru a găzdui numărul tot mai mare de congresmeni. În 1861, construcția a fost oprită temporar, în timp ce Capitolul a fost folosit de trupele Uniunii ca spital și cazarmă. După război, expansiunile și modernizările moderne ale clădirii au continuat în secolul următor.

Astăzi, Capitolul, care este vizitat de 3 milioane până la 5 milioane de oameni în fiecare an, are 540 de camere și acoperă o suprafață de aproximativ patru acri.


Priveste filmarea: 23 septembrie 2021 (Februarie 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos