Nou

Urme uriașe în rocă Dovezi ale oamenilor antici de pe cer?

Urme uriașe în rocă Dovezi ale oamenilor antici de pe cer?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

În august 2013, în satul Piska Nagri, la periferia orașului Ranchi din statul Jharkahnd, geologul Nitish Priyadarshi a analizat un set de amprente mari care, potrivit legendei locale, pot semnifica prezența zeilor de pe cer aterizând pe loc. Dar există vreo realitate în poveste?

Amprentele mai mari decât cele normale datând din timpuri străvechi nu sunt primele descoperite. În septembrie 1925, James Higgins a descoperit o amprentă de origini preistorice cu o lungime de aproape opt picioare, pe formațiunile stâncoase din vârful Busy din SUA. În octombrie 1926, ziarele Oakland au raportat o descoperire făcută de profesorul George Louderback de la Universitatea din California a amprentelor preistorice pe o stâncă de lângă San Jose, cu o lungime de aproximativ cinci metri. Și anul trecut s-a găsit o amprentă uriașă de aproximativ patru metri lungime în stânca lângă Mpuluzi, lângă granița Swaziland din Africa de Sud, deși, ca și altele, validitatea sa este puternic dezbătută.

Cu toate acestea, ultima descoperire este oarecum diferită. Amprentele, care apar, de asemenea, ca o depresiune în stâncă, sunt ale celor care poartă sandale din lemn și nu desculți ca celelalte. Un set de urme măsoară 11 inci în lungime și 5 inci în lățime, iar un alt set în aceeași zonă măsoară 10 inci cu 4,5 inci. De asemenea, par să fi fost sculptate în mod intenționat în stâncă.

„Poate că a fost realizat manual de localnici în acel moment în memoria vizitatorilor”, a spus Priyardarshi. „Văzând starea de degradare a amprentelor piciorului se poate spune că vârsta amprentelor poate fi veche de mii de ani.”

Mai degrabă particular, amprentele antice sunt gravate lângă o imagine sculptată a unui misterios obiect zburător, care este, de asemenea, oarecum similară cu o descriere tradițională a unui înger cu aripi. "Amprentele și obiectul zburător sunt pe aceeași bucată de piatră una de cealaltă parte. Poate au fost gravate pentru a arăta că cei doi zei regi au ajuns la locul lor pe un obiect zburător", a spus dl Priyadarshi.

Există un corp tot mai mare de cercetări în domeniul arheologiei alternative, care prezintă dovezi pentru o rasă de hominizi foarte mari odată ce a mers pe Pământ. La începutul secolului al XX-lea, au existat rapoarte despre descoperirea unor giganți fosilizați în America. De exemplu, următoarele provin dintr-un articol care a apărut în Postville Herald pe 7 noiembrie 1919 ...

„Rămășițele fosilizate ale unui uriaș cu o înălțime de 32 de picioare și 10 inci au fost, potrivit unui raport descoperit recent de muncitori lângă micul sat Nanacamilpa, statul Vera Cruz. strămoși, au declarat că uriașul este înrudit cu zeii strămoșilor lor. ”

Unele descoperiri uimitoare au fost făcute și în alte țări. Un deget mumificat lung de 35 de centimetri a fost găsit în Egipt; Un schelet de 23 de picioare a fost găsit în 1456 d.Hr. lângă râul din Valence, Franța; un schelet uman de 19 picioare și 6 inci a fost găsit în 1577 d.Hr. în Cantonul Lucerna; un schelet de 25 de picioare 6 inch a fost găsit în 1613 d.Hr. lângă castelul Chaumont din Franța; cu puțin peste 100 de ani în urmă, un întreg gigant fosilizat ar fi fost găsit în Irlanda. Într-un articol din revista Strand din decembrie 1895, autorul vorbește despre un gigant fosilizat descoperit în timpul operațiunilor miniere din județul Antrim, Irlanda, care măsura 12 picioare 2 inci și care a necesitat o jumătate de duzină de oameni și o macara puternică pentru ao muta. În Georgia, schelete de uriași au fost găsite la o peșteră de lângă Gora Kazbek în anii 1920 și, în 2000, un schelet uman de 13 picioare a fost găsit de doi arheologi lângă satul Udabno. Un schelet uman de 15 picioare a fost găsit în sud-estul Turciei la sfârșitul anilor 1950 în valea Eufratului în timpul construcției de drumuri. Au fost descoperite acolo multe morminte care conțineau giganți, care se referă la imaginea bărbatului de lângă un femur uman uriaș.

Cu toate acestea, o mare parte din dovezi sunt respinse astăzi, deoarece întregul subiect a fost subminat de numeroase păcăleli și imagini photoshopate care prezintă cranii uriașe sau schelete uriașe. Cu toate acestea, faptul că există numeroși „glume” acolo care s-au luat în râs de ideea unei rase anterioare de giganți nu necesită ca descoperirile reale să fie false.

După cum a spus geologul Priyadarshi: „Trăim într-o lume tehnică extrem de avansată, dar există totuși o mulțime de mistere în jurul nostru. Locuri antice și ființe misterioase, lumi și culturi scufundate, peisaje impregnate de simbolism, apariții inexplicabile și descoperiri incredibile din cele mai vechi timpuri - toate acestea rămân mistere pentru omenire, în ciuda investigațiilor intense. ”

Din păcate, majoritatea descoperirilor menționate mai sus au continuat practic nedeclarate și nemaiauzite pentru că nu se potrivesc cu relatarea evoluționistă acceptată conform căreia specia umană a coborât din hominizii timpurii din Africa, cu milioane de ani în urmă.

Cu toate acestea, în timp ce mulți încearcă să conteste descoperirile arheologice, cum ar fi descoperirile de urme sau schelete uriașe prin explicații precum formațiuni naturale sau mutații rare care au determinat câțiva indivizi să crească la dimensiuni enorme, este mai greu de contestat atunci când este luat împreună cu cuvintele de texte antice:

„Am văzut acolo și uriașii, Anakim, care provin din uriași și eram ca niște lăcuste în ochii noștri și în ochii lor.” (Numere 13:33)

„Au fost giganți. Mult mai mare și în formă diferită decât oamenii normali. Groaznic de văzut. Oricine nu a văzut-o cu ochii lui sau ei nu poate crede că sunt atât de mari. ” (Flavius ​​Josephus, 79 d.Hr.)

„Erau uriași pe pământ în acele zile; și după aceea, când fiii lui Dumnezeu au intrat la fiicele oamenilor și le-au născut copii, aceia au devenit oameni puternici care erau din vechime, oameni de renume ”(Geneza 6: 4)

Aproape toată lumea cunoaște faimoasele povești biblice ale lui Noe și ale chivotului și ale lui Iona și ale balenei, dar câți au auzit de „zeii” care s-au reprodus cu oamenii și au produs giganți? Cu siguranță pare să fi existat un efort conștient de a mătura multe dintre dovezile unei rase uriașe de hominizi sub covor și nu este de mirare. O astfel de întâmplare nu se potrivește perfect cu narațiunea evolutivă sau cu relatarea biblică a creației.


Amprentele fosile arată dovezi ale oamenilor care vânează leneși uriași

Leneșul languid și cu mișcare lentă pe care îl cunoaștem astăzi este inspirația din spatele a o mie de meme, dar în vremurile străvechi, membrii gigantici de acest fel se învârteau asupra primilor oameni și nu era nimic amuzant în aceste fiare mari, cu gheare.

Din păcate, ultimii leneși gigantici de la sol au dispărut acum mii de ani și am putea avea acum o idee despre motivul pentru care aceste animale pierdute nu mai umblă pe Pământ așa cum au făcut odinioară: am urmărit și le-am vânat în neant.

Aceasta este o posibilă interpretare a noilor cercetări care au descoperit ceva ce nu s-a mai văzut în Monumentul Național White Sands din New Mexico.

În apartamentul cu sare prăfuită, oamenii de știință au găsit urme de urme antice umane pentru prima dată & # 8211, dar ceea ce este uimitor nu este atât de mare încât au fost găsite, ci unde au fost găsite: conservate în treptele mai mari de 20 inci ale gigantului leneși, ca niște păpuși cuibărite fosilizate.

În total, mai mult de 10 dintre aceste amprente preistorice-în-urmele-pașilor au fost descoperite situate în sedimentul sărat, sugerând modul în care un vechi joc de pisică-și-uriaș-leneș a jucat acum aproximativ 11.000 de ani.

„Amprentele umane împărtășesc aceeași orientare pe axa lungă și apar în interiorul conturului lenei, ceea ce indică faptul că urmăritorul uman mergea intenționat în traseul leneșului”, explică cercetătorii, conduși de geomorfologul Matthew Bennett de la Universitatea Bournemouth din Marea Britanie. hârtia lor.

„Acești pași au necesitat ca persoana să își ajusteze pasul normal pentru a se potrivi pasului mai lung al leneșului.”

Această târâtoare cu mult timp în urmă ar fi putut avea ca rezultat un mers ciudat, dar scopurile probabil au justificat mijloacele, amintind de sfaturile pe care un bătrân Jedi i le-a dat odată unui tânăr Luke Skywalker: „Oamenii de nisip călătoresc întotdeauna cu un singur dosar pentru a-și ascunde numerele”.

Desigur, acești oameni antici nu erau furiși Tusken Raiders și nu putem spune cu siguranță dacă își ascundeau intenționat numărul și # 8211, dar modelul sinistru al amprentelor lor indică faptul că nu doar îi urmăreau, ci îi urmăreau leneși uriași pentru a-i vâna.

În timp ce cercetătorii au ipotezat mult timp că primii oameni ar fi vânat aceste creaturi uriașe pentru hrană sau blană, aceste urme constituie prima dovadă a interacțiunilor lor de suprafață în America.

În plus față de amprenta în interiorul amprentelor, alte piste apropiate de la fața locului dezvăluie dovezi ale unei posibile evaziuni și comportament defensiv al leneșilor atunci când au întâlnit oameni.

Acestea sunt arătate prin schimbări clare de direcție, pe măsură ce leneșii au încercat să scape de hărțuire sau de moarte, împreună cu amprente circulare, unde animalele s-au putut opri pentru a-și face ultima poziție.

„Traseele circulare ale leneșului sunt în concordanță cu comportamentele defensive în care leneșii s-au crescut pe membrele posterioare, eliberându-și membrele anterioare pentru apărare”, scriu cercetătorii.

„Am numit aceste structuri„ cercuri agitate ”.”

Totuși, este greu să fii 100% sigur din motivele oamenilor preistorici care ascund leneșii cu atâtea mii de ani în urmă. Poate că acest lucru nu ar fi fost vânătoare, ci un fel de jucăuș sau urmărire mai jucăușă.

Este posibil, recunoaște Bennett, dar nu probabil.

"Dar cred că este foarte puțin probabil. Acestea erau animale înfricoșătoare. Aveau gheare ca Wolverine. Nu aș fi vrut să merg cap la cap cu una. Ar fi un risc foarte prost."


India: Amprente în rocă Dovezi ale oamenilor antici din cer?

Un sat pitoresc din India centrală a alimentat unele discuții pe Facebook despre amprente antice și o imagine gravată a unui obiect zburător misterios.

În satul Piska Nagri, la periferia orașului Ranchi din statul Jharkahnd, geologul Nitish Priyadarshi a studiat amprente mari care, potrivit tradițiilor locale, pot semnifica prezența zeilor de pe cer aterizând la fața locului.

Amprentele sunt pe o piatră și par a fi ale celor care purtau sandale de lemn purtate de obicei în urmă cu mii de ani în regiune. Un set de urme măsoară 11 inci în lungime și 5 inci în lățime, iar un alt set în aceeași zonă măsoară 10 inci cu 4,5 inci. Se crede că regii-zei ai mitologiei indiene Lord Rama și Lord Lakshmana au petrecut timp în zonă în căutarea soției lui Rama și a lui Sita, Sita.

Priyadarshi a spus că amprentele sunt pe roca de granit și, prin urmare, probabil că au fost sculptate acolo, mai degrabă decât imprimate pe substanța dură. & # 8220 Poate că a fost realizat manual de localnici în acel moment, în memoria vizitatorilor, & # 8221 a spus el.

Ceea ce Priyadarshi consideră interesant este imaginea gravată a unui obiect zburător lângă urme.

& # 8220 Amprentele și obiectul zburător sunt pe aceeași bucată de piatră una pe cealaltă & # 8217 Poate că au fost gravate pentru a arăta că cei doi zei regi au ajuns la locul pe un obiect zburător ”, a spus Priyadarshi.

Vârsta urmelor nu a fost încă stabilită. & # 8220Văzând starea de degradare [amprentele de picior găsite aici sunt degradate] ale amprentelor de picior, se poate spune că vârsta amprentelor de picior poate fi veche de mii de ani, & # 8221 a spus el.

Au existat multe descoperiri de urme antice în întreaga lume. Mulți dintre ei au mii de ani și sunt amândoi naturali (lăsați de locuitorii antici) și sculptați, denotând un anumit sens.

Romanii au sculptat urmele de pași înainte de o călătorie ca rituri de protecție. Amprentele au fost sculptate la plecarea într-o călătorie și ca mulțumire pentru o întoarcere în siguranță. În Irlanda și nordul Europei, amprentele de piatră erau strâns asociate cu regatul sau conducerea.

Priyadarshi a spus: & # 8220 Trăim într-o lume tehnică extrem de avansată, dar există totuși o mulțime de mistere în jurul nostru. Locuri antice și ființe misterioase, lumi și culturi scufundate, peisaje impregnate de simbolism, apariții inexplicabile și descoperiri incredibile din cele mai vechi timpuri - toate acestea rămân mistere pentru omenire, în ciuda investigațiilor intense. & # 8221


Această amprentă umană veche de 290 de milioane de ani are experți nedumeriti

În calitate de participant la Programul Asociaților Amazon Services LLC, acest site poate câștiga din achiziții eligibile. De asemenea, este posibil să câștigăm comisioane pentru achizițiile de pe alte site-uri de vânzare cu amănuntul.

Stânca - care aparține perioadei permiene în urmă cu 299-251 milioane de ani - a fost descoperită în New Mexico și prezintă o amprentă umană, lăsată în urmă - aparent - cu aproape 299 milioane de ani în urmă. Dar, pe vremea aceea, nu existau oameni pe Pământ, nu-i așa?

Mulți autori ar fi de acord cu faptul că nenumărate descoperiri care au fost făcute în ultimele câteva decenii pe Pământ sugerează că istoria, așa cum am fost învățați, nu este decât completă.

Imaginați-vă dacă societatea a acceptat în cele din urmă faptul că planeta noastră a fost locuită de nenumărate civilizații antice în trecut și că viața de pe Pământ - viața avansată - există de milioane de ani?

Astăzi, aceasta este doar o teorie - o presupunere sălbatică - care pare să fie susținută de mai multe & # 8216 controversate & # 8217 descoperiri.

Una dintre ele este așa-numita & # 8216Zapata Print & # 8217 sau & # 8216Zapata track & # 8217, descoperită în New Mexico.

Pista Zapata prezintă o amprentă UMANĂ în calcar permian, analizată de paleontologul Jerry MacDonald, care a descoperit la câțiva kilometri de pista Zapata urme de amprente fosile conservate în straturile permiene.

Amprenta enigmatică a fost cercetată de Dr. Don Patton, care susține că roca permiană din New Mexico conține o amprentă umană autentică.

Potrivit Genesispark.com, Dr. Don Patton a încercat să taie această amprentă din stâncă, dar a purtat patru lame de carborundum încercând să facă o singură tăietură! Patton relatează că a văzut personal o fotografie cu patru piese, practic identice, într-un model evident stânga dreapta, făcută la aproximativ un sfert de milă de pista Zapata.

Partea controversată, desigur, este VÂRSTA stâncii de unde a fost lăsată amprenta - Perioada Permiană care a durat din În urmă cu 299 până la 251 de milioane de ani, la un moment anterior ar trebui să existe păsări, dinozauri și MAN.

În mod curios, Permianul (împreună cu Paleozoicul) s-a încheiat cu evenimentul de extincție Permian-Triasic, cea mai mare extincție în masă din istoria Pământului și a anilor 8217, în care aproape 90% din speciile marine și 70% din speciile terestre au dispărut. Recuperarea de la evenimentul de dispariție permian-triasic a fost prelungită pe uscat, ecosistemele au durat 30 de milioane de ani pentru a se recupera

Oricum, întorcându-ne la amprenta curioasă, sunt mulți care o favorizează și sunt alții care cred că nu este reală - pentru că afișează mai multe „trăsături nenaturale”.

Don Patton cu așa-numita & # 8220Zapata Track & # 8221

După cum a remarcat autorul Glen J. Kuban, amprenta controversată arată câteva trăsături care nu sunt tipice amprentelor umane autentice.

Linia și poziția degetelor de la picioare sunt oarecum nenaturale, iar mingea este mai îngustă și rotundă în comparație cu cele mai multe amprente autentice. Câțiva indivizi au subliniat faptul că tipăritul arată o apăsare a noroiului (o margine de relief ridicat în jurul tiparului).

Se presupune că acest lucru confirmă autenticitate.

& # 8220 Urmele de fosile pe care MacDonald le-a colectat includ o serie de ceea ce paleontologilor le place să numească „problematica.” Pe o cale, de exemplu, o creatură cu trei degete aparent a făcut câțiva pași, apoi a dispărut - ca și cum ar fi decolat și a zburat . „Nu știm niciun animal cu trei degete în Permian”, a subliniat MacDonald. „Și nu ar trebui să existe păsări.” Are mai multe piste pe care creaturile par să meargă pe picioarele din spate, altele care arată aproape simian. Pe o pereche de tablete de siltstone, observ câteva amprente neobișnuit de mari, adânci și înfricoșătoare, fiecare cu cinci urme arcuite de la picioare, ca niște unghii. Comentez că arată la fel ca urmele urșilor. „Da”, spune MacDonald cu reticență, „cu siguranță o fac.” Mamiferele au evoluat mult după perioada permiană, oamenii de știință sunt de acord, totuși aceste piste sunt clar permiene. & # 8221 („Petrified Footprints: A Puzzling Parade of Permian Beasts”, The Smithsonian , Vol. 23, iulie 1992, p.70.) (Sursă)

În cartea „Fapte fosile și fantezii” de Joe Taylor, amprenta & # 8221 pare a fi o amprentă feminină, descultă. marginea cornișei care poartă ambele șine. De atunci, marginea acestei margini a căzut. & # 8221 Taylor nu spune unde a aflat aceste detalii și nu citează nicio literatură, științifică sau populară, cu privire la aceasta.

Autorul Jeff A. Benner a declarat că & # 8220 comunitatea creaționistă este de acord că tipăritul este de origine umană și dovadă că oamenii au existat în timpul dinozaurului. & # 8221


Este ușor să vorbim despre cum au existat giganții și despre cum omenirea antică a creat mituri în jurul unor presupuse ființe de proporții incredibile. Dar, se pare, nu totul este pur mit. În acest articol, aruncăm o privire asupra a trei amprente fascinante MASIVE, care, potrivit multora dovedesc că Gigantii antici au existat.

Interesant este că în aproape toate scrierile antice găsim că în trecutul îndepărtat, giganții se plimbau printre oamenii obișnuiți.

Dacă ne uităm la scrierile antice din America de Sud, America de Nord, Europa și Asia, vom constata că culturile antice menționau giganți în scrierile lor antice. Cu toate acestea, unele texte antice nu numai că menționează giganți, dar sugerează că erau reali.

Ok, deci, dacă existau giganți, atunci ... arată-mi dovezile!

Ei bine, dovezile ar putea fi în jurul nostru.

Nu contează unde privim, Asia, America de Nord, Africa, vom vedea că există „urme” încorporate într-o piatră care sunt indicative pentru ființe SUPERSIZATE.

Putem găsi povești în multe mitologii ale lumii antice: greacă, nordică, germanică, indiană, indo-europeană și, de asemenea, în lumea nouă, ca și în tradițiile mayașilor, aztecilor și incașilor, dar cel mai important în aproape toate cărțile sacre majore din antichitate: Lebhar Gabhale, Ramayana hindusă și chiar în Biblie.

Cu toate acestea, pe lângă amprentele masive găsite pe tot globul, există dovezi scrise care sugerează, de asemenea, că aceste ființe erau reale.

O carte veche de 2.000 de ani numită „Cartea uriașilor” este ceea ce mulți se referă la aceasta drept dovada supremă a existenței uriașilor.

Cu peste 50 de ani în urmă, savanții au dat peste această carte fascinantă care detaliază nefilimii și modul în care aceste ființe au fost distruse. Vă rugăm să rețineți că cuvântul „Nephilim” nu este încă pe deplin înțeles. De-a lungul anilor, savanții au propus câteva etimologii, printre care: „Căzuții,„ Apostații ”și chiar„ cei care îi determină pe alții să cadă. ”Dar, indiferent de numele și semnificația lor, enigmaticii Nefilimi au fost considerați de mult timp uriașul ființe care au locuit planeta noastră în trecutul îndepărtat.

„Cartea uriașilor” a fost găsită în urmă cu aproape jumătate de secol în Peșterile Qumran, unde experții au recuperat mii de suluri antice care oferă detalii neprețuite ale trecutului omenirii.

Dar giganții sunt menționați și în Biblie.

Au fost uriași pe pământ în acele zile și, de asemenea, după aceea, când fiii lui Dumnezeu au venit la fiicele oamenilor și le-au născut copii, aceia au devenit oameni puternici, care erau de odinioară, oameni de renume. & # 8212 Geneza 6: 4 Versiunea King James (KJV)

Deci, pe lângă „urmele de picioare”, avem texte antice care vorbesc despre uriași și despre modul în care aceste ființe au existat pe Pământ.

Dar nu toată lumea este convinsă că aceste texte antice sunt dovada uriașilor. De altfel, mulți cred că acestea sunt doar mituri create de strămoșii noștri.

Dar dacă giganții sunt doar un mit ... cum se face că avem amprente masive în diferite părți ale lumii?

Recent, fotografii care explorează o zonă lângă un sat chinez au dat peste o descoperire senzațională. Au descoperit (și fotografiat) o amprentă lăsată în urmă de o ființă masivă. În imaginea –se de mai jos– puteți vedea clar amprenta încorporată în piatră. Comparativ cu un picior obișnuit al unei ființe umane, amprenta încorporată în piatră este de cel puțin două ori mai mare.

Mai mult, în Africa de Sud, lângă granița cu Swaziland, în provincia Mpumalanga, a fost găsită o altă amprentă masivă încorporată în stâncă.

Acolo, o amprentă masivă de 1,2 metri stă ferm încastrată în granit. Localnicii o numesc Amprenta lui Goliat sau „Amprenta lui Dumnezeu”. Este mare. Foarte mare.

Localnicii consideră regiunea în care se află amprenta ca un loc de dragoste, pace și vindecare și că amprenta Mpuluzi este acolo pentru a servi puterea binelui. Modul în care amprenta gigantică a fost imprimată în granit este un alt mister, șamanii locali spun povestea că această amprentă specială a fost lăsată de o ființă care alerga pe pământ acoperită cu cenușă de lavă caldă și că așa amprenta a ajuns să fie imprimată în granit .

Cu toate acestea, mulți rămân sceptici. Dr. Jay Wile, chimist nuclear, a afirmat că „aproape sigur nu este o amprentă”.

Cu toate acestea, după cum putem citi pe alte site-uri web, am găsit amprente mai controversate în întreaga lume.

Un articol publicat în revista Strand, decembrie 1895, retipărit în „Urmele credințelor bătrâne din Irlanda” de WG Wood-Martin menționează acest gigant fosilizat descoperit în timpul operațiunilor miniere din județul Antrim, Irlanda: „Preeminentul dintre cele mai extraordinare articole deținute vreodată de o companie feroviară este gigantul irlandez fosilizat, care se află în acest moment la Londra și Depozitul de bunuri Broad Street al Companiei de Căi Ferate North-Western și a cărui fotografie este reprodusă aici ... Această monstruoasă figură este considerată a fi fost dezgropată de un domn Dyer în timp ce prospecta minereu de fier în județul Antrim. Măsurătorile principale sunt: ​​întreaga lungime, 12ft. 2 în. circumferinta pieptului, 6ft. 6 în. și lungimea brațelor, 4ft. 6 în. Există șase degete pe piciorul drept. Greutatea brută este de 2 tone 15cwt. astfel încât a fost nevoie de o jumătate de duzină de bărbați și de o macara puternică pentru a plasa acest articol de bunuri pierdute în poziția artistului revistei Strand. Dyer, după ce l-a arătat pe gigantul din Dublin, a venit în Anglia cu descoperirea lui ciudată și l-a expus la Liverpool și Manchester la șase pence, șase pence la cap, atrăgând oameni științifici, precum și vizitatori cu gura căscată ”.

Ideea că Giants a mers pe Pământ - și că există chiar și probe care să susțină afirmațiile existenței lor - este ceva fascinant. Așadar, în timp ce căutăm amprente mai mari, am dat peste imaginea postată mai jos, care pare să descrie o altă amprentă GIANT încorporată în piatră.

Nu avem informații despre locul în care a fost făcută imaginea, putem furniza sursa în care am găsit imaginea.

Mai mult, o altă amprentă masivă încorporată în roca solidă poate fi găsită la Bheemana Hejje lângă Bangalore. Este denumită amprenta uriașă a lui Bheema.


Urme uriașe în rocă Dovezi ale oamenilor antici de pe cer? - Istorie

Psychic Australian octombrie 1976

Australienii fosili ar fi putut avea 12 ft înălțime și 600 de kilograme.

Giant Tool Making Hominids NSW

În pietrișurile vechi ale râului Pleistocen lângă Bathurst, N.S.W. artefacte uriașe din piatră - bâte, pounders, adzes, dalte, cuțite și topoare de mână - toate cu o greutate extraordinară, zac împrăștiate pe o zonă largă. Un cercetător care a căutat râul Winburndale la nord de Bathurst a descoperit un dinte molar uman cuarțitizat cu fosile mari, mult prea mare pentru orice om modern normal. Un molar similar de fosilizare de chert a fost recuperat și din depozitele antice de lângă Dubbo, N.S.W. Prospectorii care lucrează în districtul Bathurst în urmă cu peste 40 de ani au raportat frecvent că au întâlnit amprente umane mari în grămezi de iaspis roșu.

Unele dintre acestea au fost redescoperite de-a lungul anilor și dau fiecare aparență de a fi de mare antichitate. Ideea ridicată de aceste descoperiri este că pe continentul australian existau odinioară hominizi gigantici de fabricare a instrumentelor care au precedat aborigenii (austroloizii) cu multe mii de ani. Căci, este sigur că aborigenii nu au fost niciodată primii locuitori ai acestui continent. Chiar și ei recunosc în vechiul lor folclor că acest pământ a fost locuit de multe rase de oameni, precum și de giganți, cu mult înaintea lor.

Paleontolog olandez, Ralph von Koenigswald

Interesul științific față de existența unor giganți datează din 1934, când paleontologul olandez, Ralph von Koenigswald, a dat peste un dinte într-o farmacie din Hong Kong, despre care, mai târziu, a spus că „și-a pus părul la cap”. Căci dintele era mult mai mare decât al omului normal. De fapt, acest dinte (un al treilea molar inferior) avea un volum de până la șase ori mai mare decât cel al unui om modern. Aici era dintele molar al unui uriaș. Dinții fosili de tot felul au fost folosiți de generații. Zdrobite până la o pulbere fină, erau considerate a fi un afrodiziac puternic. Doi ani mai târziu, Koenigswald a descoperit un al doilea dinte într-o farmacie din Canton, de data aceasta era un molar superior.

Această descoperire a fost adăugată din nou în 1939 de un al treilea molar inferior. Von Keorigswald a estimat că, dacă creatura ar fi fost intactă, ar fi înălțat cel puțin 13 ft. El a numit creatura Gigantopithicus, adică „maimuță uriașă”. Căutarea de uriași a lui Von Koenigswald l-a dus la Java, unde în 1941 a dezgropat fragmentul unei maxilare enorme care conțin trei dinți. Acești dinți aveau o înfățișare chiar mai asemănătoare omului decât cei din Gigantopithicus, dar erau puțin mai mici. Von Koenigswald a numit această nouă descoperire Meganthropus, sau „Omul Java gigant”.

Gigantopithicus și Meganthropus

De la descoperirile inițiale ale lui von Koenigswald, au mai fost descoperite atât Gigantopithicus, cât și Meganthropus, în China, Orientul Apropiat, Africa și Asia de Sud-Est, indicând că aceste ființe existau pe o gamă considerabil largă. Există, de asemenea, un argument științific considerabil care favorizează o denumire mai asemănătoare omului pentru Gigantopithicus decât eticheta originală „maimuță” dată de von Koenigswald. Problema cu majoritatea oamenilor de știință este reticența lor de a admite existența anterioară a unor oameni uriași de dimensiuni considerabile în vremurile antice. De fapt, nu există nicio barieră fizică pentru ca ființele umane uriașe să fi existat în trecut.

Fiecare formă de viață care a existat pe acest pământ a trecut prin perioada sa „uriașă”. Au fost plante gigantice, insecte gigantice, reptile gigantice, păsări și pești. De ce nu și oameni gigantici? Din săpăturile profesorului J. Mulvaney din sud-vestul New South Wales s-a stabilit că omul aborigin a locuit Australia cu cel puțin 40.000 de ani în urmă. Se acceptă acum că aborigenii au coexistat cu multe specii marsupiale dispărute de multă vreme într-un mediu luxuriant, tropical, într-o perioadă în care partea de nord a continentului nostru era legată de Asia continentală printr-un pod terestru, dintre care insulele Asia de Sud-Est nu este decât o rămășiță care a supraviețuit. Acest pod a fost scufundat spre sfârșitul ultimei mari ere glaciare, poate cu 20.000 de ani în urmă, când topirea gheții din întreaga lume a ridicat nivelurile oceanului cu încă 300 de picioare sau mai mult, inundând întinderi întinse de terenuri joase. Astfel, aborigenii au fost izolați pe continentul australian.

Cu cât timp în urmă au apărut primii noștri locuitori este încă un mister. Arheologia australiană este încă la început și poate să treacă mulți ani până să știm povestea completă a primilor oameni care au locuit pe acest continent. În calitate de arheolog de câmp deschis, nu am putut accepta niciodată opinia „tradițională” conform căreia primii noștri locuitori erau aborigenii. Încurajat de această credință, în urmă cu mulți ani am început ample cercetări de teren și săpături în speranța de a descoperi dovezi care să susțină teoria mea. Primul meu gând a fost că, dacă rasele umane ar fi ocupat într-adevăr acest continent înainte de apariția aborigenilor, ar trebui să se găsească dovezi ale existenței lor anterioare din zone care ar fi susținut viața în perioada anterioară apariției cunoscute a aborigenilor.

Mi-au venit în minte câteva zone probabile pentru începerea căutării mele, dar caracteristicile geologice ale districtului Bathurst m-au atras în cele din urmă să încep investigațiile acolo. În ultima parte a ultimei ere glaciare, mlaștinile și lacurile cu întinderi întinse de păduri și pajiști au acoperit o mare parte din ceea ce este acum centrul vestului New South Wales. Aceste condiții au susținut populația mare de marsupiali care locuiau în această regiune în acel moment și aceasta a inclus numeroasele specii dispărute acum de mult timp de creaturi mai mari, cum ar fi Diprotodon, cangurii uriași și alte specii. În timpul examinării unei hărți geologice care descria cursuri de apă dispărute din centrul vestului New South Wales, am descoperit fostele cursuri ale râului Macquarie care se uscaseră cu multe mii de ani înainte de venirea aborigenilor.

În urma unei inspecții extinse pe teren, care a acoperit mai multe mile din cursul anterior al râului Macquarie, am decis o serie de săpături în straturi care odinioară formaseră malul original al râului dispărut. Aceste săpături, însă, nu au dus la nimic. Abia mult mai târziu, în timp ce exploram cursul original al râului Macquarie, la câțiva kilometri sud de Bathurst, am localizat o secțiune în care râul a tăiat odată adânc într-un deal pentru a crea un defileu înalt de 100 ft. Structura generală a zonei, cu numeroasele sale straturi geologice stratificate, mi-a amintit imediat de celebrul Defileu Olduvai din Tanzania, în Africa de Est, unde regretatul Louis B. Leakey a descoperit rămășițe fosile care au împins epoca omului în urmă cu milioane de ani.

O săpătură de testare a fost începută în curând pe depozitele de pe malul estic, dezgropând un elicopter mare, o dalta și un topor de mână, prezentând o asemănare de bază cu cele utilizate odinioară de Wadjak Man of Java. În curând am stabilit o a doua săpătură pe malul opus (vest) și am găsit instrumente care afișau inovații considerabil mai moderne în tehnica lor de knapping. Nicio mână umană normală nu ar fi putut ține aceste instrumente cu ușurință, majoritatea cântărind între 8 și 10 lbs. Dovezile geologice au indicat că fostul nivel al râului se afla la 100 de picioare deasupra acestui sit, în defileu, unde am găsit depozite mai extinse de unelte mari de piatră. Toate artefactele de pe aceste site-uri erau de jasp (cea mai dură stâncă din această regiune), precum și silicat și șeret.

La o jumătate de kilometru distanță am găsit, printre alte instrumente, un club grozav care cântărea 21 de kilograme. Afișarea unui mâner decupat pentru a forma o suprafață de prindere și degetul mare pentru o mână puternică mai mare decât a oricărui om viu. Până acum nu aveam nici cea mai mică îndoială că o rasă de hominizi uriași a ocupat odată continentul australian. Gândindu-mă la aceste descoperiri m-am întrebat dacă aceste site-uri au reprezentat trei faze de dezvoltare de tip instrument în istoria rasei bărbaților uriași sau au reprezentat trei rase distincte de giganți? În lunile următoare am numărat alte site-uri, iar la unul dintre acestea, site-ul 5, am recuperat un topor imens, de 25 de lbs. în greutate, ceea ce îl face cel mai greu artefact de piatră găsit încă la Bathurst. Analiza mea despre aceste săpături poate fi rezumată după cum urmează.

"The Late Phase": The youngest (surface) deposits at bed 1, site 1 are not more than 10,000 years old, whilst those of the deepest strata are at least 35,000 years old, thus the period of occupation of this camp site extended over 25,000 years.

" The Mid Phase": The bed 3 deposits at site 1 cover an extensive area, at least 100 square yards and to a depth of 6 ft. Geological evidence at both bed 3 site 1 and site 3 has provided an age of about 60,000 years. The site 5 occupation layers date to 30,000 years and further excavations there have since revealed aboriginal artifacts, implying a period of giant occupation of 30,000 years and also that the site was shared by both giants and aboriginals in the same period.

"The Lower Phase": The site 2 artifacts had been considered to be the oldest culture site of the 'Bathurst Giants'. The site was given a date of 60,000 years, that is, until I discovered sites 4 and 6, both of which possessed identical stratified layers which could be accurately dated back 240,000 years. Not only have these findings indicated that the giants of the "Lower Phase" occupied the Bathurst district for a remarkable 180,000 years, but that sites 4 and 6 have provided the oldest stone-age artifacts so far discovered across the Australian continent.

The above findings provide evidence to prove the existence at Bathurst of three distinct races of tool-making giants, each of which introduced a new style of stone artifact manufacture. But just how tall were the Bathurst Giants? Many of the huge artifacts recovered from the Bathurst occupation sites weigh anything from 8, 10, 15, to 21 and 25 lbs., implements which only men of tremendous proportions could possibly have made and used. Estimates for the actual size of these men range from 10 to 12 ft. tall and over, weighing anything from 500 to 600 pounds or more. There were, however, even taller giants. From fossiliferous deposits north of bed 3 site 1, I excavated from a depth of 6 ft. below the surface a fossil lower back molar tooth measuring 67 mm. in length by 50 mm. times 42 mm.across the crown.

From a reconstruction of the probable size of the original jaw from which this molar tooth came we arrive at a complete jaw of approximately 42 cms. in length, 36 cms. wide and with a depth of about 90 cm. The Cranium must therefore have been 60 cm. in length across the dome, by 21 cm. adâncime. Thus, the complete skull must have been 110cm. depth, about 36cm. wide and 60 cm. în lungime. Of course I wish my readers to regard these measurements as nothing more than suppositions. But, if my measurements are approximately correct, the enormous beast to whom this hypothetical skull belongs to would have been at least 25 ft. tall, weighing well over 1,000 lbs!

The crown formation of the tooth is identical to other examples recovered from Java, China and Africa and which belonged to the Gigantopithicus, who lived half a million years ago the primitive supposed ape-like creature said to have been 13 ft. tall, and which, since its initial discovery from a single molar recovered by von Koenigswald in China in 1934 has caused considerable controversy. Scientists have been adamant to link such a huge beast directly with man since "no human could have possibly been that big", as they put it. However, the late author and anthropologist, Ivan T. Sanderson, who actually examined the available jaws and teeth of these creatures, put forward a renewed claim now becoming generally accepted by the academic world that the Giantopithecines were hominids and therefore tool makers. The Bathurst giant molar tooth is, however, not the only relic of its kind to come from this district. A second, smaller fossil molar, measuring 5.8 cm. width also came from deposits nearby. Both relics, by their degree of fossilisation indicate a considerable antiquity and are at least 500,000 years old.

Evidence of giant pre historic men in Australia is not confined to the Bathurst district. At Gympie, in southern Queensland a few years ago, a farmer, Mr Keith Walker, was ploughing his field when he turned up a large fragment of the back portion of a jaw which still possessed the hollow for a missing lower back molar tooth. The relic, which was later donated to me, now rests in my natural history collection as a valued relic of Australia's ancient past. A comparison with other, more complete fossilised jaws from Asia, indicates that the creature to whom the Gympie jaw belonged was at least 10 ft. tall, the height reached by the giant Java Man, Meganthropus. Geological tests made by a Brisbane University geologist indicate the fossil to be at least no later than 50,000 years old, although there is a likelihood that the relic is much older than that. However, it is from the great size of the many fossilised footprints of giant men that have been found from many parts of Australia that we really get a real indication of the proportions of these giant beings.

Giant Fossilised Footprint

Blue Mountains Fossilised Footprints

Take, for example, the many fossilised footprints to be found on the Blue Mountains, some of which I posses in my natural history collection. The Megalong Valley, below the town of Blackheath on the western side of the Blue Mountains has been the site of a number of important fossil discoveries, least of all the fossilised ironstone skull of an extinct form of wombat now in my museum display. Several years ago a Mr. P. Holman, while searching for fossils recovered a large block of ironstone protruding from a creek bank, upon which he could clearly see the deeply impressed print of a large human-like foot. Upon closer examination, the print was found to be that of the instep with all five toes clearly shown.

This footprint measures 7 inches across the toes. Had the footprint been complete it would have been at least 2 ft. in length, which is I find the standard measurement of fossilised footprints of the 12 ft. men. Not all fossilised human footprints are of huge proportions. For six years I continually walked past a large rock which sat at my Mt York Museum front door as a garden decoration not noticing until one day that there was the almost complete print of a broad footed modern man sized hominid. The print measures 13 cm. across the toes and is 19cm. în lungime. However, the largest print found on the Blue Mountains to date, although only half-intact and measuring 28 cm. across the toes and 30 cm. in length, would surely, had it been complete, have measured at least 60 cm. lungime.

This interesting fossil, even by its remaining proportions, must have been made by a being at least 20 ft. or more tall. This print brings to mind the half preserved fossil (instep) print found a few miles west of Cowra, N.S.W. Preserved in mudstone, the print is at least twice the size of the Katoomba example and is certainly the largest such print on this continent. Some, if not all of these fossilised footprints, both large and small, raise serious questions concerning the actual true antiquity of man in Australia, which at present are very difficult to answer without provoking heated arguments among conventional university-orientated archaeologists who do not allow themselves to step beyond the confines of aboriginal prehistory.

An example is the set of three huge footprints discovered a few years ago near Mulgoa, south of Penrith, N.S.W. These prints each measuring 2 ft. in length and 7 inches across the toes are 6 ft. apart, indicating the stride of the 12 ft. giant who left them. However, it is not their size which has provoked hostile opposition to my claims, but the fact that these prints were preserved by Volcanic lava and ash flows which occurred millions of years before man is supposed to have appeared on the Australian continent.

Aboriginal folklore is full of traditions about giant men and women who lived far back in the 'Dreamtime'. According to the former tribes of the Taree district of N.S.W, the giant men and women were so big, that, if they were to enter an aborigine's humpy they would have to crawl in. The Tjangara of western Australian tribal folklore is an enormous 10 ft. tall hairy man-like beast who wanders the hinterland armed with a big stone club, killing and eating anyone he chances to meet. Is the Tjangara a race-memory of the Meganthropus?

Or, is it a variation of a similar hairy man-like beast known over a wide area of eastern Australia, as the Yowie, or "Great Hairy Man", and of which there have been many reported sightings since last century, even to the present day. Implying the existence of a still-living relative of the Himalayan Yeti (Abominable Snowman) and a link with a primitive Pleistocene hominid fauna which formerly spread out over the connecting land bridge into Australia. These and many more questions relating to our ancient past await an answer. However, one thing is certain, there can be little doubt, as from the mass of huge stone artifacts, the fossil footprints, teeth and other finds, that "there were giants on the Earth in those days".


And we still have the beloved tales and legends that are told to each new generation. One of these legends is of Finn MacCool of Ireland and Benandonner of Scotland, both giants. This is the legend of the Giants Causeway, an actual historical site between Ireland and Scotland and how it was built. The legend says that Finn, while roaming around the north coast, would look across the narrow stretch of sea to Scotland to see if Benandonner was around. He wanted to ask Benandonner to come to Ireland to have a battle between them to find out who was the strongest.

Since there were no boats large enough to hold either giant, Finn built a causeway with stones so Benandonner could walk across. However, when Benandonner saw the causeway and started across, Finn realized his rival was much larger and more fearsome than himself. Finn ran home and told his wife how big Benandonner was. Oonagh, his wife, made Finn put on some baby clothes and had him crawl into a cradle and pretend he was asleep.

When Benandonner arrived at the cottage and demanded where Finn was, Oonagh said Finn was out for the day and invited Benandonner in for tea. She then asked him to be quiet so as not to wake Finn&aposs child. When Benandonner saw the size of the �y” he he had no desire to confront the father. Benandonner hurried back to Scotland quickly.

The Giants Causeway, in County Antrim on the northeast coast of Northern Ireland, contains stones that are hexagonal in shape and they are huge. The tallest ones are 39 feet high and quite thick. The structure looks like it was constructed intentionally with a "ball and socket" joints method. Experts on this kind of phenomena say that the 40,000 interlocking basalt columns, were created when there was an ancient volcanic eruption. It is a very complex explanation on how lava can form these types of precisely placed structures. Or, maybe Finn was a very intelligent carpenter.


These 120,000-year-old footprints offer early evidence for humans in Arabia

One day about 120,000 years ago, a few humans wandered along the shore of an ancient lake in what is now the Nefud Desert in Saudi Arabia. They may have paused for a drink of fresh water or to track herds of elephants, wild asses, and camels that were trampling the mudflats. Within hours of passing through, the humans’ and animals’ footprints dried out and eventually fossilized.

Now, these ancient footsteps offer rare evidence of when and where early humans once inhabited the Arabian Peninsula. “These are the first genuine human footprints of Arabia,” says archaeologist and team leader Michael Petraglia of the Max Planck Institute for the Science of Human History.

The Arabian Peninsula has long been considered the obvious route that early members of our species took as they trekked out of Africa and migrated to the Middle East and Eurasia. Stone tools have suggested ancient humans explored the Arabian Peninsula at various times in prehistory when the climate was wetter and its harsh deserts were transformed into green grasslands punctuated with freshwater lakes. Yet so far, researchers have only found a single human finger bone dating to 88,000 years to prove modern humans, rather than some other hominin toolmaker, lived there.

After a decade of scouring the Arabian Peninsula using satellite imagery and ground truthing, Petraglia and his international colleagues have identified tens of thousands of ancient freshwater lakebeds, including one in the Nefud dubbed “Alathar,” meaning “the trace” in Arabic. Here, they spotted hundreds of footprints on a heavily trampled lakebed surface, which had recently been exposed when overlying sediments eroded. Almost 400 tracks were left by animals, including a wild ass, a giant buffalo, elephants, and camels. Only seven were confidently identified as human footprints. But by comparing the size and shape of these tracks with those made by modern humans and Neanderthals, the researchers conclude the tracks were likely made by people with longer feet, taller stature, and smaller mass: Homo sapiens, rather than Neanderthals, as they report today in Science Advances .

The age of the sediments also suggests H. sapiens made the tracks, the researchers say. Using a method called optically stimulated luminescence, which measures electrons to infer when layers of sediment were last exposed to light, the team dated the sediments above and below the footprints to 121,000 and 112,000 years.

At that date, “Neanderthals were absent from the Levant [Middle East],” says co-author Mathew Stewart of the Max Planck Institute for Chemical Ecology. “Therefore, we argue that H. sapiens was likely responsible for the footprints.”

A lot rests on the dates, however. Geochronologist Bert Roberts of the University of Wollongong notes some uncertainties with dating methods at the site—including older ages for animal fossils and potential issues with calculating the precise rate of decay of uranium in the sediments. The dates for the footprints “might be in the right ballpark,” he says, “but more could be done to validate them.”

The team can’t entirely exclude Neanderthals, says paleoanthropologist Marta Mirazón Lahr of the University of Cambridge, because the fossil record is so spotty in Arabia. But she thinks H. sapiens is the more likely candidate.

Even more intriguing, she notes, the footprints show the humans were capable of moving long distances between Africa and Arabia and must have had fairly large foraging parties to have been able to penetrate deep into the rich interior wetlands of Arabia.

The rare association of human and animal footprints laid down in the same day or so also offers a rare glimpse of a day in the life of an ancient human. Usually, animal and human fossils found in the same fossil bed were buried hundreds, if not thousands, of years apart and never laid eyes on each other. “These footprints give us a unique snapshot of the humans living in this area at the same time as the animals,” says paleoanthropologist Kevin Hatala of Chatham University in Pittsburgh, an expert on ancient footprints. “That tight association in time is what’s so exciting to me.”


Cuprins

The print left behind at a crime scene can give vital evidence to the perpetrator of the crime. Shoes have many different prints based on the sole design and the wear that it has received – this can help to identify suspects. [1] Photographs or castings of footprints can be taken to preserve the finding. Analysis of footprints and shoeprints is a specialist part of forensic science.

Some detective work is relatively immediate, with criminals being tracked by the footprints they left in the snow leading from the crime scene to their home or hiding place. This is usually reported as a humorous story in news publications. [2] [3]

Footprints can also allow the detective to find the approximate height from, [4] footprint and shoeprint. The Foot tends to be approximately 15% of the person's average height. [5] [6] Individualistic characteristics of the footprints like numerous creases, flatfoot character, horizontal and vertical ridges, corns, deformities etc. can help the forensic scientist in cases pertaining to criminal identification. [5] In some forensic cases, the need may also arise to estimate body weight from the size of the footprints. [7]

Footprints have been shown to have determine the height and the sex of the individual.

Ridge patterns Edit

Friction ridge skin present on the soles of the feet and toes (plantar surfaces) is as unique in its ridge detail as are the fingers and palms (palmar surfaces). When recovered at crime scenes or on items of evidence, sole and toe impressions can be used in the same manner as finger and palm prints to effect identifications. Footprint (toe and sole friction ridge skin) evidence has been admitted in courts in the United States since 1934. [8]

The footprints of infants, along with the thumb or index finger prints of mothers, are still commonly recorded in hospitals to assist in verifying the identity of infants. Often, the only identifiable ridge detail that can be seen on a baby's foot is from the large toe or adjacent to the large toe.

It is not uncommon for military records of flight personnel to include bare foot inked impressions. Friction ridge skin protected inside flight boots tends to survive the trauma of a plane crash (and accompanying fire) better than fingers. Even though the US Armed Forces DNA Identification Laboratory (AFDIL), as of 2010, stored refrigerated DNA samples from all active duty and reserve personnel, almost all casualty identifications are effected using fingerprints from military ID card records (live scan fingerprints are recorded at the time such cards are issued). When friction ridge skin is not available from military personnel's remains, DNA and dental records are used to confirm identity.

Footprints have been preserved as fossils and provide evidence of prehistoric life. Known as "ichnites", these trace fossils can give clues to the behaviour of specific species of dinosaur. The study of such fossils is known as ichnology and the footprints may be given scientific names (ichnospecies). Grallator is one example of an ichnogenus based on ichnites. Strictly speaking, an ichnospecies is the name of the trace fossil, not of the animal that made it.

For example, an international team's discovery of a set of 1.5 million-year-old human ancestor footprints in Ileret, Kenya has shown the earliest direct evidence of a modern human style of upright walking. The team believe that the prints were probably formed by the species Homo erectus. [9]

Other footprint findings Edit

    – the only known palaeontological record of a dinosaurstampede[10] – hominin-like footprints from the Miocene era (5.7 million years ago) discovered in Crete. – human footprints from the Pliocene era (3.7 million years ago) preserved in volcanic ash[11] in Egypt – hominid footprint over 3 million years old [12] – 1.5 million-year-old hominin footprints in Kenya showing essentially modern bipedal locomotion[13]
  • The Ciampate del Diavolo in Italy are a series of hominid footprints in solidified ash from the eruption of a volcano 345,000 years ago – 2,100-year-old human footprints fossilized in volcanic ash and mud in Nicaragua [14] – human footprints carbon dated to 4200 BC preserved in clay[15] – Footprint impressions found in the Ka’u Desert ash within Hawaii Volcanoes National Park [16] – the oldest known footprints of an anatomically modern human [17] – a set of footprints on the island of Hawaii – footprints of about five adult and children members of Homo antecessor dating to more than 800,000 years before present, found at Happisburgh in England [18] , the oldest footprint found in the Americas[19]

The appearance of footprints, or marks interpreted as footprints, have led to numerous myths and legends. Some locations use such imprints as tourist attractions.

Examples of footprints in myth and legend include:

    – an aniconic and symbolic representation of the Buddha. [20] – an unexplained series of hoof-like marks that appeared in Devon, England on 8 February 1855 after a light snowfall during the night. [21] – in Islam dust from the hoofprints of Haizum, the winged horse of archangelGabriel, is used to animate the Golden calf. [22] – a 1m by 3m rock enclosure in Samoa made when the giantMoso stepped over to Samoa from Fiji, and the other footprint can be found on Viti Levu, the largest island of Fiji.
  • Footprints of Bigfoot, a cryptozoological animal, are said to give proof to its existence. , sau Adam's Peak, a mountain in Sri Lanka, has a large footprint-shaped impression in the rock at its summit, said by various religious adherents to be that of the Buddha, Shiva or Adam.
  • The reputed print of the right foot of Jesus is preserved in the Mosque of the Ascension in Jerusalem.
  • A set of Jesus's footprints, according to legend, are preserved at the Church of Domine Quo Vadis outside of Rome.
  • A mark in stone of the paving of the Munich Frauenkirche is known as the Teufelstritt ("Devil's Footstep").

The imagery of footprints has been used in many areas of popular culture. Several poems and songs have been written about them, with the Christian poem Footprints being one of the best known.

Prints or impressions of a child's feet can be kept as a memento by parents. [23] Usually this is done using paint. The impressions of celebrity's feet, usually in concrete, may be kept in a collection such as that outside Grauman's Chinese Theatre.


Link-uri conexe

Modern Giants

Gigantism, also known as giantism, is a condition characterized by excessive growth and height significantly above average. In humans, this condition is caused by over-production of growth hormone in childhood before the long bone epiphyses closes resulting in persons between 7 feet (2.13 m) and 9 feet (2.74 m) in height.

Robert Wadlow, the tallest man known to have lived (2.72 m (8 ft 11 in)) with his father, Harold Wadlow (1.82 m (5 ft 11 1/2 in)). Sursa: Wikipedia

Stories and Legends

  • A. Present day modern man which averages about 6-feet tall + or – several inches or more.
  • B. 15-foot human skeleton found in southeast Turkey in late 1950’s in the Euphrates valley during road construction. Many tombs containing giants were uncovered here.
  • C. Maximinus Thrax Ceaser of Rome 235-238 A.D. This was an 8′ 6″ skeleton.
  • D. Goliath was about 9 feet + or – a few inches. I Samuel 17:4 late 11th century.
  • E. King Og spoken of in Deuteronomy 3:11 whose iron bedstead was approximately 14-feet by 6-feet wide. King Og was at least 12-feet tall, yet some claim up to 18.
  • F. A 19𔄀″ human skeleton found in 1577 A.D. under an overturned oak tree in the Canton of Lucerne.
  • G. 23-foot tall skeleton found in 1456 A.D. beside a river in Valence, France.
  • H. A 25′ 6 ” skeleton found in 1613 A.D. near the castle of Chaumont in France. This was claimed to be a nearly complete find.
  • I. Almost beyond comprehension or believability was the find of the two separate 36-foot human remains uncovered by Carthaginians somewhere between 200-600 B.C.

Subject Related Links:

There was time when these Giants ruled the Earth

Gigantism from the geological past (Apatosaurus, better known under its old name Brontosaurus).


Priveste filmarea: TOP Cele Mai UIMITOARE DESCOPERIRI ARHEOLOGICE Din Lume (Decembrie 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos